S'adressant aux journalistes en marge de la cérémonie de remise du Prix de la compréhension entre les Philippines et la Chine, le président Ferdinand Marcos Jr. a démenti certaines suggestions selon lesquelles les Philippines déplaceraient leur politique de la Chine vers d'autres puissances.
Le président philippin Marcos s'est engagé à continuer de promouvoir les relations avec la Chine malgré les divergences qui subsistent. (Photo : Philstar)
M. Marcos a souligné que les Philippines ne s'éloignaient en aucune façon de la Chine, affirmant que la relation entre les deux pays incluait la poursuite de la recherche de solutions aux défis auxquels les deux parties sont confrontées. Les Philippines continueront de promouvoir les relations amicales et de partenariat qu’elles ont développées avec la Chine depuis 1975.
Concernant les différences entre la Chine et les Philippines, le président Marcos a déclaré qu'elles « existent certainement mais ne définissent pas l'intégralité des relations entre les deux pays ». Les Philippines poursuivront le dialogue dans une approche amicale pour résoudre les différends. Les Philippines et la Chine continuent de coopérer pour résoudre leurs différends et assurer la paix et la sécurité de la navigation en mer de Chine méridionale. Les Philippines considèrent la Chine comme un partenaire dans leurs efforts pour maintenir la paix et le commerce vital dans la région.
Le président philippin a déclaré que lors de sa rencontre avec le président chinois Xi Jinping lors de sa visite en Chine plus tôt cette année, les deux parties ont discuté de nombreuses mesures visant à renforcer les relations bilatérales. Du côté du secteur privé, le président Marcos voit les opportunités que la Chine apporte aux Philippines, à ses entreprises et au peuple philippin. Par conséquent, les désaccords existants ne peuvent pas définir la relation entre les deux pays, mais seront déterminés par les domaines dans lesquels les deux parties ont des intérêts communs.
Pham Ha (VOV-Jakarta)
Utile
Émotion
Créatif
Unique
Source
Comment (0)