Un médecin réfute l'accusation d'un professeur associé accusé d'avoir vendu des recherches : « Je n'ai encore rien constaté d'anormal »

Il existe de nombreuses opinions contradictoires sur la question de savoir si les scientifiques qui publient des recherches dans d'autres unités violent l'intégrité académique. (Photo : HH)

Publier n'importe où est une contribution ?

En parlant au journaliste de Dan Tri du cas du professeur associé Dr Dinh Cong Huong, accusé d'avoir violé l'intégrité scientifique en publiant de nombreux articles sous le nom de deux autres universités où il travaille, le mathématicien Dr Le Thong Nhat a déclaré franchement : « Je n'ai encore rien vu d'anormal ? ».

M. Nhat a partagé ses inquiétudes selon lesquelles, en réalité, pour vivre et faire de la recherche, de nombreux scientifiques doivent trouver des moyens de « vendre » leur cerveau.

Lui-même vend souvent son cerveau pour gagner de l'argent et subvenir aux besoins de sa famille. C'est une forme de vente aux écoles dans le besoin, et les scientifiques sont récompensés.

« C'est très clair, il y a un contrat, le nom de l'auteur est toujours là, seul le nom de l'école est inscrit. Je pense qu'il n'y a rien de mal, ni du côté de l'offre ni du côté de la demande », a déclaré le Dr Nhat avec franchise.

Le Dr Le Thong Nhat a déclaré qu'il n'y avait rien de mal à ce que des scientifiques publient des recherches sous le nom d'une autre organisation (Photo : NV).

Il a admis que certaines personnes vendent même le nom de l'auteur et que c'est une mauvaise action.

« Certains doivent vendre le nom de leur auteur, bien sûr, pour obtenir un bon prix. La pauvreté force les scientifiques à poursuivre leur travail. Je suis profondément désolé et blessé », a déclaré M. Nhat.

Selon ce médecin, une fois les tâches assignées à l'unité organique terminées, les chercheurs peuvent coopérer complètement avec différentes unités.

En réponse à la question selon laquelle de nombreuses personnes pensent que ce comportement favorise les « fausses » réussites et « gonfle » les classements universitaires, un problème actuel, le Dr Nhat a déclaré qu'il s'agit d'une manière de construire une marque.

La recherche scientifique, a-t-il expliqué, ne se limite jamais à une seule unité.

« En matière de recherche scientifique, publier ses travaux, quelle que soit leur unité, constitue une contribution. L'important est de savoir équilibrer les investissements dans la recherche scientifique. Lorsqu'un travail scientifique est publié, est-ce une contribution à l'humanité, et non à une unité ou à un pays en particulier ? », a-t-il demandé.

Les choses ne sont condamnables que lorsque quelqu'un vend des articles à quelqu'un d'autre ou lorsque des gens dépensent de l'argent pour acheter des recherches scientifiques pour obtenir une promotion, pour être nommé professeur, professeur associé... Ainsi, la personne qui vend un nouveau travail aide et encourage la fraude.

Il a raconté une histoire sur quelques décennies, lorsqu'il a participé à la construction d'une célèbre école privée à Hanoi , il a dû voyager partout pour « amener » de bons élèves à élever, donner des bourses, inviter de bons professeurs à enseigner pour construire une marque...

De là, cela permet à l'école de devenir rapidement célèbre, d'attirer des étudiants et de se renforcer progressivement. Toutes les unités n'investissent pas dans la recherche scientifique.

Concernant l’histoire du professeur associé Dr Dinh Cong Huong, l’opinion publique a une fois de plus discuté des revenus et des rémunérations disproportionnés versés à la recherche scientifique au Vietnam.

Tout le monde, même ceux qui en ont les capacités, n'a pas la possibilité de participer à des projets scientifiques financés (au niveau de l'État, du ministère ou de l'école). Même s'ils peuvent y participer, le processus est compliqué et le financement est faible.

« Si un scientifique peut mener des recherches, mais que l'unité ne réunit pas les conditions et les ressources nécessaires, alors qu'une autre unité est prête à investir des ressources, mais ne peut le faire, c'est du gaspillage. Pour ceux qui souhaitent améliorer leur vie, vendre leur cerveau est un excellent moyen de gagner de l'argent », a déclaré M. Le Thong Nhat.

Nombre de publications dans des revues internationales prestigieuses du Vietnam au cours de la période 2018-2022 (Source : Ministère de l'Éducation et de la Formation ).

Le chef d'une unité membre de l'Université Thai Nguyen a également partagé qu'il avait « grisonné ses cheveux » pour « retenir » les talents.

À Thai Nguyen, les enseignants gagnent peu, alors qu'il ne leur faut qu'une heure pour se rendre à Hanoï et qu'ils sont payés deux à trois fois plus, voire beaucoup plus. C'est pourquoi je me suis donné beaucoup de mal pour trouver des moyens d'inciter les bons enseignants à rester et à enseigner.

Cette personne a également partagé franchement qu’une fois que les professeurs ont bien terminé leur travail dans leur unité, il est prêt à créer les conditions pour qu’ils travaillent avec d’autres universités pour gagner un revenu supplémentaire.

« Si je les force trop, ils quitteront l'école. C'est pourquoi je crée toujours les meilleures conditions pour qu'ils restent et contribuent », a déclaré le responsable.

Nous ne devrions pas promouvoir les réalisations « virtuelles ».

Dans un forum scientifique sur les réseaux sociaux, de nombreux débats ont été soulevés autour de la question de savoir si les scientifiques accusant la vente d'articles de recherche violaient ou non l'intégrité académique.

Outre les opinions de partage et de sympathie, il existe une autre perspective selon laquelle nous ne devrions pas considérer l'acte d'acheter et de vendre des articles scientifiques sans mentionner le nom de l'école où vous travaillez mais en indiquant l'unité de paiement comme d'habitude.

La question des unités de publication doit être soulevée dans le contexte où de nombreux établissements d'enseignement utilisent des astuces consistant à acheter des articles pour améliorer le classement des universités et des astuces pour contourner l'accréditation afin d'atteindre une « qualité internationale ».

Cela fait que la société ne sait plus distinguer le réel du virtuel, ce qui conduit à la glorification des organisations et des individus avec de fausses « réalisations virtuelles ».

La question du « gagne-pain » des chercheurs doit être résolue, mais nous ne pouvons pas utiliser la méthode de « l’achat et de la vente » ou du « transfert » des projets de recherche pour gagner de l’argent, cela constitue un danger pour l’ensemble du système.

D’autres ont soutenu qu’il est nécessaire d’avoir une discussion sérieuse, avec des arguments convaincants sur l’intégrité scientifique, pour parvenir à un consensus à l’échelle du système.

Le Conseil d'État des professeurs demande des éclaircissements sur la publication d'articles au nom d'autres agences.

Depuis 2020, le Conseil d'État des professeurs a envoyé des demandes aux conseils de professeurs de l'industrie et interdisciplinaires pour unifier les solutions à un certain nombre de problèmes lors de l'examen de la reconnaissance des candidats qui répondent aux normes des professeurs et des professeurs associés.

En particulier, le Conseil d’État des professeurs exige que les conseils interrogent les candidats pour clarifier les raisons de la publication d’articles sous le nom d’une agence autre que celle pour laquelle ils travaillent.

Les médias reflètent également le phénomène de la création de fausses réalisations en recherche scientifique. Plus précisément, certaines universités sont prêtes à rémunérer des scientifiques pour qu'ils publient leurs travaux dans leurs propres unités.

Il convient de mentionner qu’il existe des scientifiques qui n’ont jamais travaillé, fait des recherches ou exercé des activités scientifiques dans l’unité qui a publié des recherches scientifiques.

Source: https://dantri.com.vn/giao-duc/tien-si-phan-bac-vu-pho-giao-su-bi-to-ban-nghien-cuu-chua-thay-sai-o-dau-20231104173557223.htm