L'Iran et Israël se dirigent de plus en plus vers un conflit direct. Téhéran s'inquiète clairement de l'attitude volontariste d'Israël et souhaite sauver la face face à ses alliés.
 |
| Israël attaque Khiam, au Liban, le 3 octobre. (Source : AFP) |
Dans un récent commentaire sur Asia Times , l'analyste des relations internationales Aaron Pilkington, membre du Centre d'études sur le Moyen-Orient de l'Université de Denver (États-Unis), a commenté la confrontation actuelle entre Israël et l'Iran.
Cet expert estime qu'Israël et l'Iran sont entrés en guerre. Bien que le conflit entre les deux camps se déroule dans le silence et la discrétion depuis des décennies, les événements récents ont modifié la nature de la crise, rendant imprévisible toute possibilité d'apaisement des tensions.
Le 1er octobre, l'Iran a lancé une attaque de grande ampleur contre Israël, considérée comme une mesure de représailles à l'assassinat par Israël de deux dirigeants importants, Ismaïl Haniyeh du mouvement islamiste Hamas et Hassan Nasrallah du Hezbollah. Il s'agissait de la deuxième attaque de Téhéran en six mois.
Selon les experts américains, la réponse militaire immédiate d'Israël - une frappe aérienne ciblant le seul système de défense aérienne avancé de l'Iran dans la province d'Ispahan - était une décision calculée.
L’échange d’attaques en avril a démontré qu’Israël et l’Iran souhaitaient tous deux apaiser les tensions plutôt que de s’engager dans une guerre ouverte continue.
Face au déclin des capacités et du leadership du Hamas dans la bande de Gaza, les dirigeants militaires israéliens ont déclaré en juin qu'ils étaient « prêts à affronter » la force du Hezbollah soutenue par l'Iran au Liban.
Israël change de direction avec confiance
L'expert Aaron Pilkington a déclaré que le déplacement d'Israël de Gaza vers le Liban a coïncidé avec l'assassinat du leader politique du Hamas Haniyeh le 31 juillet alors qu'il se trouvait à Téhéran.
Bien que le guide suprême iranien Khamenei ait promis une « réponse forte » à Israël, Téhéran n’avait encore pris aucune mesure en septembre.
Cela a laissé de nombreux analystes du Moyen-Orient sceptiques quant à la capacité de l’Iran à riposter contre Israël et quant à l’importance des engagements de Khamenei envers les forces mandatées.
Si les dirigeants iraniens avaient choisi la « retenue » après l’assassinat, ils n’auraient pas réagi de la même manière à la campagne en plusieurs phases menée par Israël contre le Hezbollah à la mi-septembre.
L'Iran espère ralentir et peut-être même inverser les gains d'Israël contre le Hezbollah, d'autant plus qu'Israël commence des opérations terrestres ciblant le sud du Liban.
Bien sûr, l’armée israélienne doit désormais faire face à la force de guérilla la plus performante au monde – une force qui s’est montrée si efficace lors de la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006.
Cependant, la capacité d’Israël à créer la surprise et à éliminer les principaux dirigeants du Hezbollah démontre que la stratégie et les capacités de planification opérationnelle d’Israël sont bien supérieures à celles du Hezbollah.
Et selon l’expert Aaron Pilkington, il s’agit d’un choc énorme pour le « joyau de la couronne » de l’Iran, l’« Axe de la Résistance » (le réseau iranien de forces mandataires).
Dans ce contexte, l’attaque de représailles de l’Iran du 1er octobre peut être considérée comme une tentative de gagner du temps pour que le Hezbollah puisse nommer un nouveau dirigeant, se réorganiser et se préparer à contrer les attaques israéliennes.
 |
| Des centaines de missiles ont été tirés depuis l'Iran vers le territoire israélien le 1er octobre. (Source : Arab News) |
L’Iran ne peut pas rester les bras croisés.
L'expert Aaron Pilkington a commenté que les représailles visent également à aider l'Iran à sauver la face, en particulier auprès des forces de son réseau mandataire.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a joué un rôle clé dans l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Bien que l'Iran ait affirmé n'avoir reçu aucune information préalable sur l'attaque, le soutien du CGRI est considéré comme un facteur clé pour encourager les actions du Hamas.
| L'expert Aaron Pilkington : Les représailles aident l'Iran à sauver la face, en particulier face aux forces de son réseau mandataire. |
Depuis lors, le Hamas n'a reçu que peu de soutien opportun de la part de Téhéran. L'expert Aaron Pilkington a déclaré que cela a affaibli le Hamas, le rendant incapable d'organiser des campagnes offensives efficaces. Les dirigeants militaires israéliens affirment que le Hamas a été vaincu.
Lorsque le conflit à Gaza a éclaté, le CGRI était absent, explique l'expert Aaron Pilkington. Aujourd'hui, alors qu'Israël se tourne vers le Liban et réalise quelques gains initiaux face au Hezbollah, l'Iran ne peut rester les bras croisés, et ce pour deux raisons principales.
Premièrement , une année de combats à Gaza a montré qu'Israël est prêt à tout pour éliminer la menace le long de sa frontière, y compris la pression politique internationale ou l'intervention sur le territoire iranien. Deuxièmement, les mandataires de l'Iran ailleurs observent si Téhéran continuera de les soutenir ou les abandonnera, comme il l'a fait avec le Hamas.
Les tactiques de dissuasion fonctionnent
Selon l'expert Aaron Pilkington, Téhéran subit des pressions pour restaurer ses capacités de dissuasion, ce qui se reflète dans deux stratégies clés : son réseau de forces interposées et son arsenal à longue portée. L'Iran utilise des missiles balistiques, des missiles de croisière et des drones à capacité d'attaque pour défendre son territoire.
La stratégie vise à dissuader les attaques des adversaires de deux manières : l’une consiste à menacer Israël et les alliés des États-Unis dans la région par des attaques menées par des forces mandatées ; l’autre consiste à créer d’autres cibles que les adversaires peuvent attaquer sans nuire directement à l’Iran.
Cependant, l’affaiblissement du Hamas par Israël et l’intensification des opérations contre le Hezbollah menacent la dissuasion de l’Iran, ce que les dirigeants de la République islamique considèrent comme un risque inacceptable.
Ces ordres d’urgence entrelacés pourraient avoir incité les dirigeants iraniens à lancer une deuxième attaque de missiles directe majeure contre Israël le 1er octobre, soutient Aaron Pilkington.
L'Iran a affirmé que 90 % de ses missiles avaient atteint leurs cibles, tandis qu'Israël et les États-Unis ont déclaré que l'attaque était « ratée et inefficace », bien qu'une vidéo non vérifiée ait montré certains missiles explosant après avoir touché le sol en Israël.
Cependant, ce conflit n'est certainement pas terminé. Israël ne cessera pas ses opérations au Liban tant qu'il n'aura pas atteint son objectif de sécuriser ses frontières. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'est engagé à riposter contre l'Iran suite à la récente attaque.
Dans le même temps, le chef du CGRI a également menacé que si Israël répondait militairement à l’attaque du 1er octobre, l’Iran riposterait par des attaques « destructrices et écrasantes ».
L'expert Aaron Pilkington a déclaré que les actions militaires des deux camps montrent qu'aucun des deux camps ne reculera. La prochaine action d'Israël déterminera l'évolution du conflit avec l'Iran.
Source : https://baoquocte.vn/vi-sao-iran-khong-do-du-dua-xung-dot-voi-israel-ra-anh-sang-the-dien-la-mot-chuyen-nhung-co-dieu-quan-trong-hon-289188.html
Comment (0)