ההונאה של הו אן סון בקבלת הפרויקט היא עילה לקבלת רישיון לחברת וייט A לערכות בדיקה.

[מודעה_1]

משרד התובע הגיב להגנת עורכי הדין ולהגנתם העצמית של הנאשמים בתיק חברת וייט א', וקבע כי הטעייתו של סגן המנהל לשעבר של מכון המחקר הרפואי הצבאי, הו אן סון, בקבלת הפרויקט לראשונה הייתה תנאי מוקדם לקבלת רישיון משרד הבריאות לחברת וייט א' לערכת הבדיקה.

אחר הצהריים של ה-28 בדצמבר נמשך הדיון במשפטם של ארבעה קצינים לשעבר באקדמיה הרפואית הצבאית ושלושה שותפים שסייעו לפלוגה וייטנאמית. נציג משרד התובע הציג את עמדותיו בתגובה לעורכי הדין.

לפיכך, לדעת הנאשם הו אן סון, האם יש אלמנט של רווח רווח בתיק? נציג משרד התובע אמר כי סכום הכסף שהוקצה לנאשם ישירות לחקר הנושא הוא 2.8 מיליארד דונג וייטנאמי. לאחר מכן, סון ביקש ממדענים רבים לייצג את שמם אך לא ביצע את המחקר אלא העביר את הכסף לנאשם. כאשר אחרים העבירו את הכסף, הנאשם סון השתמש בו למטרות רבות ושונות, כולל מטרות אישיות.

במקביל, במהלך תהליך הרישוי, הנתבע גם סייע לחברת Viet A על ידי חתימה על פרוטוקול המסירה. בנוסף, בנוגע למוצרי ערכת הבדיקה, הנתבע גם ניצל את מעמדו וסמכותו לקנות ולמכור צמר גפן וצינורות סביבתיים. נציג הפרקליטות האשים כי פעולותיו הנ"ל של הנתבע סון הראו שתפקידו לא היה לסייע, אלא לתרגל.

קודם לכן, להגנתו העצמית, שאל את עצמו הנאשם הו אן סון את השאלה: "אם היינו במצב כזה עם האיכות של שתי ערכות כאלה, איזו אפשרות היינו בוחרים?" בתגובה, אמר נציג הפרקליטות כי כמנהל, הנאשם חייב להיות אחראי לשקול ולהעריך האם הוא יכול לעשות זאת בעצמו או לא בהצעת נושא המחקר לערכת הבדיקה. לכן, כאשר הסכים עם משרד המדע והטכנולוגיה לקבל מוצר תוך חודש, הנאשם עצמו חייב להיות אחראי האם הוא יכול למלא את התוכן הזה או לא על מנת לקבל את ההצעה. "ההצעה כאן אינה רק מילים אלא גם משתמשת בסכום כסף גדול, הנאשם חייב להיות אחראי", האשימה הפרקליטות את הנאשם סון.

התובע אמר גם כי כמדען, על הנאשם הו אן סון לכבד את עצמו ואת תוצריהם המדעיים של אחרים. הוא אינו יכול להתייחס לתוצאות המחקר של הו טי טאנה טוי (אשתו של פאן קווק וייט) כאל תוצאות מחקר שלו כדי לקדם את שמו, להרוויח ולהעיר שזהו מוצר שלו.

בנוגע לדעותיהם של עורכי הדין והנאשמים כי הנאשמים ביצעו את הפשע במקרים מעבר למצב דחוף, במניעת מגפות לא הייתה ברירה אחרת, אלא ציות להוראות הממונים... עם זאת, התובעת אמרה כי רכישה ומכירה של ערכות בדיקה בין פלוגת וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית לשירות מניעת מגפות בוצעו באמצעות חוזים רבים, לאורך תקופה ארוכה, כך שלא היה עוד מצב דחוף.

בנוגע לחוות דעתם של עורכי הדין והנאשמים בבקשה לצרף את תיק פלוגת וייטנאם לבית המשפט הצבאי לצורך משפט, הפרדת התיק מהווה חיסרון עבור הנאשמים, הגיב נציג הפרקליטות, הנאשמים גרמו נזק לרכוש הצבא והסמכות לפתור את התיק נתונה לגופי התביעה הצבאיים, ולכן החקירה, ההעמדה לדין ומשפטם של הנאשמים על ידי הצבא נעשים בהתאם לחוק.

לפיכך, העריכה הפרקליטות כי אין בסיס לקבל את בקשת הנאשמים לשקול הפחתת עונשיהם של הנאשמים עקב הצורך הדחוף למנוע את המגפה.

בסופו של דבר, לאחר סיום הדיון, בית המשפט הצבאי של האנוי איפשר לשבעת הנאשמים לומר את המילה האחרונה.

הנאשם טרין טאנה הונג (לשעבר סגן מנהל המחלקה למגזרים כלכליים וטכניים, משרד המדע והטכנולוגיה) אמר כי מטרתו הגדולה ביותר בתיק הייתה להשיג את ערכת הבדיקה בהקדם האפשרי כדי למנוע את המגיפה. "המטרה הגדולה ביותר היא להשיג את ערכת הבדיקה בהקדם האפשרי, המטרה השנייה היא להגדיל את תוצאות המחקר עבור המדינה, תוך חיסכון בתקציב. הנאשם לא ידע שמה שעשה היה לא בסדר."

הנאשם פאן קווק וייט, שאמר את המילה האחרונה, ביקש מבית המשפט להפחית את עונשו והסביר כי באופן אישי הוא רוצה שהמושבעים ישקלו את נסיבות העבירה, את ההקשר ואת אופייה. משום שהוא פועל כולו למען טובת הכלל של המדינה.

הנאשם הו אן סון אמר כי מעשיו השפיעו על תדמית הצבא ועל תדמית האקדמיה הרפואית הצבאית. הנאשם סון הדגיש שוב ושוב כי הוא "מצטער מאוד" על מעשיו הלא נכונים. "אם הייתי יכול להחזיר את הזמן אחורה, הייתי צריך ללכת בכיוון אחר כדי להיות הוגן, כדי שלא יהיו משפטים כאלה", אמר הנאשם סון.

בית המשפט פרסם את פסק הדין אחר הצהריים של ה-29 בדצמבר.

דו טרונג

[מודעה_2]
מָקוֹר