Siapa yang memiliki kekayaan intelektual?

[iklan_1]

ChatGPT digugat

Baru-baru ini, dua penulis Amerika menggugat OpenAI di pengadilan federal San Francisco, mengklaim bahwa perusahaan tersebut menggunakan karya mereka untuk “melatih” sistem kecerdasan buatan populer ChatGPT.

Penulis Massachusetts, Paul Tremblay dan Mona Awad, mengatakan ChatGPT telah menambang data yang disalin dari ribuan buku tanpa izin, melanggar hak cipta para penulis. Gugatan mereka berargumen bahwa ChatGPT telah membuat "ringkasan yang sangat akurat" dari karya mereka tanpa izin dari para penulis, yang merupakan pelanggaran hak cipta.

The Guardian mengutip Andres Guadamuz, yang mempelajari hukum kekayaan intelektual di University of Sussex, yang mengatakan bahwa ini adalah gugatan pertama terkait hak kekayaan intelektual untuk ChatGPT. Oleh karena itu, Guadamuz mengatakan bahwa gugatan ini akan mengungkap "batasan hukum" yang tidak jelas dalam proses penggunaan aplikasi AI inovatif saat ini.

chatgpt hau toa siapa yang punya nomor di distrik tersebut, gambar 1 — OpenAI digugat atas pelanggaran hak cipta dalam pelatihan AI.

Di bidang jurnalisme, ada serangkaian pertanyaan tentang peluang dan tantangan, serta kemarahan dan dampak kecerdasan buatan terhadap jurnalisme secara umum dan pada posisi pekerjaan jurnalis.

ChatGPT dapat menghasilkan teks yang sangat kompleks dari perintah pengguna yang sederhana, menghasilkan apa pun mulai dari esai, lamaran kerja, puisi, hingga cerita fiksi. ChatGPT adalah model bahasa berskala besar yang dilatih dengan mengunggah miliaran kata dari kehidupan sehari-hari ke sistem dari internet. Dari sana, ChatGPT menyimpulkan kalimat dan kata dari urutan tertentu.

Namun, keakuratan jawaban tersebut dipertanyakan. Para ahli di Australia telah menemukan contoh sistem yang memalsukan referensi dari situs web dan kemudian mengutip kutipan palsu. Penggunaan kecerdasan buatan dalam jurnalisme juga kontroversial.

Situs berita teknologi CNET menggunakan AI untuk menghasilkan artikel yang kemudian diperiksa kesalahannya oleh editor manusia sebelum dipublikasikan. Situs tersebut mengakui bahwa program tersebut memiliki keterbatasan, setelah sebuah artikel di situs berita teknologi Futurism mengungkapkan bahwa lebih dari separuh artikel yang dihasilkan menggunakan perangkat AI harus diedit untuk menemukan kesalahan. Dalam satu kasus, CNET terpaksa mengeluarkan koreksi untuk sebuah artikel yang mengandung serangkaian kesalahan sederhana.

Namun, potensi AI untuk menciptakan misinformasi bukanlah satu-satunya kekhawatiran. Ada juga sejumlah isu hukum dan etika yang perlu dipertimbangkan, termasuk kepemilikan kekayaan intelektual (HKI), moderasi konten, dan potensi gangguan terhadap model keuangan ruang redaksi saat ini.

Siapa yang memiliki hak kekayaan intelektual dan hak penerbitan konten?

Menurut Bapak Le Quoc Minh - Anggota Komite Sentral Partai, Pemimpin Redaksi Surat Kabar Nhan Dan, Wakil Kepala Departemen Propaganda Pusat, dan Ketua Asosiasi Jurnalis Vietnam , jika ruang redaksi mulai mengintegrasikan AI untuk memproduksi konten, muncul pertanyaan penting: Siapa yang memiliki kekayaan intelektual dan hak untuk mempublikasikan konten? Apakah kantor berita yang mengendalikan platform AI atau platform AI itu sendiri?

Le Quoc Minh mengutip bahwa, tidak seperti di AS, hukum di Inggris mengizinkan perlindungan hak cipta untuk karya yang dihasilkan komputer, meskipun hanya individu atau organisasi yang berhak "memiliki" kekayaan intelektual, tidak pernah AI. Secara spesifik, ini berarti bahwa jika sistem AI telah memberikan kontribusi minimal di luar perintah dasar pengguna, dan proses pengambilan keputusan otomatis telah mendorong proses kreatif, maka pencipta platform dapat dianggap sebagai "penulis" dan pemilik produk intelektual tersebut.

chatgpt hau prescription, siapa nomor di distrik tersebut, gambar 2 — Pemimpin Redaksi Gideon Lichfield mengatakan mereka tidak akan menerbitkan konten yang ditulis atau diedit oleh AI, dan tidak akan menggunakan gambar atau video yang dihasilkan AI.

Di sisi lain, jika banyak masukan yang dibutuhkan melalui pengunggahan dokumen ke sistem, dan AI hanyalah alat pendukung, maka kekayaan intelektual dari keluaran tersebut mungkin menjadi milik pengguna. Bahkan, jika jurnalis menggunakan AI, mereka perlu memeriksa dengan cermat ketentuan layanan platform untuk menilai peraturan kekayaan intelektual. Beberapa platform "memberikan" hak kekayaan intelektual kepada pengguna, sementara yang lain mungkin mempertahankan hak ini dan memberikannya di bawah "lisensi" (mungkin dengan pembatasan penggunaan editorial).

“Terlepas dari siapa yang memiliki kekayaan intelektual, ruang redaksi harus siap bertanggung jawab atas konten buatan AI apa pun yang mereka publikasikan – termasuk kemungkinan konten tersebut dianggap memfitnah atau menyesatkan,” ujar Minh.

Pemimpin redaksi Surat Kabar Nhan Dan menambahkan bahwa sejauh ini, banyak perangkat AI tidak "mempublikasikan" jawaban kepada siapa pun selain pengguna itu sendiri, dan siapa pun yang menggunakan teknologi ini bertanggung jawab atas konten yang mereka posting. Risiko terbesar bagi ruang redaksi yang menerbitkan karya yang dihasilkan AI adalah pelanggaran hak kekayaan intelektual pihak ketiga secara tidak sengaja. Jurnalis tidak dapat mengetahui gambar atau teks mana yang digunakan untuk melatih AI, atau mana yang diambil untuk membuat konten sesuai permintaan.

“ Redaksi harus menerima kenyataan bahwa konten yang tampaknya asli yang dihasilkan oleh AI mungkin sangat dipengaruhi oleh — atau disalin langsung dari — sumber pihak ketiga tanpa izin,” tegas Minh.

Minh juga mencatat bahwa ketentuan layanan platform AI tidak menjamin bahwa hasilnya tidak akan melanggar hak cipta, sehingga ruang redaksi tidak akan memiliki dasar hukum jika dituntut oleh penulis. Misalnya, perusahaan hosting foto Getty Images telah memulai proses hukum untuk menuntut Stability AI - perusahaan induk yang memproduksi alat pembuat gambar Stable Diffusion - karena "menyalin dan memproses jutaan foto yang dilindungi hak cipta secara ilegal yang dimiliki atau diwakili oleh Getty Images."

"Sekalipun Stability AI terhindar dari gugatan hak cipta, mereka tetap akan dianggap melanggar ketentuan layanan Getty Images, yang melarang segala bentuk penambangan data, robotika, atau metode pengumpulan data serupa. Media yang terbukti menggunakan AI untuk mengganggu konten Getty Images tanpa izin juga dapat dituntut," ujar Minh.

Dalam perkembangan positif, situs berita teknologi Wired baru-baru ini menjadi outlet berita pertama yang menerbitkan peraturan resmi tentang AI, yang menguraikan bagaimana mereka berencana untuk menggunakan teknologi tersebut.

Peraturan yang diterbitkan oleh Pemimpin Redaksi Gideon Lichfield pada awal Maret ini memuat serangkaian komitmen tentang hal-hal yang tidak akan dilakukan oleh ruang redaksi, seperti tidak menerbitkan konten yang ditulis atau diedit oleh AI, tidak menggunakan gambar atau video yang dihasilkan oleh AI, melainkan hanya menggunakan AI untuk mendapatkan ide artikel, atau untuk menyarankan judul yang menarik, atau konten yang akan diunggah secara efektif di media sosial. Hal ini dapat dianggap sebagai langkah positif dan penting dalam konteks AI yang menimbulkan banyak kontroversi seputar isu hukum dan etika dalam aktivitas jurnalisme saat ini.

Komentar (0)