Siapa yang memiliki hak kekayaan intelektual?

ChatGPT sedang digugat.

Baru-baru ini, dua penulis Amerika menggugat OpenAI di pengadilan federal San Francisco, dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut menggunakan karya mereka untuk "melatih" sistem kecerdasan buatan populer ChatGPT.

Penulis Paul Tremblay dan Mona Awad dari Massachusetts menuduh ChatGPT mengeksploitasi data yang disalin dari ribuan buku tanpa izin, melanggar hak cipta penulis. Gugatan mereka menyatakan bahwa ChatGPT membuat "ringkasan yang sangat akurat" dari karya mereka tanpa izin penulis, yang merupakan pelanggaran hak cipta.

The Guardian mengutip Andres Guadamuz, seorang peneliti hukum kekayaan intelektual di Universitas Sussex, yang mengatakan bahwa ini adalah gugatan pertama terkait hak kekayaan intelektual terhadap ChatGPT. Guadamuz percaya bahwa gugatan ini akan mengungkap "batas hukum" yang tidak jelas dalam penggunaan aplikasi AI inovatif saat ini.

OpenAI digugat karena pelanggaran hak cipta dalam pelatihan AI.

Di bidang jurnalisme, telah muncul banyak pertanyaan tentang peluang dan tantangan, serta kemarahan dan dampak kecerdasan buatan terhadap jurnalisme secara umum dan terhadap pekerjaan jurnalis secara khusus.

ChatGPT dapat menghasilkan konten teks yang sangat kompleks dari perintah pengguna sederhana, menghasilkan apa pun mulai dari esai dan lamaran pekerjaan hingga puisi dan bahkan cerita fiksi. ChatGPT adalah model bahasa skala besar, yang dilatih dengan mengunggah miliaran kata sehari-hari ke internet. Dari data ini, ia menyimpulkan kalimat dan kata berdasarkan urutan tertentu.

Namun, keakuratan jawabannya diragukan. Para cendekiawan di Australia telah menemukan contoh yang menunjukkan bahwa sistem tersebut memalsukan referensi dari situs web dan mengutip pernyataan palsu. Penggunaan kecerdasan buatan dalam jurnalisme juga sangat kontroversial.

Situs berita teknologi CNET menggunakan AI untuk menghasilkan artikel, yang kemudian diperiksa oleh editor sebelum dipublikasikan. Situs tersebut mengakui bahwa program tersebut memiliki keterbatasan, setelah sebuah artikel di situs berita teknologi Futurism mengungkapkan bahwa lebih dari setengah artikel yang dihasilkan menggunakan alat AI memerlukan penyuntingan untuk memperbaiki kesalahan. Pada satu kesempatan, CNET terpaksa menerbitkan koreksi pada sebuah artikel yang mengandung terlalu banyak kesalahan sederhana.

Namun, potensi AI untuk menghasilkan informasi yang salah bukanlah satu-satunya kekhawatiran. Ada banyak masalah hukum dan etika lain yang perlu dipertimbangkan, termasuk hak kekayaan intelektual (KI), moderasi konten, dan bahkan potensi gangguan terhadap model keuangan organisasi berita yang sudah ada.

Siapa yang memiliki hak kekayaan intelektual dan hak distribusi konten?

Menurut Bapak Le Quoc Minh - Anggota Komite Sentral Partai Komunis Vietnam, Pemimpin Redaksi Surat Kabar Nhan Dan, Wakil Kepala Departemen Propaganda Pusat, dan Presiden Asosiasi Jurnalis Vietnam , jika ruang redaksi mulai mengintegrasikan AI untuk menghasilkan konten, muncul pertanyaan penting: Siapa yang memiliki hak kekayaan intelektual dan hak untuk menerbitkan konten tersebut? Apakah kantor berita yang mendikte platform AI, atau platform AI itu sendiri?

Bapak Le Quoc Minh menyatakan bahwa, tidak seperti di AS, hukum Inggris mengizinkan perlindungan hak atas karya yang dihasilkan komputer, meskipun hanya individu atau organisasi yang memiliki hak untuk "memiliki" kekayaan intelektual, bukan AI. Secara spesifik, ini berarti bahwa jika sistem AI memberikan kontribusi minimal di luar perintah pengguna dasar, dan proses pengambilan keputusan otomatis telah mendorong proses kreatif, maka pencipta platform tersebut dapat dianggap sebagai "pengarang" dan pemilik produk intelektual tersebut.

Pemimpin Redaksi Gideon Lichfield menyatakan bahwa mereka tidak akan menerbitkan konten yang ditulis atau diedit oleh AI, dan mereka juga tidak akan menggunakan gambar atau video yang dibuat oleh AI.

Namun, jika dibutuhkan sejumlah besar data masukan melalui pengunggahan dokumen ke sistem, dan AI hanyalah alat pendukung, maka hak kekayaan intelektual atas produk keluaran mungkin menjadi milik pengguna. Bahkan, jika jurnalis menggunakan AI, mereka perlu memeriksa dengan cermat ketentuan layanan platform untuk menilai peraturan kekayaan intelektual secara hati-hati. Beberapa platform "memberikan" hak kekayaan intelektual kepada pengguna, sementara yang lain mungkin mempertahankan hak-hak ini dan memberikannya berdasarkan "lisensi" (mungkin dengan pembatasan penggunaan oleh organisasi berita).

"Terlepas dari siapa pemilik hak kekayaan intelektualnya, organisasi berita harus siap bertanggung jawab atas semua konten yang dihasilkan AI yang mereka publikasikan – termasuk kemungkinan bahwa konten tersebut dapat dianggap memfitnah atau menyesatkan," kata Minh.

Pemimpin redaksi surat kabar Nhan Dan menambahkan bahwa, hingga saat ini, banyak alat AI tidak "mempublikasikan" jawaban kepada siapa pun selain pengguna itu sendiri; siapa pun yang menggunakan teknologi ini bertanggung jawab atas konten yang mereka publikasikan. Risiko terbesar bagi ruang redaksi yang menerbitkan karya yang dihasilkan AI adalah pelanggaran hak kekayaan intelektual pihak ketiga secara tidak sengaja. Jurnalis tidak dapat mengetahui gambar atau teks mana yang digunakan untuk melatih AI, atau mana yang digunakan untuk membuat konten sesuai permintaan.

" Surat kabar harus menerima kenyataan bahwa konten yang 'tampaknya orisinal' yang dibuat oleh AI mungkin sangat dipengaruhi oleh – atau disalin langsung dari – sumber pihak ketiga yang tidak sah," tegas Bapak Le Quoc Minh.

Bapak Minh juga mencatat bahwa ketentuan layanan platform AI tidak menjamin bahwa hasilnya tidak akan melanggar hak cipta, dan dengan demikian organisasi berita tidak akan memiliki dasar hukum jika digugat oleh penulis. Misalnya, perusahaan hosting gambar Getty Images telah memulai proses hukum terhadap Stability AI - perusahaan induk dari alat pembuatan gambar Stable Diffusion - dengan alasan "penyalinan dan pemrosesan tanpa izin atas jutaan gambar berhak cipta yang dimiliki atau diwakili oleh Getty Images."

"Meskipun Stability AI terhindar dari gugatan hak cipta, mereka tetap akan dianggap telah melanggar ketentuan layanan Getty Images, yang secara eksplisit melarang 'segala bentuk penambangan data, robotika, atau metode pengumpulan data serupa.' Organisasi berita yang dianggap telah menggunakan AI untuk mengganggu konten Getty Images tanpa izin juga dapat dituntut," kata Minh.

Dalam perkembangan positif, situs berita teknologi Wired baru-baru ini menjadi media berita pertama yang menerbitkan peraturan resmi tentang AI, yang menguraikan bagaimana mereka bermaksud menggunakan teknologi tersebut.

Peraturan yang diposting oleh Pemimpin Redaksi Gideon Lichfield pada awal Maret menguraikan serangkaian komitmen mengenai apa yang tidak akan dilakukan oleh ruang redaksi. Misalnya, mereka tidak akan menerbitkan konten yang ditulis atau diedit oleh AI, dan mereka juga tidak akan menggunakan gambar atau video yang dihasilkan AI. Sebaliknya, mereka hanya akan menggunakan AI untuk menghasilkan ide artikel, menyarankan judul yang menarik, atau membuat konten media sosial yang efektif. Ini dapat dianggap sebagai langkah positif dan perlu, mengingat kontroversi saat ini seputar aspek hukum dan etika AI dalam jurnalisme.

Hoa Giang

Sumber: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html