Kejaksaan menanggapi 8 kelompok masalah utama

Pada tanggal 1 April, Kejaksaan Rakyat Kota Ho Chi Minh (Kejaksaan) menanggapi pembelaan pengacara, pembelaan diri tambahan dari terdakwa Truong My Lan dan 85 terdakwa; orang yang melindungi hak-hak korban, dan orang-orang yang terlibat dalam kasus pelanggaran yang terjadi di Van Thinh Phat Group dan Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB).

Jaksa akan menjawab 8 kelompok pertanyaan yang diajukan oleh pengacara dan terdakwa selama proses pembelaan dan perlindungan hak.

Perwakilan Kejaksaan, yang memegang hak penuntutan di pengadilan, menyatakan sependapat dengan pendapat pengacara Phan Trung Hoai, ketika pengacara tersebut mengatakan bahwa "di mana ada litigasi, di situ ada pembebasan". Sebab, selain menuntut, Kejaksaan juga membebaskan dengan menemukan hal-hal yang meringankan, praduga tak bersalah, dan pada prinsipnya, menguntungkan para terdakwa.

Selain itu, Tim Pemeriksa akan menerima semua pendapat dari para pengacara, mempelajari, dan mengevaluasi seluruh proses penyelesaian kasus. Dengan demikian, Kejaksaan akan membagi masalah ke dalam beberapa kelompok untuk ditanggapi oleh para pengacara dan terdakwa.

Tim tersebut menilai konsekuensi kerugian dalam kasus tersebut. Pengacara mengatakan bahwa kejaksaan harus meminta penilaian dalam proses pidana atas konsekuensi kasus tersebut. Menurut Kejaksaan, Pasal 85 dan Pasal 88 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana menetapkan bahwa penilaian dalam proses pidana bukanlah persyaratan wajib, dan kejaksaan dapat menerapkan langkah-langkah lain. Dalam kasus ini, Kejaksaan tidak mendasarkan penilaian ulang Perusahaan Penilai Hoang Quan pada kerugian, tetapi berdasarkan kesaksian dan bukti dalam berkas perkara untuk menetapkan kerugian lebih dari 667.000 miliar VND.

Terdakwa Truong My Lan cukup lelah setelah 4 minggu persidangan.

Namun, SCB mengelola banyak aset jaminan Truong My Lan untuk memastikan pemulihan ganti rugi, jadi untuk memastikan prinsip menguntungkan terdakwa, mengecualikan sebagian konsekuensi terdakwa saat mempertimbangkan tanggung jawab pidana setiap terdakwa, Kejaksaan mengambil total ganti rugi dikurangi aset jaminan.

Mengenai usulan pengacara, kerugian seharusnya dihitung dengan metode utang yang belum dilunasi dikurangi nilai agunan setiap pinjaman. Jaksa menyatakan bahwa metode ini hanya berlaku untuk kegiatan kredit normal, dan akan diterapkan ketika terjadi sengketa. Namun dalam kasus ini, sifat kontrak kredit adalah untuk mengambil uang SCB, dan penempatan agunan dalam setiap pinjaman hanyalah cara untuk melakukan kejahatan. Agunan ini kemudian dapat ditarik dan dimasukkan secara terus-menerus sesuai dengan instruksi Truong My Lan.

Dari sudut pandang pengacara, bank seharusnya membebaskan bunga bagi para terdakwa. Menurut Kejaksaan, dari tindak pidana para terdakwa, SCB memiliki utang khusus kepada Bank Negara (SBV) agar SCB dapat membayar pokok dan bunga kepada nasabah. Oleh karena itu, dakwaan yang memaksa para terdakwa untuk membayar pokok dan bunga sudah tepat.

Kelompok kasus tersebut mengajukan dua dakwaan, yaitu "melanggar peraturan perkreditan dalam kegiatan perkreditan" dan "penggelapan aset", kepada terdakwa Truong My Lan. Pengacara mengatakan bahwa tindak pidana Truong My Lan selama 10 tahun (dari 1 Januari 2012 hingga penuntutan pada Oktober 2022) serupa, dengan metode yang sama dalam melakukan kejahatannya. Namun, kejaksaan tetap menuntut dan mendakwa Lan atas dua dakwaan, yang memperburuk situasi terdakwa.

Menanggapi hal tersebut, Kejaksaan menyatakan bahwa tindak pidana terdakwa Lan pada dasarnya adalah penggelapan uang SCB. Berdasarkan Pasal 8 KUHP, "tindak pidana merupakan perbuatan yang membahayakan masyarakat." Oleh karena itu, tindakan Truong My Lan dan rekan-rekannya selama 10 tahun terakhir terbagi dalam dua tahap. Artinya, tindak pidana tersebut terjadi sebelum 1 Januari 2018, dan ditangani sesuai dengan ketentuan terkait, Pasal 179, "melanggar peraturan tentang pemberian pinjaman dalam kegiatan operasional lembaga perkreditan."

Selain itu, menurut Kejaksaan, terhitung mulai tanggal 1 Januari 2018, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Tahun 2015 (diubah dan ditambah pada tahun 2017) telah mengatur tentang tindak pidana penggelapan barang milik negara pada badan usaha milik negara, kemudian ada ketentuan yang mengatur tentang tindak pidana yang dilakukan sejak tanggal 1 Januari 2018 pukul 00.00 WIB, akan ditangani sesuai dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang baru, sehingga perbuatan Lan beserta komplotannya yang terjadi sejak tanggal 1 Januari 2018 pukul 00.00 WIB merupakan tindak pidana penggelapan barang milik negara.

Jaksa menegaskan bahwa Truong My Lan merupakan subjek tindak pidana penggelapan harta benda.

Kelompok masalah Truong My Lan tidak mengakui mengendalikan dan mengoperasikan SCB untuk menggelapkan aset . Pengacara tersebut mengatakan bahwa Truong My Lan bukanlah subjek tindak pidana penggelapan aset, karena Dewan Direksi (BOD) telah memutuskan semua kegiatan SCB.

Menanggapi hal tersebut, Kejaksaan menyatakan bahwa keputusan Direksi baru terhadap seluruh kegiatan BPK tidak sesuai dengan Undang-Undang Perusahaan, Undang-Undang Lembaga Perkreditan, serta dokumen, alat bukti, dan hasil pemeriksaan umum dalam persidangan.

Dakwaan Kejaksaan menyimpulkan bahwa Truong My Lan mengendalikan dan mengelola semua kegiatan SCB, berdasarkan bukti: dokumen investigasi menegaskan bahwa Truong My Lan memperoleh, memiliki, mengendalikan, dan memiliki hak untuk memutuskan semua saham yang mencakup lebih dari 91,5%.

Sementara itu, kesaksian terdakwa Ta Chieu Trung menunjukkan bahwa Truong My Lan menugaskan Ta Chieu Trung untuk memantau saham SCB yang dimiliki dan terkait dengan terdakwa Truong My Lan sejak merger hingga penuntutan kasus. Semua perubahan saham SCB harus mengikuti arahan SCB. Dana untuk membeli saham Ta Chieu Trung berasal dari Truong My Lan dan Van Thinh Phat.

Thanh Nien terus memperbarui

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm