1967年8月、マルタ国連代表部代表のアルヴィド・パルド大使の提案をきっかけに、人類共通の利益にかなう、海底と海洋を規制する国際条約のアイデアが生まれました。 1973年には、海洋と海洋管理の分野で包括的な国際条約を交渉するという使命を帯びた第三回国連海洋法会議が正式に開催されました。 9年間の交渉を経て、1982年4月30日、1982年草案UNCLOSが賛成130票（反対4票、棄権17票）で採択されました(1) 。 署名のための公式開会日（1982年12月10日）には、117か国が条約に署名しました。 1994年11月16日、60か国の加盟国が批准した1年後、UNCLOS 1982は正式に発効しました。現在までに、1982年の国連海洋法条約は168の加盟国によって批准されています（2） 。
1982年国連海洋法条約（UNCLOS）第30回締約国会議の全体会議_出典：baoquocte.vn
包括的かつ公正な法的枠組み
1982年のUNCLOSに先立つ1958年、国連は第一回海洋法会議を開催し、領海及び接続水域、大陸棚、公海、漁業及び公海生物資源の保存に関する4つの条約、そして紛争解決議定書(3 )を通じて、海洋に関する問題を規制する初の国際法枠組みを確立した。これは、沿岸国の異なる利益と国際社会の共通利益を調和させ、海洋における初の国際法秩序を確立するための大きな一歩であった。しかしながら、1958年の条約は多くの限界を明らかにした。
第一に、各国が領海や漁場の幅について合意に至っていないため、海洋境界の確定が完了していない。第二に、海域における権利と利益の分割は、発展途上国や地理的に不利な国の利益を無視し、先進国の利益を守る傾向がある(4) 。第三に、沿岸国の大陸棚限界を越えた国際海底は、国際法上の規制がなく、完全に開放されたままとなっている。第四に、紛争解決に関する議定書は、国際司法裁判所（ICJ）を通じた強制解決の選択肢を狭めているため、広範な支持を得ていない(5) 。第五に、海洋環境の悪化と汚染の問題が予想されているにもかかわらず、海洋における海洋生物資源の保全に関する規定は、汚染源、汚染の範囲、海洋環境汚染違反に対する制裁の面で十分ではない。
1982年の国連海洋法条約は、1958年の条約の限界を克服し、沿岸国と内陸国、あるいは地理的に恵まれない国と先進国と開発途上国や後発国など、異なる国々のグループの利益を調和させる公正な法的枠組みを構築しました。
具体的には、1982年に国連海洋法条約（UNCLOS）が初めて内水、領海、接続水域、排他的経済水域、大陸棚、公海、亜熱帯（国際海底）から海域の境界を定める規定を完成させました。特に排他的経済水域制度は、20世紀60年代の民族解放運動の中で、開発途上国や新興独立国の経済的特権を守る中で誕生しました。これは、条約誕生以前から科学技術の発達した国々が確立してきた伝統的・歴史的な漁業権に基づく規制を排除し、200海里（6）以内の海洋生物資源の自然分布の特性を考慮し、すべての国にとって公平となるよう規定した最初の法制度です。
大陸棚に関しては、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）において、陸が海を支配する原則を尊重する観点から、客観的な地理的基準に基づいて大陸棚境界を確定するための基準が定められている。したがって、大陸棚は地質学的な概念であり、沿岸国の陸地領域の自然な延長である。したがって、各国が確定できる法的大陸棚の最小幅は基線から200海里である。200海里を超える広い自然の大陸棚を持つ国は、延長された法的大陸棚を確定することが認められる(7) 。しかし、公平性と客観性を確保するため、沿岸国の延長された大陸棚の確定方法については、国連大陸棚限界委員会（CLCS） (8)が審査する権限を持ち、同委員会の勧告に従って確定された延長大陸棚境界のみが拘束力を持ち、他国からの承認を受けることとなる。
排他的経済水域制度(9)に、余剰漁業資源の通過および利用に関する一連の規制が盛り込まれるにあたり、内陸国や地理的に不利な国の利益も考慮されている。さらに、群島国の特性も初めて考慮され、群島国の法的地位に法典化されている(10) 。
特に、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、海洋の自由に関する規定を継承するとともに、人類共通の遺産としての性格を有する深海底に関する法的体制を初めて確立しました。特に、深海底資源の開発に関する体制を確立し、加盟国に利益を公平に分配するために、海底機構（ISA）が設立されました(11) 。また、1982年のUNCLOSにおける深海底の管理と開発に関する具体的な規定を補足するため、1994年に「深海底機構の実施に関する協定」が署名されました。
海洋紛争を解決するための平和的メカニズム
国連憲章は、国際紛争の平和的解決の原則を規定している。したがって、紛争は、交渉、調査、調停、和解、仲裁、裁判所、地域機関・国際機関、あるいは当事者自身が選択するその他の平和的手段を通じて解決されなければならない(12) 。1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、この原則の精神を再確認するとともに、平和的手段を巧みに組み合わせることで、条約の解釈と適用に関する加盟国間の紛争の特性に適した紛争解決メカニズムを構築した。
したがって、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、当事国が事前に合意した紛争解決措置に関する合意を優先する。紛争解決措置に関する合意がない場合、UNCLOSは、強制的な措置として意見交換を規定し、当事国が直接交渉を行うことを義務付けている。さらに、UNCLOSは、直接交渉を促進するために、当事国が任意の選択肢として調停を利用することを奨励している。
しかし、義務的な意見交換は無期限に有効というわけではない。条約は、当事国に相当期間内に意見を交換する義務を負わせるだけである(13) 。その期間が経過しても当事国が紛争の解決に至ることができない場合、司法機関が次の選択肢となる。より柔軟な選択肢として、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、当事国が国際司法裁判所（ICJ）、国際海洋法裁判所（ITLOS）、附属書VIIに基づく仲裁、附属書VIIIに基づく仲裁の4つの司法機関から1つを選択することを宣言できると規定している(14) 。このうち、1945年に国連と並んで設立されたICJを除き、残りの機関はすべて1982年のUNCLOSの規定に基づいて新たに設立されたものである。特に、1982年のUNCLOSは自動デフォルト・メカニズムを創設している。したがって、当事者が管轄を選択する声明を行わない場合、または異なる機関を選択した場合、付録 VII に基づいて設立された仲裁が紛争を解決するための必須の管轄機関となります。
このデフォルトメカニズム規定は、紛争解決機関の選択における柔軟性と、締約国が1982年国連海洋法条約（UNCLOS）の解釈および実施に関する意見の相違について、附属書VIIに基づき設置された仲裁を一方的に申し立てる権利を行使する際の効率性の両方を確保するものです。一方的に訴訟を提起する権利は、1982年国連海洋法条約が包括的な条約であり、加盟国は条約の批准時にいかなる条項にも留保を付すことが認められていないという前提に基づいており、したがって、加盟国は条約第15部に規定されている紛争解決メカニズムの強制管轄権に自発的に拘束されることになります。
しかし、紛争解決メカニズムにさらなる柔軟性を持たせ、また1958年の紛争解決議定書の硬直的な規定の限界（多くの国が批准しない原因となった）を克服するために、1982年のUNCLOSは追加の例外と制限を規定した。したがって、沿岸国の主権的権利および管轄権の行使に関する条約の規定の解釈や適用に関連する紛争は、司法機関の強制的な紛争解決メカニズムから当然除外される(15) 。国境画定、海上境界、船舶の軍事活動、または国連安全保障理事会で審議中の紛争も、司法機関の強制的な紛争解決メカニズムから選択的に除外される(16) 。したがって、加盟国がこれら3つの選択されたタイプの紛争を除外する宣言を行った場合、他の国は条約の規定に基づいて司法機関にこれらの紛争に対する訴訟を起こすことができない。
一部の紛争は、司法機関による強制的な紛争解決の対象から、デフォルトまたは選択により除外されていますが、加盟国は依然として、意見交換義務を含む他の平和的手段によって紛争を解決する義務を負っています。特に、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、これらの除外された紛争について、紛争当事者が紛争解決措置に関する勧告を行うために、一方的に強制調停を要請できることを規定しています。
1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、柔軟かつ独創的な規定によって多層的な紛争解決メカニズムを構築し、紛争解決手段や機関に関する当事者の柔軟性と選択の自由を保障するとともに、当事者による紛争解決のプロセスを円滑にしていると言える。特に、1982年のUNCLOSの紛争解決メカニズムは、加盟国が国際司法機関に一方的に訴訟を提起する権利を規定した初の先駆的なメカニズムである。この規定により、海における国家間の多くの紛争が解決され、国家間の意見の相違も縮小された。1982年のUNCLOS発足以来、29件の海洋紛争が国際司法裁判所（ICJ）、18件の紛争が国際海事機関（ITLOS）、そして11件の紛争が附属書VIIに基づく仲裁を通じて解決されている。
持続可能な価値観、未来へ
1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、包括的かつ普遍的な法的枠組み、創造的な紛争解決メカニズムの構築、そして海における平和と安定の促進を規定するだけでなく、持続可能で未来志向の海洋ガバナンスの方向性に関連する先進的な規定も有しています。協力義務は、海洋環境の保護と保全の分野における協力、海洋科学調査における協力、科学技術移転における協力、半閉鎖海域における協力、海上犯罪の撲滅における協力など、14の異なる条項において60回も言及されており、この条約の焦点となっています。
海洋環境の保護と保全の分野において、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、排他的経済水域（EEZ）における沿岸国の責任と義務を規定するとともに、公海における国家間の協力義務を規定するなど、一貫した規則を定めています。特に、1982年のUNCLOS第12部は、11のセクションで構成され、海洋環境の保護と保全に関する規定を網羅しています。
1982年国連海洋法条約（UNCLOS）第12部には、国家に適用される一般的な義務を規定する第1節に加え、地域的および国際的レベルでの協力、開発途上国への技術支援、海洋汚染源の影響評価に関する具体的な規定が含まれています。特に、国内および国際レベルでの海洋汚染防止に関する規制を策定し、海洋汚染を引き起こす行為に対する責任を規定するため、1982年国連海洋法条約は、陸源、深海底における開発活動、船舶、海洋への投棄および投棄、大気圏からの汚染原因を分類しています。さらに、1982年国連海洋法条約は、氷海域に関する具体的な規定も有し、環境保護分野における他の専門国際条約との関係を規定しています。
海洋科学調査の分野において、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は、沿岸国の主権及び管轄権と、地域社会の利益との調和を確保する必要性を強調しています。この条約は、各国及び国際機関に対し、海洋科学調査から得られた情報と知識の普及を義務付けています。同時に、各国及び国際機関に対し、海洋科学調査から得られた科学的データ及び情報の交換、並びに知識の、特に開発途上国への移転を促進する協力、並びに開発途上国の海洋科学調査分野における能力構築の強化を義務付けています(17) 。
特に、科学技術の重要性を認識し、同時にこの分野における国家間の不平等を克服するため、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）は第14部を技術移転の問題の規制に充てました。これを受けて、同条約は、各国が直接または国際機関を通じて、公正かつ合理的な形態と条件の下で海洋科学技術の開発と移転を積極的に促進するよう協力するという原則を定めています。同条約は、海洋資源の探査、開発、保護および管理、海洋環境の保護および保全、海洋科学的調査、ならびに開発途上国の社会的・経済的発展を促進するのに適した海洋環境で行われるその他の活動に関して、開発途上国、内陸国または地理的不利国への技術支援の必要性に特別な配慮を払っています。また、同条約は、持続可能な開発のための海洋資源の利用と保全を目的とした海洋科学的調査を奨励・促進するため、国および地域の海洋科学技術研究センターの設立を奨励しています。
条約締約国は、将来の持続可能な開発のために貴重な海洋遺伝資源を保全するという目標を達成するため、現在、国家管轄権外区域における生物多様性に関する協定の交渉・署名プロセスに参加しています(18) 。同時に、科学技術の発展や、気候変動による悪影響、海面上昇、疫病の影響といった新たな課題の顕在化に伴い、締約国は条約の規定を補完するための議論を継続していく予定です。
ベトナム - 1982年の国連海洋法条約の責任ある加盟国
ベトナムは、祖国統一直後、第三回国連海洋法会議に積極的に参加するとともに、1977年5月12日に領海、接続水域、排他的経済水域、大陸棚に関する宣言を発表した(19) 。この宣言は1977年に発表されたが、その内容は1982年に各国が調印した国連海洋法条約の条項と完全に整合している。1994年、ベトナムは1982年の国連海洋法条約が正式に発効する1994年12月に先立ち、63番目に批准した国となった。国会の国連海洋法条約批准決議は、ベトナムが1982年の国連海洋法条約を批准することにより、国際社会と共に公正な法秩序を構築し、海洋における開発と協力を奨励する決意を表明したことを明確にした(20) 。
ベトナムは1982年にUNCLOSの正式加盟国となって以来、領土境界、海洋、漁業、石油・ガス、海洋・島嶼環境保護など、多くの分野で同条約の条項を規定する国内法文書を多数発行してきた。特に、2012年には、ベトナムは1982年のUNCLOSとほとんどの内容が一致するベトナム海洋法を公布した。
ベトナムは、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）加盟から15年を経て、2009年に同条約に基づく義務を履行し、北方海域における延長された大陸棚境界を国連大陸棚限界委員会（CLCS）に提出した(21) 。さらに、ベトナムはマレーシアと協力し、両国が境界未確定の大陸棚を有する東シナ海南部における共通の延長された大陸棚境界をCLCSに提出した(22) 。
ベトナムは、平等、相互理解、尊重の精神、そして国際法、特に1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）の尊重に基づき、多くの近隣諸国と重複する海域の境界画定に成功しました。また、海域の境界画定に加え、ベトナムと中国はトンキン湾における漁業協力についても合意に達し、共同漁業協力水域の設定と、海上犯罪・違反防止のための共同パトロールを実施しました（23） 。
これまで、ベトナムと近隣諸国間の海域境界画定協定は、国際紛争の平和的解決の原則に基づき、国際法、特に1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）に基づき実施されており、ベトナムと近隣諸国間の平和で安定した発展関係の促進に貢献しています。海域境界画定に加え、ベトナムはカンボジアと両国間の境界未画定海域における歴史的水域に関する合意にも達しています。また、マレーシアとは、両国間の境界未画定の大陸棚重複区域において、共同の石油・ガス開発区域を設定しました。
カンボジアとの重複地域、ベトナム・マレーシア・タイの三国間の重複地域、あるいはベトナム・ブルネイ間、ベトナム・フィリピン間の重複の可能性のある地域など、近隣諸国との間で依然として境界が画定されていない海域において、ベトナムは、沿岸国の排他的経済水域および大陸棚に対する主権と管轄権を常に尊重するとともに、根本的かつ長期的な解決策を見出すための交渉を促進している。ベトナムは、現状維持を基本とし、事態を一層複雑にする行動をとらず、武力行使や武力行使の威嚇を行わないことを前提として、安定の維持を支持している。
特にホアンサ諸島及びチュオンサ諸島に関しては、ベトナムは、両諸島に対するベトナムの主権を証明する十分な歴史的・法的証拠を有していると主張する一方で、ホアンサ諸島及びチュオンサ諸島をめぐる紛争の解決問題と、1982年の国連海洋法条約の原則と基準に基づくベトナムの主権、主権的権利及び管轄権の下にある海域及び大陸棚の保護問題を区別する必要があると判断している。その上で、ベトナムは東海における関係国の行動宣言（DOC）に署名・履行しており、中国及び東南アジア諸国連合（ASEAN）加盟国と東海における行動規範（COC）について積極的に交渉を行っている。
カインホア省チュオンサ島で国旗敬礼をするベトナム人民海軍兵士 _写真: Vu Ngoc Hoang
2018年10月22日、第8回中央会議第12会期決議「2030年までのベトナムの持続可能な海洋経済発展戦略、2045年までのビジョン」が公布された。この戦略は、「海は祖国の神聖な主権の構成要素であり、生活空間であり、国際交流の窓口であり、祖国の建設と防衛の大義と密接に関連している」 (25)と明確に定義している。ブルーマリンエコノミーの発展、生物多様性の保全、歴史的伝統と海洋文化の保護と振興、先進的かつ現代的な科学技術の習得、質の高い人材の活用といった目標に加え、この戦略は、ベトナムが2045年までに海洋に関する国際的および地域的な問題の解決に積極的かつ責任を持って参加することを定めている。
この精神に基づき、ベトナムは2021年に他の11か国と共に1982年海洋法条約フレンズグループを設立し、各国が海洋に関する問題を議論するためのオープンで友好的なフォーラムを設立し、それによってUNCLOSの完全な履行に貢献しています(26) 。現在、ベトナムは多国間フォーラムに積極的かつ積極的に参加しており、国家管轄権外の水域における生物多様性の保全、気候変動の海洋への悪影響への対応、新型コロナウイルス感染症の世界的大流行、人身売買、不法移民など新たな非伝統的な安全保障上の課題の状況下での海上活動の管理など、海洋に関する新たな問題を議論しています。
しばしば「海洋憲法」とみなされる40年前のUNCLOSの調印は、国際法の発展における歴史的な節目であり、平和で安定した海洋統治の包括的な法的枠組みを構築し、国家間の協力と海洋の持続可能な開発を促進しました。現在、世界で最も多くの加盟国を擁する多国間組織である国連は、1982年のUNCLOSの役割を繰り返し認め、海と海洋におけるすべての活動において同条約を遵守する必要性を強調してきました(27) 。 ASEANもその高官声明で、地域の平和と安定を維持し、海洋紛争を管理して平和的に解決するために1982年のUNCLOSを実施する普遍的な価値と重要性を常に強調してきました。沿岸国であり、積極的かつ責任あるメンバーであるベトナムは、1982年のUNCLOSが国家の海洋経済の管理と発展に重要な役割を果たす国際法条項の1つであることを常に断言しています。同時に、これはベトナムが近隣諸国との海洋紛争を平和的に解決し、東海の平和的かつ持続可能な管理に向けて取り組むための基礎となる。
----------------------------
（１）ガブリエレ・ゲッチェ＝ワンリ「国連海洋法条約：多国間外交の実践」第3巻第LI号、国連、 2014年12月、 https://www.un.org/en/chronicle/article/united-nations-convention-law-sea-multilateral-diplomacy-work
（2）参照：1982年に国連海洋法条約に署名・批准した国の一覧、 https://www.un.org/depts/los/reference_files/UNCLOS%20Status%20table_ENG.pdf
（３）1958年の海洋法に関する4つの条約と1つの議定書の全文、 https://legal.un.org/avl/ha/gclos/gclos.html
（4）大陸棚条約第2条は、各国が開発能力の限界まで大陸棚を決定できると規定している。この基準は、科学技術の発展水準と先進国の力量に全面的に左右される。
（5）紛争解決議定書は、わずか18カ国によって批准されている。この議定書は、ICJに強制管轄権を付与するだけでなく、加盟国が相互に合意した場合には他の裁判所や法廷にも管轄権を認める可能性も残している。しかし、最終的な目標は、海洋紛争を解決するための司法機関の強制管轄権を確立することである。「批准国一覧」、 https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx ?objid=08000002800332b0を参照。
（6）1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）の規定以前、1952年のサンティアゴ宣言において、チリ、エクアドル、ペルーを含むラテンアメリカ3カ国が初めて200海里の漁業水域を主張し、この水域は通常、魚種の生育に適した浅く暖かい海域であると主張した。参照：SNナンダン「排他的経済水域：歴史的視点」 https://www.fao.org/3/s5280T/s5280t0p.htm
（7）延長大陸棚の幅は、自然大陸棚の幅と等しいか、基線から350海里、もしくは2,500m等深線から100海里とすることができる。大陸棚の法的幅の決定方法の詳細は、1982年の国連海洋法条約第76条に規定されている。
（8）大陸棚限界委員会（CLCS）は、1982年に国連海洋法条約（UNCLOS）に基づき設立された3つの機関の一つであり、200海里を超える大陸棚の限界に関する各国の意見を審議する。委員会は5つの地理的地域を代表する21名の委員で構成される。
（9）条約は、第10部に、第124条から第132条までの9つの条項、排他的経済水域の規則（第69条、第70条）の2つの条項、および地理的不利国および内陸国の権利を規制するための海洋科学的調査に関する第254条を割り当てている。
（10）群島国は、一つの群島のみから構成されながらも地理的に異なる島々によって隔てられているという特殊性のため、第四部第46条から第54条までに規定する特別の制度を受けることができる。したがって、群島国は、群島の最外縁の島々の最外縁点と沈水礁を結ぶ群島基線の方法を適用することができる。ただし、これらの基線の線が主要な島々を囲み、かつ、水域の面積と陸地（珊瑚礁を含む）の面積の比が1対1から9対1の間となるような区域を設定することを条件とする。さらに、群島国は、その群島水域（群島基線によって囲まれた水域）について特別な法的制度を適用する。
（11）海底機構は、第11部に詳述する海底機構の組織構造、機能及び任務に関する規則並びに1982年の国連海洋法条約第11部の実施に関する協定に基づき、人類共通の遺産のために深海底資源を管理することを目的として深海底で行われる活動を組織し、統制する機能を有する組織である。
（13）国連憲章第33条
（13）意見交換の義務は、1982年の国連海洋法条約第283条に規定されている。合理的な期間は、個々の具体的な事案の状況に応じて決定される。
（14）1982年国連海洋法条約第287条の規定。附属書VIIに基づいて設置される仲裁と附属書VIIIに基づいて設置される仲裁はいずれもアドホック仲裁である。附属書VIIに基づいて設置される仲裁は、1982年国連海洋法条約の解釈および適用に関連するあらゆる種類の紛争について一般的管轄権を有するのに対し、附属書VIIIに基づいて設置される仲裁は、海洋科学的調査に関連する紛争についてのみ管轄権を有する。
（15）、（16）1982年の国連海洋法条約第297条の規定
（17）1982年国連海洋法条約第244条
（18）これまでに、交渉プロセスは5回の政府間全体会合で行われてきました。参照： https://www.un.org/bbnj/
（19）宣言の全文は、国連の海洋権益主張データベース（ https://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/VNM_1977_Statement.pdf ）で閲覧できる。
（20）1994年6月23日のベトナム社会主義共和国国会による1982年海洋法に関する国際連合条約の批准に関する決議第2項
（21）ベトナムは、2009年5月7日に、北方延長大陸棚地域に関する意見書をCLCSに提出した。https ://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_vnm_37_2009.htm
（22）ベトナムとマレーシアが2009年5月6日に提出した延長大陸棚の限界に関する共同意見書、 https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mysvnm_33_2009.htm
（23）ベトナム社会主義共和国政府と中華人民共和国政府間のトンキン湾漁業協力協定、2000年、 http://biengioilanhtho.gov.vn/medias/public/Archives/head/Cac%20nuoc%20bien%20gioi/UBBG.Viettrung09.pdf
（24）ベトナムが北方海域における延長大陸棚の主張を提出した後、フィリピンはベトナムの大陸棚がフィリピンの大陸棚と重複する可能性があることを懸念する口上書を送付した。しかし、現在までに重複範囲は具体的に確定していない。同様に、ベトナムの延長大陸棚はブルネイの大陸棚と重複する可能性がある。
（25）第12期中央執行委員会第8回会議文書、中央党事務所、ハノイ、2018年、81頁
（26）UNCLOSフレンズグループは、ベトナムが提唱し、ドイツと共に設立キャンペーンの共同議長を務め、コアグループ（アルゼンチン、カナダ、デンマーク、ドイツ、ジャマイカ、ケニア、オランダ、ニュージーランド、オマーン、セネガル、南アフリカ、ベトナムの12か国を含む）に加盟した最初のグループです。現在までに、あらゆる地理的地域を代表する115か国がUNCLOSフレンズグループに加盟しています。
（27）参照：第76回国連総会議長アブドラ・シャヒド声明、国連、2022年4月29日、 https://www.un.org/pga/76/2022/04/29/40th-anniversary-of-the-adoption-of-the-united-nations-convention-on-the-law-of-the-sea-unclos/
出典: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/quoc-phong-an-ninh-oi-ngoai1/-/2018/826103/cong-oc-cua-lien-hop-quoc-ve-luat-bien-nam-1982--bon-muoi-nam-vi-hoa-binh%2C-phat-trien-ben-vung-bien-va-dai-duong.aspx
![[OCOPレビュー] トゥ・ズエン・シロップ - ヌー・タンの山と森のハーブのエッセンス](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/5/58ca32fce4ec44039e444fbfae7e75ec)
コメント (0)