インテル元幹部、TSMCとの協力計画を批判

TomsHardwareによると、インテルがTSMCと提携して工場を運営するのではないかという憶測が広がる中、元インテル幹部4人がこれに反対を表明した。彼らは、これは経済的リスクをもたらすだけでなく、アメリカの技術的自立性を低下させる可能性のある多くの技術的問題を引き起こすと主張している。

アリゾナ州、ニューメキシコ州、オレゴン州にあるインテルの米国工場に加え、オハイオ州に建設中の新工場も含め、その価値は約1,080億ドルに上ります。これらの工場は、TSMCの技術とは大きく異なるインテル独自の半導体製造プロセスを採用するように設計されています。TSMCが買収した場合、両システムの互換性がないため、生産ラインの切り替えは困難を極めるでしょう。

EUVリソグラフィーシステムは、インテルがTSMCに買収された場合の大きな技術的課題の1つである。

インテルの元幹部4人、デビッド・B・ヨフィー氏、リード・ハント氏、シャーリーン・バーシェフスキー氏、ジェームズ・プラマー氏はフォーチュン誌に寄稿し、TSMCがインテルの製造部門を掌握するという構想を批判した。彼らは、インテルにはインテル14nm、10SF/10ESF、インテル4、インテル3、そして近々登場する18A技術など、独自の製造プロセスがあると指摘した。これらの技術は特定の製品ラインに最適化されており、TSMCの技術に容易に置き換えることはできない。もしそのような変更が行われた場合、設備と製造プロセスの調整には何年もかかり、数十億ドルの費用がかかる可能性がある。

さらに、TSMCは主にファウンドリーモデルを用いて多様な顧客向けにチップを製造しているのに対し、Intelは長年にわたりクローズドループの設計・製造モデルを運用してきました。TSMCがIntelの工場を掌握した場合、Apple、AMD、Nvidiaといった米国企業は単一のメーカーに依存することで不利な立場に立たされる可能性があります。これは市場競争を弱め、先進的なチップ製造パートナーを選択する柔軟性を低下させるでしょう。

TSMCはFinFETを使用してGAAFETに移行し、IntelはRibbonFETを採用しているため、Intel FoundryがTSMCの技術を統合する必要がある場合は困難になります。

もう一つの大きな課題は、製造装置の違いです。IntelとTSMCはどちらもASMLのEUVリソグラフィー装置を使用していますが、両社は独自の最適化プロセスを採用しています。Intelの装置は自社の技術に合わせてカスタマイズされており、TSMCの構成とは大きく異なります。TSMCのプロセスに合わせて製造ラインを切り替えることは、複雑なだけでなく、チップ生産に大きな混乱を引き起こす可能性があります。

TSMCが買収したとしても、Intel 14nmや10SF/10ESFといったIntelの旧型生産ラインの一部は依然として活用が難しいでしょう。これらの技術は主にIntel社内向けであり、ファウンドリモデルへの移行は大きな経済的メリットをもたらさない可能性があります。新規顧客が見つからなければ、TSMCは一部の生産ラインを閉鎖せざるを得なくなり、数十億ドル規模の資本が無駄になる可能性があります。

インテル・ファウンドリーの将来をめぐる議論は依然として続いている。米国政府は公式決定を下していないものの、インテル元幹部らの反対は、同社の製造事業の支配権変更には、米国半導体産業の自立性を守るための慎重な技術的・戦略的検討が必要であることを示している。

出典: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm