国会議員らが相互所有と銀行操作の克服について疑問を呈する

会場での議論の中で、代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は、株式相互所有と銀行操作が実質的にどのように解決されたかという問題を提起した。

グエン・ティ・ヴィエット・ガ代表は、株式相互保有と銀行操作が実質的にどのように解決されたのかという問題を提起した。写真：Quochoi.vn

12月3日、 国会は議場で、政府議員らによるテーマ別監視・質問に関する第14期および第15期国会決議の実施状況に関する概要報告書を審議した。

グエン・ティ・ヴィエット・ガー代表（ ハイフォン国会代表団）は、銀行部門に対する質問と監督に関する決議の実施結果についてコメントした。

この代表は銀行の報告書の内容に同意したが、依然としていくつかの限界がある。典型的には、「信用割当」メカニズムは縮小されているものの、「完全撤廃」に向けたロードマップは不明確である。

ロシア代表は、国会決議第62号は、各信用機関に対する信用増加目標の割り当てを管理するメカニズムを制限し、最終的には廃止するための研究を要求していると述べた。

しかし、現実には、各信用機関に特定の目標が割り当てられ、調整される「信用割当」メカニズムは依然として維持されています。

「報告書は現在のアプローチの説明に重点を置いているが、このメカニズムを完全に廃止するためのロードマップを明確に示しておらず、なぜ何年も経った今でも割当枠の廃止に向けた要請に期限や具体的な解決策が示されていないのかを十分に説明していない」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ンガ氏は述べた。

脆弱な信用機関の再編に関して、代表のベト・ンガ氏は、国会の決議はすべて次の点を強調していると述べた。「2025年までの目標は、脆弱な信用機関を根本的に処理し、新たな脆弱な信用機関が出現しないようにし、相互所有と裏金を厳しく管理し、不良債権総額を3%未満にすることです。」

この分野に関して、代表団は報告書がいくつかの重要な問題に答える必要があると述べた。

典型的には、未だに完全に処理されていない脆弱な信用機関はどれくらいあるだろうか？国会が設定した目標と比較した、総不良債権と潜在的不良債権の比率はどの程度だろうか？銀行の持ち合いや不正操作といった状況は、どの程度実質的に解決されているだろうか？

「報告書にはこの情報が明確に示されていません。手続きや法的枠組みの面で多くの取り組みが行われていることは認識していますが、信用機関システムの実質的な変化の程度はまだ評価できていません」と、代表のグエン・ティ・ヴィエット・ンガ氏は述べた。

上記の分析から、この女性代表は、信用増加目標を割り当てる管理メカニズムを段階的に縮小し、最終的には完全に廃止するための具体的なロードマップを国立銀行が作成し、国会に報告すべきであると提案しました。

この代表者が言及したもう一つの問題は、金市場が実際には安定していないということだ。

Viet Nga代表によれば、近年、ベトナム国家銀行は金市場に対して、金の供給量の増加、入札、企業検査、法令24号の改正に関する助言など、非常に抜本的な措置を講じているという。

国内外の金価格差が大幅に縮小した時期もありました。しかし、現実には、金価格差が再び急拡大し、投機や市場操作のリスクが高まった時期もありました。

この代表者によると、報告書は実施された解決策を詳細に示しているものの、独占を減らし、健全な競争を促進し、「価格カルテル」を防ぐための根本原因の分析が不十分であるという。最も重要なのは、国会が求めているように、金価格の変動がマクロ経済の不安定化を招かないようにすることだ。

グエン・ティ・ヴィエット・ガ代表は、政令24号を修正した後、国家銀行が早急に詳細なガイダンス文書を発行し、 金市場の再編のロードマップを公表し、健全な競争を確保し、独占を減らし、透明性を高めることを提案した。

同時に、国際慣行に近づき、厳格な管理メカニズムを備えた中央集権的な金取引フロアを設立する可能性についても調査し、国会に報告する必要がある。

出典: https://laodong.vn/thoi-su/dai-bieu-quoc-hoi-dat-cau-hoi-ve-khac-phuc-tinh-trang-so-huu-cheo-thao-tung-ngan-hang-1619523.ldo