（ダン・トリ）国会議員らは、長期間処理されていない多くの大きな財産証拠が価値の喪失と個人、組織、そして国家への損害を招いていると述べた。
国会は10月30日午前、複数の刑事事件の捜査、起訴、公判中の証拠や資産の取り扱い方を試行する決議案をグループごとに審議した。
拡大するべきか、縮小するべきか？
ハノイ市警察のグエン・ハイ・チュン局長は、現在、警察署が非常に大量の財産証拠を管理しており、これは非常に無駄が多く、長期間放置された資産の中には価値を失っているものもあると述べた。
「多くの証拠は処分できないので、厳重に保管しなければなりません」とチュン氏は現実を述べた。
Trung氏によると、これは減価償却資産の無駄遣いにつながるという。さらに、証拠保管庫は必要であり、ハノイ警察は証拠保管庫を持たなければならない。地区警察も証拠保管庫を持っているが、都心部の各地区は大量の証拠を保管する保管庫を建設するための土地をどこで手に入れられるのだろうか。
さらに、管理人の手配も必要となる。ハノイ警察署長は、数十トンものレアアースが保管されておらず、資産の損失を避けるために仮設住宅を建てなければならなかった最近の事例を挙げた。
チュン氏は、現状は非常に不十分であり、困難と不満に満ちていると強調した。したがって、この決議の発布は極めて必要である。
「しかし、提出と解決に比べると、規制の範囲が狭すぎます。汚職・廃棄物対策中央指導委員会による監視・指導は、事案や事件のみで、対象プロジェクトもごくわずかです」とチュン氏は述べ、対象範囲の拡大、さらには法律の制定や試行期間の短縮も検討する必要があると付け加えた。
この問題についてコメントした国会法務委員会のグエン・フオン・トゥイ副委員長代表は、この試行の範囲は拡大されるべきではなく、汚職・腐敗防止中央指導委員会によって監視・指導されているケースにのみ焦点を当てるべきだと述べた。
トゥイさんによると、私たちは完璧主義者になるべきではなく、また性急になるべきでもないそうです。
代表団はクアンチ省のローズウッド事件を例に挙げた。トゥイ氏は、検察当局の失策がその後の一連の失策につながったと述べた。財産が証拠となる事件では、鑑定後、競売にかけられ売却される可能性がある。
しかし、この事件では捜査機関が販売価格を設定していたが、後にそれが法律に違反していたことが判明した。
トゥイ氏は、組織や個人の正当な権利と利益を補完し、慎重に適用する必要があると考えている。試行期間は必ずしも3年ではなく、柔軟に規定することができ、実施中に評価し、他の法律の改正と組み合わせる必要がある。
「機械が何年も放置されてスクラップになるケースもあります。」
銀行の観点から、アグリバンクの代表取締役会長ファム・ドゥック・アン氏は、規制の範囲をより広げる必要があると述べた。
アン氏は、アグリバンクがチュンナム・シーフード社の資産を扱っていた事例を挙げ、同社が約2,800億ドンの資産を確保していたと述べ、当時資産を扱っていればすぐに回収できたはずだが、現在までに3,000億ドン以上の利息債務が発生し、資産は依然として凍結されたままだという。
彼は、被害は個人だけでなく国家にも及んでいると述べた。
「もしその金額を貸し出せば、私たちの収益はさらに増えるでしょう。もしその金が国庫に預けられれば、被害者に損害を与え、被告が被害を回復する能力を低下させるでしょう。国庫の金は増えませんが、商業銀行では、わずか数ヶ月で数千億ドン、数千億ドンもの金が増加するでしょう」とアン氏は述べた。
討論で発言した代表のハノイ人民裁判所元長官グエン・ヒュー・チン氏は、現在の規定は極めて不十分であり、被告と被害者に不利益をもたらしているため、早急に決議を採択することを提案した。
同氏によれば、現行の規定では、事件を提起する際に捜査機関は資産を凍結・差し押さえる権利を持つが、これらの資産を最終的に処理する機関は裁判所であるため、時間は非常に長く、通常1～2年かかり、証拠に損害を与えることになる。
チン氏は、バクマイ病院の元院長グエン・クオック・アイン氏の事件を例に挙げ、400億ドン相当の医療機器が凍結・押収されたが、事件処理後、誰も受け取る勇気がなく、別の病院に移されたため、空のまま放置せざるを得なかったと述べた。
チン氏は「機械が何年も放置され、スクラップになっているケースもある」と述べ、こうした事件の取り扱いを汚職事件に限定せず、範囲を拡大すべきだと示唆した。
Dantri.com.vn
出典: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
コメント (0)