建設業における「事前検査」から「事後検査」への切り替え提案

11月6日午前、建設法案（改正）に関するグループでの議論の中で、代表団は建設許可の免除に関する規制を実施する上での法的枠組みを完璧にするためのいくつかの解決策を提案した。

代表団は、基本設計後に実施される設計評価手続きを「事前検査」から「事後検査」に変更する草案に同意した。代表団は、この変更により、投資家が技術設計および施工図の設計を評価・管理する主導権を獲得し、仲介業者を削減できると述べた。しかしながら、リスクを回避するためには、設計品質管理メカニズムが必要である。

クアンチ省国会議員ハ・シー・ドン氏は、次のように意見を述べた。「懸念されるのは、特に大規模プロジェクトにおいて、評価がなくなり、投資家が自己評価能力を欠く場合、技術設計の品質が保証されるかどうかである。起草委員会は、特に複雑な技術を伴う大規模プロジェクトにおいて、投資家が設計を評価する際に、十分な評価能力を持つコンサルティング機関を雇用することを義務付けるといった、管理メカニズムの追加を検討することを提案する。」

代表団は、事後検査の強化に加え、明確な計画のある地域では建築許可の免除を検討する必要があると提案した。

「建設発注活動を現場で監視するための情報技術システムは既に整備されているため、事前検査から事後検査へと大きく移行することが可能です。そうすれば、一部の建設工事には許可が必要で、残りの建設工事には許可が必要ないという規定を設けることも可能でしょう。現在は、一部の建設工事には許可が必要ではなく、残りの建設工事には許可が必要と規定しています」と、ランソン省国会議員のファム・チョン・ギア氏は提案した。

ドンナイ省国会議員のフイン・タン・チュン氏は、「法律の構造から見て、様々なモデルを具体的に法律に定義したいと考えています。運用は複雑になりますが、都市政府がどの程度の責任を負うべきか、どのようなガイドラインや基準を策定すべきかを明確に規定します。地方自治体の透明性をそのレベルで示すことができれば、はるかに良いと思います」と述べました。

議論セッションでは、一部の代表者から、このテーマを過度に拡大することを検討する必要があるとの指摘もありました。現在の計画は標準化されていないため、監査後の対応能力が不十分な状況で過度に拡大すると、結果への対応が困難になるでしょう。

出典: https://vtv.vn/de-xuat-chuyen-tu-tien-kiem-sang-hau-kiem-trong-xay-dung-100251106203231485.htm