競合他社が似たような名前をつけると、企業は苦言を呈する

プラスチック業界の「大物」が苦言

ビンミンプラスチック株式会社は、顧客から製品が「壊れやすく、漏れやすい」という苦情を多数受けました。同社が直接調査を行ったところ、地中深くに埋設されていたプラスチックパイプは、実際には破損した偽造品であることが判明しました。

多くの消費者は、原産地をきちんと確認しなかったため、偽造品を購入してしまいました。「Binh Minh」という名前だけを頼りに、似たような名前を持つ別の会社の製品を誤って購入してしまったのです。

「その結果、顧客を失い、市場の信頼を失い、そして最も痛ましいことに、自社の名称を所有する権利を失いました」と、ビンミンプラスチック株式会社の取締役会顧問であるボン・ホア・ヴィエット氏は、最近開催されたフォーラム「知的財産政策の改善 - 革新的ビジネスの動機付け」で述べた。

同氏によれば、他社が同社と似た名称を登録し、その名称を借用して代理店や請負業者にアプローチし、商品の供給契約を結んでいた事例もあったという。

そのため、この有名なプラスチック会社は、社名を取り戻すために訴訟を起こさなければならないことが多々あるのです。

「私たちは訴訟を起こすために生まれたのではなく、生産するために生まれたのです。辛いのは、自らの事業のために、不本意ながら弁護士にならなければならないことです。48年間築き上げてきた名声を守るためだけに、弁護士になることを学んだのです」と、事業代表者は憤慨して語った。

兄弟1 (4).jpg — ビンミンプラスチック株式会社の代表者が、まだ終わっていない社名回復のための法廷闘争について語る。写真：ホアン・チャウ

ヴィエット氏はまた、2023年以降、同社はブランド保護ワーキンググループを設立し、国家知的財産研究所での評価、管轄当局への苦情申し立て、裁判所への訴訟提起など、多くの対策を実施してきたと述べた。これらにかかる総費用は数百億ドンに上る。

「大規模で将来性のある企業が自らを守るのに苦労しているのなら、他の企業はどのように自らを守るのだろうか？」と彼は問いかけた。

市場に偽造品や模造品が大量に流通しているもう一つの有名ブランドは「カインホア・ツバメの巣」です。ホーチミン市にあるカインホア・ツバメの巣社の副支店長、レ・ティ・ドン・フオン氏は、多くの業者が「カインホア・ツバメの巣」というフレーズを使って消費者を混乱させていると語りました。

現在、市場に流通しているツバメの巣製品は、1本あたりわずか9,000～15,000ドンで販売されています。この価格は製品の真の価値を反映しておらず、多くの消費者が品質とブランドに疑問を抱いています。

解くべき「結び目」

ベトナムにおける知的財産権侵害の現状は、合法的な企業に大きな損失をもたらし、消費者の信頼を低下させています。

ベトナム商工連盟のヴォー・タン・タン副会長によると、ベトナムにおける知的財産権侵害率は、同地域の多くの国と比較して依然として高い水準にあります。これは経済的損害をもたらすだけでなく、国の評判、投資環境、そして国際統合プロセスにも悪影響を及ぼしています。

ブラザー2 (5).jpg — フォーラムでは、多くの専門家や企業が知的財産権侵害への対応の難しさについて議論した。写真：ホアン・チャウ

ビンミンプラスチックの事例を聞いたTAT法律事務所の会長、チュオン・アン・トゥ弁護士は、これは単なる紛争ではなく、警告だとコメントした。半世紀近くもの歴史を持つブランドが、ブランド名のわずかな違いという理由だけで、長年にわたり訴訟を起こさなければならない状況にあるのだ。

「ブランドを築くには20年かかりますが、わずか2週間で模倣される可能性があります。そのため、保護メカニズムが遅ければ、先駆的なブランドでさえ衰退する可能性があります」とTu氏は述べた。

2025年の最初の6か月だけで、3,270件を超える知的財産権侵害が処理されました。これは1日あたり約20件に相当します。この数字の背景には、正当な事業が損害を受け、消費者の信頼が損なわれ、国家の競争力が脅かされているという現実があります。

上記のデータに基づき、杜氏は知的財産保護に関連する3つのボトルネックを指摘した。1つ目は、評価業務が遅く独占的であるため、企業が好機を逃している点である。2つ目は、制裁が軽く、違反行為は事業コストとしてしか考慮されていない点である。3つ目は、業界間の緊密な連携が欠如しているため、案件処理が遅い点である。

事業面では、ビンミンプラスチック株式会社の代表者は、関係機関に対し、専門の裁判官チームを編成した知的財産専門裁判所の設置を勧告した。さらに、独立した鑑定メカニズムを拡充し、鑑定の長期的な独占を回避し、鑑定士の倫理を厳格に管理する必要がある。さらに、ブランドの評判など、非物質的損失の算定基準を制定する必要がある。

カインホア・サランガネス・ネスト社は、管理機関に対し、特にオンライン販売チャネルにおける検査と監督の強化を求めています。eコマースプラットフォームにおける販売者の特定、法的情報、税コード、製品の原産地の確認に関する強制的な規制が必要です。

さらに、消費者が従うべき基準を持つ製品や企業を認識できるよう、管轄当局はツバメの巣製品を含むすべての製品に対する国家基準を策定し、公布する必要があります。