簡素化しつつも、特別な場合には注意と厳密さを確保する

特別法廷の運営の確保

最高人民裁判所のグエン・ヴァン・ティエン副長官は、法案草案を提示し、法案は5章43条から構成されると述べた。法案は、職務と権限、組織構造、管轄権、秩序と手続き、判決・決定の執行、裁判官、裁判所書記官、当事者代理人、そして国際金融センターにおける専門裁判所の運営確保について規定している。

第一審と控訴審の構成については、現在2つの異なる見解がある。第一の見解は、第一審は人民陪審員の参加なしに裁判官1名で審理されるというものである。複雑な事件の場合、裁判所長官は当事者の申立てに基づき、第一審を裁判官3名からなる合議体で審理することを決定する。控訴審は裁判官3名からなる合議体で審理される。

2 番目の見解では、第一審裁判は人民陪審の参加なしに 1 人の裁判官によって行われ、控訴審裁判は 3 人の裁判官の審理団によって行われるとされています。

最高人民法院は最初の見解に同意した。

専門裁判所長官の任命権については、現在2つの異なる見解がある。第一の見解は、専門裁判所長官は最高人民法院長官によって任命、解任、または罷免されるというものである。第二の見解は、専門裁判所長官は国家主席によって任命、解任、または罷免されるというものである。

最高人民法院は最初の見解に同意した。

法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は、法案の審査に関する報告書を簡単に提示し、最高人民法院の提出文書に記載されているように、政治的、法的、実践的根拠をもって法案を公布する必要性について委員会は同意していると述べた。

法司法委員会のホアン・タン・トゥン委員長は、法案の見直しに関する報告書の概要を発表した。

委員会は、ホーチミン市に所在する専門裁判所の設立に関する法律案の規定、第一審裁判所、控訴裁判所および支援機関を含む裁判所の組織構造、専門裁判所の判事および書記官に関する規定、裁判所の管轄権、専門裁判所で使用される言語および文書、弁護士の合理的な報酬、およびその他の関連規定に同意する。

最高人民法院の意見陳述は、第一審裁判所と控訴裁判所の構成（第14条）と特別裁判所長官の任命権（第8条）という、依然として意見の相違がある2つの問題を提起した。法務委員会の大多数の意見は、両問題に関して国会常任委員会に第一の見解の実施を認めるよう要請する最高人民法院の意見に賛同した。

最高人民法院長官の権限の同期化と統一

会議において、国会常務委員会は、最高人民法院によって慎重に準備され、国会第10期会議での審議と承認のために提出される資格がある法律案を高く評価した。

人民願望・監督委員会常任副委員長のレー・ティ・ガ氏は、法案第14条に規定されている第一審および控訴審の構成について、同条第1項に示された第一の見解に同意した。すなわち、第一審は1人の裁判官によって審理され、複雑な紛争の場合、当事者の要請があれば、専門裁判所長官は3人の裁判官からなる第一審合議体を任命し、控訴審についても3人の裁判官からなる第一審合議体を任命する。この規定は、合議体の構成を簡素化しつつ、特殊な事件における慎重さと厳格さを確保するものである。