多くの国が若者のメンタルヘルスに対するソーシャルメディアの影響に対処しようとしている状況において、この動きは重要な先例となる可能性を秘めている。
インドのムンバイでは、若者たちの意見は機会とリスクのバランスを反映している。19歳のプラティギャ・ジェナは、解決策は全面禁止ではないと主張する。「ソーシャルメディアは部分的に禁止すべきです。なぜなら、私の考えでは、物事は完全に白か黒かというものではないからです。」
一方、ドイツのベルリンでは、心理的影響とボディイメージに関する議論が行われた。13歳のルナ・ドリューウェスは肯定的な側面を指摘し、「ソーシャルメディアはしばしば、人々がどうあるべきかという特定のイメージを植え付けてしまうので、ある意味では良いことだと思います」と述べた。
ナイジェリアのラゴスでは、この議論は共感と世代間のアイデンティティの葛藤を浮き彫りにしている。15歳のミッチェル・オキネドは、生徒たちが「非常に気が散りやすい」という政府の主張を理解しているものの、「私たちは生まれつきそういう性質を持っているし、それを止めたいとは思わない」と断言する。一方、彼女の母親である50歳のハンナ・オキネドは、「親には一日中子供たちの面倒を見る時間がない」という理由で、この禁止措置を支持している。
メキシコシティでは、 メキシコでは、ソーシャルメディアは諸刃の剣と見なされている。11歳のアランサ・ゴメスにとって、それは欠かせないものだ。「正直言って、それがないと悲しくなるわ」。16歳のサンティアゴ・ラミレス・ロハスは、自己表現におけるその役割を強調する。「ソーシャルメディアは、自己表現のために今日とても重要だ」。しかし、彼は誘拐や幼い子供たちの脆弱性といった現実的な危険性についても警告している。
この政策の発祥国であるオーストラリアでさえ、意見は依然として大きく分かれている。15歳のレイトン・ルイスは懐疑的で、「政府は本当に何をしているのか分かっていないと思う」と語る。一方、彼の母親であるエミリー・ルイスは、この法律によって子どもたちが対面での交流を通して「より良い、より真摯な」人間関係を築くことができるようになることを期待している。
こうした多様な反応は、世界的な合意の欠如を露呈している。それは、子どもを守りたいという親の願望と、デジタル時代に生まれた世代が繋がり、自己表現したいという欲求との間の、明確な綱引きを反映している。
出典: https://congluan.vn/gioi-tre-cac-nuoc-phan-ung-ra-sao-truoc-lenh-cam-mxh-cua-uc-10321904.html
コメント (0)