オーストラリアのソーシャルメディア禁止に対して、他国の若者はどのように反応するのでしょうか?

多くの国々がソーシャルメディアが若者の精神衛生に与える影響に取り組んでいる中、今回の動きは重要な先例となる可能性がある。

インドのムンバイでは、若者の考え方は機会とリスクのバランスを反映しています。19歳のプラティギャ・ジェナさんは、解決策は全面禁止ではないと考えています。「ソーシャルメディアは部分的に禁止されるべきです。なぜなら、私の考えでは、絶対的に白か黒かなんてものはないからです。」

一方、ドイツのベルリンでは、心理的影響とボディイメージについて議論が交わされました。13歳のルナ・ドリュースさんは、ポジティブな側面を見出しました。「ソーシャルメディアは、人の外見について、特定のイメージを描き出すことが多いので、ある意味、良いことだと思います。」

スクリーンショット 2025-12-09 14:29:42 — オーストラリアの16歳未満のソーシャルメディア禁止は物議を醸している。

ナイジェリアのラゴスでは、この議論は共感と世代的アイデンティティの肯定との間で綱引きとなっている。15歳のミッチェル・オキネドさんは、生徒たちは「気が散りやすい」ので政府の言い分は理解できるものの、「…私たちは生まれつきそうなんです…だから、止めたいとは思わない」と言い張る。母親のハンナ・オキネドさん（50歳）は、親には「一日中子供を見守る時間がない」という理由で禁止を支持している。

メキシコシティでは、メキシコでは、ソーシャルメディアは諸刃の剣とみなされている。11歳のアランサ・ゴメスにとって、ソーシャルメディアは欠かせないものだ。「正直に言うと、悲しい気持ちになるわ」。16歳のサンティアゴ・ラミレス・ロハスは、個性の重要性を強調する。「ソーシャルメディアは、現代社会において自分を表現するためにとても重要です」。しかし、彼は誘拐や幼い子供たちの脆弱性といった、現実の危険についても警告している。

この政策の発祥の地であるオーストラリアでも、意見は依然として大きく分かれている。15歳のレイトン・ルイス君は懐疑的だ。「政府は本当に何をしているのか分かっていないと思う」。一方、彼の母親エミリー・ルイスさんは、この法律が子どもたちが対面での交流を通して「より良い、より本物の」人間関係を築くのに役立つことを期待している。

こうした多様な回答は、世界的なコンセンサスがないことを示唆しています。これは、親の子供を守りたいという思いと、デジタル世代が繋がり、アイデンティティを表現したいという欲求との間の、際立った緊張関係を反映しています。

出典: https://congluan.vn/gioi-tre-cac-nuoc-phan-ung-ra-sao-truoc-lenh-cam-mxh-cua-uc-10321904.html