科学的誠実性が正式に法律化：ベトナムの科学は「量」から「質」へ移行するのか？

これは、ベトナムにおける科学研究を「量」から「質」へと転換させるための重要な推進力となると考えられています。特に、新たな知識が訓練され、育成され、生み出される大学において、その重要性は増しています。

科学的誠実性の違反：警告から解雇まで

最近、大学の職員や講師を務める科学者の多くが、科学的誠実性の違反を含むさまざまな理由で国際ジャーナルから論文を削除され、各大学の規則に従って対処されています。

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 1. — 科学的誠実性の問題を合法化することは、科学研究活動のより実質的な向上に役立ちます。

しかし、大学の指導者らによると、検査および監視ツールの不足により、検出、検査、および取り扱いは依然として多くの困難に直面しているという。

2023年10月、ホーチミン市経済大学（大学になる前）の学術誠実委員会は、研究の誠実性を信じなかったためにOptik誌から撤回された論文の最終著者である、同大学研修部門副部長のPQH氏の件の処理を検討しました。H氏は大学に説明し、自分の過ちを認め、経験から学ぶよう求めました。大学の学術誠実委員会は調査と雑誌との協力を経て、論文の売買に関する情報はないと結論付け、H氏に対し、経験から真剣に学び、学術誠実性の規則を遵守するよう注意を促しました。

2023年、ホーチミン市工商大学は、科学的誠実性に関する違反事例への対応も検討しました。具体的には、2020年5月に化学工学部副学部長のHTV博士が筆頭著者として他のベトナム人著者6名とともにRSC Advances誌に掲載した論文です。研究結果に誤りがあるとの指摘を受け、同グループの著者らは積極的に論文を撤回しました。

ホーチミン市商工大学のグエン・スアン・ホアン学長准教授は、「論文の著者は以前、大学の規定に基づき3500万ドンの賞金を授与されていました。説明を受け、論文は既に撤回されており、賞金の対象外であると判断し、ホーチミン市商工大学に賞金の返還を要請しました」と述べました。

グエン・タット・タン大学はかつて、VND.V氏が自ら辞表と大学の科学訓練評議会からの脱退届を提出した後に、彼の論文がエネルギー研究の最前線誌から削除されたことを理由に、同氏を技術応用・持続可能開発研究所の副所長の職から解任したことがある。

Frontiersによると、論文が削除された理由は、出版社が複数の未申告の利益相反の証拠を発見したためであり、これらの証拠は査読プロセスの「完全性を損なう」ものであり、「完全性を損なう」ものであった。具体的には、査読プロセスを担当した編集者と査読者の両方が、論文の著者と血縁関係にあった。

大学におけるその他の違反のほとんどは、科学的誠実性違反であるかどうか、意図的であるかどうか、客観的であるかどうかにかかわらず、レベルに応じて処理され、すべてが評判と仕事に大きな影響を与えます。

評価および管理ツールの欠如

高等教育機関における科学技術活動に関する政令109/2022第20条は、高等教育機関に対し、科学技術および革新活動における盗作、詐欺、捏造を防止するため、内部規則、管理ツール、および違反への対処措置を策定することを義務付けています。現在までに、ほとんどの大学は、誠実性、違反、実施原則に関する明確な規則を制定しています。しかしながら、評価および管理ツールは依然として限られています。

グエン・スアン・ホアン准教授は、「学内には規則はあるものの、統制手段はほとんどありません。例えば、科学論文が撤回されたとしても、誰も発見・報告しなかったり、著者自身が報告しなかったりすれば、学内には把握できません。盗作は必ずしも発覚するとは限りません。学内では、教員に対し、まず第一に自覚を持つよう求めています。違反があった場合、既に受け取っているボーナスは取り消され、違反した論文は受理されず、同時にその学年度の表彰対象にもなりません。役職に就いている人は、その役職を剥奪されることもあります」と述べました。

ベトナム国家大学ハノイ校の理工大学科学技術開発協力学部長、グエン・ホアイ・ソン准教授も、通常は科学論文が撤回されるなどの事件が起きて初めて大学側がそれを発見し、調査し、対処すると述べた。

ホーチミン市工業大学は2019年から、教員の科学研究業績を奨励する方針を導入しました。副学長のダム・サオ・マイ准教授は、「当時は科学的誠実性という概念がありませんでした。私たちは、ウェブ上でScopusを確認したり、ジャーナルへのリンクを検索したりするなど、モニタリングツールを研究しながら、研究を進め、調整し、完成させてきました」と語りました。

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 2. — 科学的誠実性の合法化は、国家レベルでの学術的評判を築き、持続可能なイノベーションを促進し、透明性と信頼性のある研究環境を構築するための基礎となります。

合法化は研究環境を向上させる

元国家情報技術教授評議会議長、元情報技術大学（ホーチミン市国家大学）学長、現在はサイゴン国際大学の上級顧問兼科学研修評議会議長を務めるホアン・ヴァン・キエム教授は、次のように述べた。「これまで、科学的誠実性は『倫理基準』や内部規則として理解されることが多く、拘束力のあるメカニズムが欠けていました。しかし、法制化されれば法的義務となり、科学者、研究機関、そして管理機関に遵守を義務付けます。科学的誠実性の法制化は、特に新たな知識が訓練され、育成され、生み出される大学において、ベトナムの研究を『量』から『質』へ、『形式』から『実質』へと転換させる重要な推進力となるでしょう。」

キエム教授によると、これは国家レベルの学術的評判を築き、持続可能なイノベーションを促進し、透明性と信頼性のある研究環境を創出するための基盤となる。「科学的誠実性は世界基準です。法制化はベトナムが世界と『同じ言語を話す』ことを可能にし、協力、国際的な論文発表、そして投資や研究資金の誘致を容易にするでしょう」とキエム教授は述べた。

しかし、ホアン・ヴァン・キエム教授は次のように述べた。「学校には真剣な監視と執行の仕組みが必要です。そうでなければ、法律は紙の上だけに留まってしまいます。盗作チェックシステム、オープンデータ、独立した審査メカニズムといった支援ツールが必要です。さらに、評価メカニズムも変更する必要があります。論文数を数えるだけでなく、質、影響力、科学的誠実性の遵守も評価する必要があります。」

科学的誠実性の違反を特定する

2025年8月に国会で公布され、10月1日に発効する科学技術イノベーション法第8条では、科学研究と科学の発展における科学的誠実性と職業倫理について言及されている。

具体的には、第8条は次のように明確に規定しています。「機関、組織、個人は、科学研究及び技術開発において、科学的誠実性と職業倫理の遵守を確保する責任を負う。データの改ざん、盗用、利益相反の隠蔽、あるいは研究の本質を歪曲する行為は、科学的誠実性の重大な違反である。」

最近、第8条を含む、情報、統計、評価、デジタル変革、一般事項に関する科学技術イノベーション法のいくつかの条項の実施の詳細とガイドラインを示す政令草案が、ベトナムの科学技術イノベーション分野で活動する組織や個人、関連する政府機関、組織、個人に適用される具体的な内容を規定しました。

つまり、大学における科学研究、技術、イノベーション活動も対象となるということです。

この政令案は、誠実性の原則（第4条）を定義しています。さらに、科学的誠実性の違反とみなされる行為には、データおよび研究結果の改ざん、データの改ざん、あらゆる形態の盗用、著者名の虚偽記載または実際に貢献した著者の削除、科学論文の評価、審査、承認のプロセスに対する妨害、脅迫、強制、または介入、ならびに第4条に規定された誠実性の原則に違反するその他の行為が含まれることが明記されています。

出典: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm