2種類の犯罪記録の利用目的を明確に定義する

11月17日午後、国会副議長グエン・カック・ディン氏の指導の下、国会は議場で司法記録法のいくつかの条項を修正および補足する法案を審議した。

犯罪記録第2号に関する投票提案

現行の司法記録法は、司法記録第2号様式は、本法第7条第2項に規定されているように検察機関に発行され、個人からの要請に応じて、個人が自分の司法記録の内容を知ることができるように発行されると規定しています。

実際には、多くの機関や組織では、犯罪歴の証明、就職、留学、海外での定住、就労などの目的で、国民に犯罪歴番号 2 の提出を求めています。

上記の状況を克服するために、国会議員グエン・ミン・タム氏（クアンチ派）は、法案草案では第7条第4項に、機関や組織が個人に対して犯罪経歴証明書第2号の提出を求めることを許可しないという規定を追加したと述べた。これは非常に合理的な規定である。

しかし、犯罪経歴証明書第2号の請求の濫用を避けるため、代表者は犯罪経歴証明書法から犯罪経歴証明書第2号の発行に関する規定を削除することを提案した。

さらに、刑法の規定によれば、犯罪歴が抹消された者は有罪判決を受けていないものとみなされる。グエン・ミン・タム議員は、個人の犯罪歴を証明することは、犯罪歴の有無を確認することだけにとどまるべきであると強調した。特定のケースにおいて、国民の犯罪歴の状況を明らかにする必要がある場合には、責任機関または組織は、犯罪歴データベースを管理する機関に対し、要求に応じて情報を提供するよう要請しなければならない。

犯罪記録証明書第2号の交付に関する規定が法案草案のまま維持される場合、グエン・ミン・タム議員は法案第7条第4項を禁止行為を規制する第8条の条項に移し、以下のように改正することを提案した。機関や組織は個人に対して犯罪記録証明書第2号の提供を求めることを禁止する。

第45条を改正し補足する第1条第20項第4項は、犯罪経歴証明書第2号の発給を申請する者は、18歳未満の者が親または保護者の許可を得た場合を除き、犯罪経歴証明書第2号の発給手続きを他人に委託してはならないと規定している。代表者は、この規定は婚姻及び家族法第73条第1項の規定と矛盾していると指摘した。

婚姻及び家族法第73条第1項は、「父母は未成年の子及び民事行為能力を失った成年の子の法定代理人である」と規定している。したがって、父母は委任手続きを経ることなく、未成年の子の自然な法定代理人となる。したがって、代表者は、18歳未満の子の代理行為について、書面による委任を必要とせずに父母が代理行為を行えるよう、第45条第4項を改正・補足することを提案した。

同時に、犯罪記録を規制する第41条を改正し、2種類の犯罪記録を明確に区別し、法律の内容における犯罪記録第1号権と第2号権の利用目的を明確にし、濫用や誤解を避け、不適切な要求につながることを防ぎ、同時に個人や組織が正しく適用するための明確な法的根拠を構築します。

犯罪記録の発行には 5 営業日以上かかります。

ファン・ティ・ミー・ズン国会議員（タイニン省選出）は、法案第41条第1項に規定されている電子犯罪記録の発行に関する規定に強く賛同した。これにより、犯罪記録は個人の要請に応じて紙媒体または電子媒体で発行され、法的価値は同等となる。