持続可能な国家の発展を確保するために社会科学を発展させる。

10月29日午前、国会議事堂で演説したホアン・ミン・ヒュー国会議員（ゲアン省）は、科学技術やイノベーションの発展を促進することに加え、社会科学や人文科学を新時代の国の持続可能かつ全面的な発展を保障する基礎とみなし、その発展にもっと注意を払うべきだと強調した。

科学と社会の調和のとれた発展。

ホアン・ミン・ヒュー代表は、近年の党の戦略指針と政策の制度化と実施が、ベトナムの社会経済発展にプラスの影響を与えていると指摘した。科学技術、イノベーション、そして国家のデジタル変革における飛躍的進歩は、国際舞台におけるベトナムの地位向上に貢献している。

「2025年までに、ベトナムは世界イノベーション指数（GII）で139カ国中44位、 世界AI指数（WAI）で40カ国中6位を維持するでしょう。これらは政府の努力と、知識・技術に基づく経済発展に向けた正しい方向性を反映した、前向きな兆候です」と代表者は述べた。

しかし、国の持続可能な発展のためには、科学技術の発展に加えて、社会科学と人文科学の発展にも重点を置く必要があると代表団は主張した。ある観点から見ると、自然科学と技術は人々が「より多くのことを行う」ことを支援するのに対し、社会科学は人々が「自分自身と自分たちが暮らす社会をより深く理解する」ことを支援すると言えるだろう。

ホアン・ミン・ヒエウ国会副議員（ゲアン州）が演説。写真: クアン・カーン

代表者らによると、ベトナムの社会科学は近年多くの成功を収めている一方で、社会科学研究の成果と政策立案と社会経済発展とのつながりが限られているなど、多くの課題にも直面している。

顕著な問題の一つは、社会科学研究と政策立案、そして社会経済開発との関連性が限定的であることです。多くの社会科学研究プロジェクトは、その成果を公表するだけで、具体的かつ効果的な政策や解決策に結び付けられていません。さらに、政策立案において、社会科学研究の成果が政策立案や社会的影響の測定のためのツールとして十分に活用されていないケースも見られます。

さらに、社会科学研究のための財政的・組織的メカニズムは柔軟性に欠け、研究活動への十分な動機付けが不十分である。我が国における科学技術発展のための多くの政策や戦略は、これまで基本的に自然科学と社会科学の両方を対象として策定されてきたが、多くの場合、社会科学や人文科学というよりも、自然科学や技術の現実や要請に基づいている。

一方、社会科学は、常に変化し、価値観、文化、政治的背景と絡み合っている人間と社会関係を研究します。

「したがって、社会科学のアプローチを自然科学のモデルにそのまま適用することはできません。研究成果の商業化のみではなく、学術的質と社会的価値に基づいた、より柔軟な資金調達、評価、認定、そして実施のメカニズムが必要です」と、ホアン・ミン・ヒュー代表は強調しました。

代表団が提起したもう一つの問題は、社会科学におけるデータ基盤、研究手法、そしてデジタルトランスフォーメーションにおけるイノベーションの遅れでした。伝統的な研究手法が依然として主流であり、現代的な研究手法への大きな転換は見られません。研究のためのデータのデジタル化と標準化、そして新たな手法の適用には、依然として多くの障害が存在します。研究データシステムは断片化され標準化されておらず、分析スキルも依然として不十分です。

新しいテクノロジーの課題に直面している社会科学。

ホアン・ミン・ヒュー代表は、現在の状況では、多くの新技術の出現を伴う科学技術の急速な発展に伴い、新技術がもたらす社会的、法的、倫理的、人間的価値の問題を発見し、説明し、解決策を提案することが非常に緊急であると強調しました。

会議の概要。写真：ラム・ヒエン

例えば、人工知能はコンピュータサイエンス分野における長年の研究の成果ですが、それに伴う一連の社会問題も存在します。例えば、AIによって生み出された成果物の所有権は誰にあるのか、AIシステムによる差別をどのように防ぐのか、AIシステムが人間の介入なしに生死に関わる判断を下すことでどのような倫理的問題が生じるのか、AIシステムの使用から生じるリスクに対する法的責任はAIの利用者なのか、AIアルゴリズムの作成者なのか、といった問題です。「これらの問題は社会科学の領域に属する」とホアン・ミン・ヒュー議員は強調しました。

この経験に基づき、代表団は、政府が今後、新たな状況に合わせて社会科学を研究し、投資し、発展させ、以下の解決策に焦点を当てるべきであると提案した。

まず、新技術の使用に関する法的問題、デジタル社会学研究、新たな非伝統的な安全保障問題など、社会経済の発展に役立つ新技術の開発に関連する新たな問題に焦点を当てた主要な社会科学および人文科学の発展プログラムを開発するための研究を行う必要があります。

第二に、社会科学分野の財政・評価メカニズムを刷新し、政府機関が社会科学研究を委託して具体的な政策立案に役立てる仕組みを導入する。さらに、政策決定プロセスの刷新を継続し、意思決定における科学的内容の向上を図る。政策報告書、法律助言、社会データなど、研究成果の発表形式や評価の多様化を図る。また、論文数のみで評価するのではなく、実用性の高い社会科学プロジェクトへの資金提供を強化する。

第三に、社会科学分野における質の高い人材育成のための解決策として、大学院教育への投資拡大や国際協力の促進などが挙げられます。有能で知的であり、国の社会経済開発政策の策定プロセスに多大な貢献を果たしてきた社会科学者を評価する政策が必要です。

第4に、社会データ基盤と社会科学のためのデジタル学術エコシステムを構築し、ビッグデータ分析や社会シミュレーションから文化知識の体系化に至るまで、デジタル変革を社会科学の研究方法論に統合します。

第五に、社会科学と自然科学の連携を強化します。例えば、前述の「人工知能と法律」の問題や、特定分野におけるデジタル変革プロジェクト実施時の社会的影響やコミュニティニーズに関する研究などです。これは「交差点」であり、社会科学が価値の枠組みと制度を提供し、技術が正しい方向に発展することを保証します。

出典: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html