デジタル環境では著作権侵害が蔓延：収益の損失、評判の低下

[広告_1]

違反は毎日、毎時間発生しています。

ここ数年で、国境を越えたプラットフォームが同時に新しいアプリケーション、特にTikTokを立ち上げました。TikTokは短い動画クリップを作成し、ある意味では報道の読者でもある多数のユーザーを魅了しており、著作権侵害は多くの専門家によるとはるかに深刻な新しい形に移行しています。

情報が切り取られたり、コピーされたり、歪められたり、虚偽の情報を含む一連のビデオクリップ、画像、音声は、著作権者に多大な経済的損失をもたらすだけでなく、多くの公式報道機関の評判にも影響を与えます。

メディアパートナーズアジアの調査によると、2022年、ベトナムはデジタル空間における著作権侵害率でインドネシアとフィリピンに次いで地域第3位となったが、国民1人当たりでは違法視聴者数が約1,550万人で第1位となった。組織や個人が報道著作権を侵害している状況は、特にテレビ局にとっては非常に深刻です。

インターネット上の著作権侵害は蔓延しており、収益の損失や評判の失墜を引き起こしている（画像1） — 再生回数が 270 万回を超える、偽の VTV1 YouTube チャンネルの動画。

ベトナムテレビ（VTV）の現在の著作権侵害状況について、VTV監査委員会副委員長のグエン・タン・ヴァン氏は、多くの団体が許可や合意なしにVTVのテレビ番組を使用していると語った。 VTV番組を放送する際に、勝手に広告をカットしたり、独自の広告を挿入したりするところが多かった。「The Voice」、「Do Re Mi」、「Gap Nhau Cuoi Nam...」などの優れたテレビ番組は、VTV が非常に高額な著作権と制作費を費やさなければならなかったにもかかわらず、インターネット上で広くコピーされ放送され、テープやディスクに印刷されて市場で販売されました。

「一部のテレビ局は、VTV3チャンネルの番組、特に娯楽番組を録画し、自社チャンネルで再放送しています。多くの番組は、特に有料放送システムでは著作権購入に多額の費用がかかりますが、一部の個人や他の放送局は著作権料を支払わずに録画し、放送しています。インターネット分野において、VTV番組の著作権侵害は非常に深刻です」とグエン・タン・ヴァン氏は述べた。

ヴァン氏によれば、ゲーム番組やスポーツ番組、テレビドラマなどがデジタル環境における著作権侵害の「被害者」になりつつあるという。そのため、テレビドラマは視聴率を上げるためにバラバラにされ、細切れにされ、ショッキングな注釈が付けられました。現在、海賊版映画ウェブサイトは約200あり、毎年数億回の視聴があり、広告費から数千億ドンを違法に利益を得ている。国家管理機関に対抗するため、犯罪者はライブストリーミングやストリーミング、そして最新の形態は映画レビューなど、著作権窃盗の新しい形態を絶えず考案しています。

スポーツ分野では、世界中のあらゆるスポーツトーナメントが、約 100 の海賊版ウェブサイトを通じて違法に視聴される可能性があります。 2023年第1四半期には、プレミアリーグだけでベトナムでの違法視聴が400万回を超えた。ヴァン氏は「ここ数日、大胆な形態の犯罪者が国家機関のウェブサイトも攻撃し、サッカー賭博サイトに接続させている」と述べた。

インターネット上での著作権侵害は蔓延しており、収益の損失や評判の失墜を引き起こしている（画像2） — ベトナムテレビ局監査部副部長のグエン・タン・ヴァン氏は、デジタル環境におけるコンテンツ違反は重大な物質的損害を引き起こすだけでなく、テレビ局の評判やブランドにも影響を与えると述べた。（写真：ソン・ハイ）

カンターメディアベトナム社のデータは逆説を示しています。2023年には、ベトナムの報道機関市場における広告の「パイ」は約3兆ベトナムドンにしかならないと予想されています。広告などの報道コンテンツの利用に関連する収益は、報道製品をコピーするウェブサイト、電子ページ、ソーシャルネットワークアカウントに「流入」しており、その価値は約80兆ドンに上る。多くの個人や組織が、ソーシャルネットワーキングプラットフォームやビデオアプリケーションを活用して情報を広く活用し、製品を宣伝して広告から利益を得ています。

「VTVのコンテンツは、毎日、毎時間、多くの動画視聴サイトによって海賊版や違法投稿されています。動画制作者は、VTVのロゴや動画コンテンツを挿入して信頼を築き、伝統医学や賭博アプリを宣伝しています。これは、深刻な物質的損害をもたらすだけでなく、放送局の評判とブランドにも悪影響を及ぼしています。VTVは、魅力的な娯楽番組やスポーツ番組を放送する著作権を保有するパートナーから、著作権侵害を効果的に防止できないという理由で譲渡交渉を拒否されています」とヴァン氏は強調しました。

違反への対応が十分に厳格ではない

グエン・タン・ヴァン氏によると、組織や個人が報道著作権を侵害している状況は深刻であり、特にテレビ局ではその傾向が強い。しかし、違反に対する対応は十分に厳格かつ包括的ではありません。

これには、特に VTV や報道機関全般が最新のスキャンツールに積極的に投資し、知的財産の分野で高度な専門知識と経験を持つ人員のチームを構築する必要があります。同時に、国家管理機関による厳格な対応とインターネットサービスプロバイダーによる取り組みも必要です。

法律面では、ホーチミン市法律新聞の副編集長であるジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、著作権侵害に対する現在の罰金は非常に低く、抑止力が不十分であり、著作権侵害に対する抑止力を高めるために著作権侵害に対する行政罰金を増額する方向に規則を改正する必要があると述べた。

インターネット上での著作権侵害は蔓延しており、収益の損失や評判の失墜を引き起こしている（画像3） — このクリップでは、VTV の評判とブランドを活用して、VTV のロゴとビデオコンテンツを挿入し、信頼を築き、東洋医学と賭けのアプリケーションを宣伝します。

具体的には、ジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、著作権および関連する権利の侵害に対する行政罰を規定する法令第131/2013号（法令第28/2017号により改正および補足）によれば、著作物の完全性を保護する権利を侵害する行為は300万～1,000万ドンの罰金のみを科せられると指摘した。著作権者の許可なく著作物を出版する権利を侵害する行為は、規定により500万～1,000万VNDの罰金のみが科せられます。著作権者の許可なく著作物を配布する行為は、1,000万～3,000万VNDの罰金が科せられるのみです。

また、政令119/2020によれば、知的財産権所有者の同意なしにジャーナリズム、文学、芸術、出版作品を投稿または放送する一般電子情報サイトには、1,000万～2,000万VNDの罰金のみが科せられる。

「これは取るに足らない数字です。現在の罰金は非常に低いです。もし罰金が3倍、5倍、あるいは10倍に引き上げられれば、法律に違反する組織や個人に対する抑止力はより強くなると思います」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は述べた。

ヒエン氏によると、報道機関が自らを守る権利を行使できない理由の一つは、違反者を処罰するためには訴訟を起こし、告発し、証明しなければならないことだという。そして、その距離は、受け取れる補償よりもはるかに多くの時間と費用がかかる可能性があります。今日の報道機関の多くは、著作権侵害者を無視するか、コンテンツを削除するよう電話するレベルで止まっているか、あるいは著者は Facebook で苦情を言う記者です。

「今、違反を訴えれば、罰金は3000万ドンではなく5億ドンに増額される。そうなれば、たとえマネジメント会社がまだ介入していなくても、私たちの弁護士が相手方の弁護士と協力する限り、相手方は合意した賠償額に達するよう交渉せざるを得なくなり、決して合意違反をすることはなくなるだろう」とヒエン氏はこの問題を提起した。

グエン・ドゥック・ヒエン氏は、罰金が低すぎるため、被害者は「払う価値がない」と感じているとコメントした。加害者と被害者の両方に、大したことではないという感覚が生まれます。時間が経つにつれて、違法で非文明的な行為が普通のこととみなされるようになります。言うまでもなく、多くの対象者から「残酷に」攻撃されている作品に対して、報道機関は自らと戦い、防御することが全くできない。

デジタル環境における著作権侵害による損害を判断することは極めて困難です。

ハノイ法律事務所メディア法律事務所の取締役弁護士トラン・ティ・カン・フオン氏によると、科学技術の発展により、作品の表現、伝達、配布、鑑賞の面で多くの新たな機会が開かれたことにより、著作権侵害行為はより巧妙かつ多様化しており、直接的な著作権侵害行為だけでなく、著作権侵害の前提となる間接的な行為も見られるようになっているという。

トラン・ティ・カイン・フオン氏は、報道の著作権が侵害された場合、侵害の程度と侵害の結果に応じて、侵害を受けた個人や組織は著作権を保護するために適切な措置を選択する権利があると述べた。違反の程度に応じて、自己合意により自ら民事措置を講じることも、管轄当局を通じて刑事措置や行政措置の適用を提案して対処することも可能です。

インターネット上での著作権侵害は蔓延しており、収益の損失や評判の失墜を引き起こしている（画像4） — 弁護士のトラン・ティ・カイン・フオン氏、ハノイ・リーガル・メディア・ロー・カンパニー・リミテッドのディレクター。（写真：ICT）

損害賠償は、損害を与えた当事者に、被害者の物質的および精神的損失を補償することによって結果を是正することを強制する民事責任の一形態です。

「しかし、知的財産の分野で損害のレベルを判断することは実際には常に難しい問題であり、インターネット環境における著作権侵害によって生じた損害を判断することはさらに困難です」と弁護士のトラン・ティ・カイン・フオン氏は述べた。

トラン・ティ・カイン・フオン氏は、例えば、ジャーナリズムの作品がインターネット上に保存され、違法にアクセスされるケースを挙げ、技術的なツールを使って、特定のウェブサイトでその作品にアクセスしたり違法にダウンロードした人の数を数えることができると述べた。この場合、著作物のオンライン閲覧やダウンロードがアクセスごとに予め決められていると仮定すれば、著作権者が実際に被る損害を概算することが可能です。

しかし、問題は、多くの場合、あるウェブサイトから違法にコピーされた作品が他のウェブサイトに投稿されたり、個人によって共有されたりする点です。「上記のケースでは、不正アクセスの数を制御することは非常に困難です。著作権分野における収入、利益、ビジネス機会の減少を評価する根拠も特に困難です。なぜなら、作品の利用は、様々な要因、大衆心理、そして大衆の需要に大きく左右されるからです」とフオン氏は述べた。

フォン弁護士によると、民法と知的財産法には、報道の著作権が侵害された場合の損害賠償に関する規定があり、当事者はこれを根拠に交渉したり、管轄当局に賠償責任のレベルを提案するよう要請したりする権利があり、法の支配の精神も守られるという。

ファンホアザン

[広告2]
ソース