残念な勝利

U22ベトナムは、開幕戦でU22ラオスとの試合を予想通り勝ち点3で制した。しかし、ファンの期待は単なる勝利ではなく、大会の金メダル候補としての優位性と実力を示す、説得力のあるパフォーマンスにかかっていた。

しかし、ラジャマンガラ・フィールドで示されたのは正反対だった。U22ベトナムのプレースタイルは、スローボール展開を維持し、サイドラインからの攻撃が中心で、中盤での突破力に欠けており、目立った革新性はほとんど見られなかった。

U22 ベトナム U22 ラオス 30.jpg
U22ベトナムは3ポイントを獲得したが、プレースタイルは納得いくものではなかった。

同様に、チームのフィニッシュ効率も低かった。ストライカーのゴールへの変換率は非常に低く、試合は不必要に難しくなり、U22ベトナムが2-1で勝利するまで、審判の「フラッグブレイク」を待たなければならなかったほどだった。

さらに重要なのは、U22ラオスの攻撃はそれほど鋭くなかったものの、それでもチュン・キエンのゴールを破る前に少なくとも2、3回の決定的なチャンスを作り出し、キム・サンシク監督とチームの失望を何倍にも増やしたことだ。

キム・サンシクはカードを隠しているのか？

数か月前、U22ベトナム（当時はU23と呼ばれていた）も好スタートを切り、インドネシアでの南東部U23トーナメントでU23ラオスに3-0で勝利した。

得点の違いはさておき、他のチームには共通点が多すぎた。キム・サンシク監督率いるチームは厚い守備陣を前に膠着状態に陥り、多くのチャンスを逃し、守備陣は依然として初歩的なミスを犯したが、幸いにもU23ラオスはそれを生かせなかった。

U23ベトナム vs U23ラオス 5.jpg
これはU23東南アジア大会でのU23ラオス戦での勝利の際に起こったことであり、キム・サンシク監督が何も隠していないことは間違いないだろう。

そして、上記の問題はU22ラオス戦で起きただけでなく、東南アジア大会、U23アジア予選、そしてSEA Games 33の開幕戦までのU22ベトナムの他の勝利でも続いた。つまり、キム・サンシク監督は、少なくとも戦術面では全力を尽くしたことがわかる。

チームは改善も変化もしていない。特にキム・サンシク氏が急な調整をせずに安定を優先している現状では、第一の責任は間違いなく監督にある。

例えば、U23東南アジア大会のラオス戦の先発メンバーに名を連ねた9/11の選手たち（ヴァン・チュオン選手とアン・クアン選手を除く）が、第33回東南アジア競技大会の開幕戦でも引き続き先発出場したという事実からも、このことがうかがえる。

そして、その安定性がプレースタイルの効率性をもたらさない時、それは保守的になってしまう。U22ベトナムのプレースタイルをより効果的なものにするためには、キム・サンシク監督は、新人選手、あるいは既にプレー経験のある選手に大胆にチャンスを与え、現状の膠着状態を打破する必要があるかもしれない。

タイムリーで柔軟な調整がなければ、キム・サンシク監督率いるチームがSEA Games 33の優勝候補第1位であっても、金メダルへの道は決して容易ではないだろう。

ベトナムスポーツ代表団と一緒に、SEA Games 33 の試合をFPT Play で全編視聴できます: http://fptplay.vn

出典: https://vietnamnet.vn/u22-viet-nam-lieu-hlv-kim-sang-sik-dang-giau-bai-2469495.html