企業世帯の免税限度額を年間5億VNDに引き上げる：合理的か？

地域係数に基づく非課税限度額の提案（定期的に調整）

財務省は、事業世帯の非課税収入限度額を、現行の個人所得税法で現在適用されている水準の5倍となる年間5億ドン（以前の提案は年間2億ドン）に引き上げることを提案した。

グエンチャイ大学財務銀行学部長のグエン・クアン・フイ氏は、VietNamNet記者に対し、事業所の非課税収入限度額を年間5億ドンに引き上げることは、この地域の全体的な開発戦略の中に位置づけられて初めて真に意味があると語った。

同氏によれば、企業世帯は新興経済の天然の「インキュベーター」の役割を果たしているため、政策は税負担の軽減にとどまらず、企業が透明性を持って発展し、将来的には中小企業モデルに近づくための道筋を作るべきだという。

フイ氏は、注目すべき要素として世帯の労働規模を強調した。常勤労働者を多数抱える世帯と、事業主が一人しかいない世帯の収入創出能力は明らかに異なる。そのため、非課税限度額の設定に当たっては、給与所得者の個人所得税の課税限度額を基準に比較することで、収入源間の整合性と公平性を確保し、事業主世帯への過度な優遇感を回避することができる。

「本質的に、多労働者世帯の収入は、雇われて働く多くの個人の総収入に相当する」と彼は分析した。

W-スポーツシューズを買う（12）.jpg — 財務省は、事業所世帯の非課税所得の基準額を年間5億ドンに引き上げることを提案した。写真：タック・タオ

同専門家はまた、税制優遇措置は業種別に分類されるべきだと考えている。利益率が高く資本回転率の高い業種には低い調整係数を適用すべきであり、利益率の低い製造業やサービス業にはより多くの支援が必要だ。このアプローチは政策をより現実的なものにし、税制優遇措置を享受するためだけに業種を転換するような状況を抑制できる。

さらに、地域的な状況も考慮する必要があります。ハノイ市やホーチミン市などの大都市では、事業コストが他の地域に比べてはるかに高くなっています。そのため、最低賃金の仕組みに類似した地域係数に基づく免税基準を適用することが考えられます。これにより、政策は柔軟かつ実用的となり、地域間の不合理な差異を回避することができます。

彼は、税制改革は税の免除や減税だけでなく、より重要なのは、企業家が近代的な経営に移行するための支援であると指摘した。そのため、デジタルトランスフォーメーション支援パッケージの導入、簡易な電子帳簿の導入、使いやすい税務申告ツールの導入、会計・経営・マーケティングに関する研修の提供、そして企業家が起業資格を得た際の事業モデル転換に関する助言などが必要であると述べた。

圧力をかけずに効果的に管理するため、フイ氏は、非課税所得基準額以下の世帯に対し、「最低限の登録・申告は必要だが納税は不要」という仕組みを適用することを提案した。デジタル申請による簡便な所得申告は、管理機関が実際のデータを入手できるようにするとともに、取引履歴に基づく信用資金へのアクセスが容易になるなど、事業世帯にもメリットをもたらす。

専門家はまた、全国展開に先立ち、一部の地域で6～12ヶ月間、この政策を試行し、定量的・定性的な影響評価を組み合わせることを推奨している。同時に、消費者物価指数（CPI）や平均所得の伸び率に応じて定期的に調整する仕組みを設け、免税基準額が常に適切であり、後進性や過大なインセンティブを回避する必要がある。

7億5000万または10億ドンへの増額提案

一方、Keytas Tax Accounting Company Limitedの取締役であるLe Van Tuan氏は、年間5億VNDの非課税収入基準は適切であり、給与や賃金からの収入がある主体間、および付加価値税と個人所得税の義務を負う事業世帯間の公平性を確保するとコメントした。

しかし、トゥアン氏は、この提案では依然として重要な点、すなわち企業に対する国家支援について言及されていないと指摘した。したがって、免税額の決定にあたっては、レジ、会計ソフトウェア、電子請求書、デジタル署名といった税制遵守のための費用を考慮する必要がある。これらの費用は、年間維持費は言うまでもなく、事業所規模を考えると約2,000万ドンと推定され、決して小さくない初期費用である。

トゥアン氏は、一人当たりGDPと免税収入水準が同程度のいくつかの国と比較し、「タイと比較した場合、考慮すべき免税収入水準は7億5000万ドンです。また、マレーシアと比較した場合、考慮すべき収入水準は10億ドン、中国と比較した場合、15億ドンです」と述べた。

トゥアン氏は、税制政策は少額を徴収することではなく、収入源を育成し、事業の発展を支援して将来的に予算に大きく貢献できるようにすることであると強調し、起業家精神を促進し、家計事業部門の長期的な発展の勢いを生み出すために、非課税収入の基準額を少なくともタイの水準と同等の7億5000万ドン、あるいは10億ドンまで引き上げることを検討するよう提案した。