 |
シャビ・シモンズは、トッテナムが高額な移籍金を支払ったものの、結果的に失敗に終わった選手たちのリストにひっそりと加わりつつある。 |
11月2日未明、チェルシーはプレミアリーグ第10節でトッテナムにアウェーで1-0の快勝を収めた。この試合で、シャビ・シモンズはトーマス・フランク監督によって7分に投入されたものの、72分には交代させられるという、忘れがたい瞬間を経験した。
忘れ去られるべき試合
試合序盤、オランダ人ミッドフィールダーのシモンズは、負傷したルーカス・ベルフヴァルに代わってベンチから投入された。しかし、シモンズのパフォーマンスは精彩を欠き、73分、スパーズがチェルシー相手に同点ゴールを狙って攻撃を仕掛ける必要があった際、5100万ポンドの移籍金で獲得したシモンズは、知名度の低いウィルソン・オドベルトと交代させられた。
これは、トッテナムの今夏最も高額な移籍金で獲得した選手の1人に対するトーマス・フランク監督の信頼の欠如を反映している。スパーズのファンは、RBライプツィヒから加入して以来、この22歳の選手のパフォーマンスにますます不満を募らせている。
シモンズは新チームでのこれまでの全公式戦でアシストを1つしか記録していない。多くの専門家やイングランドのサッカーファンは、シモンズはリーグのペースについていけておらず、あらゆる場面で動きが遅く、優柔不断だと考えている。
ブンデスリーガで輝かしい活躍を見せたシモンズだが、プレミアリーグ移籍後は苦戦を強いられている。驚くべきことに、今シーズン開幕以来、このオランダ人ミッドフィールダーは相手ペナルティエリア内でボールに触れたのはわずか7回に過ぎない。
トーマス・フランク監督はメディアで常にシモンズの成長を支持し、信じてきたが、チェルシー戦での敗戦で彼を交代させたという彼の決断は、多くのことを物語っている。
 |
シモンズはプレミアリーグの厳しい要求に適応するのに苦労している。 |
シモンズは、巧みなドリブルと狭いスペースでの巧みなボールハンドリングで長年知られてきた。トッテナムの柔軟な4-2-3-1システムにおいて、彼は背番号10番または左ウイングの役割に最適だ。しかし、プレミアリーグはブンデスリーガよりもはるかに要求が高く、プレーの激しさ、相手からのプレッシャー、そして攻撃性は、ドリブルに大きく依存するシモンズのようなミッドフィルダーを容易に圧倒してしまう可能性がある。
ヴィルツとサンチョから学ぶ教訓
プレミアリーグの「ビッグネーム」選手は、マンチェスター・ユナイテッドのアントニーやチェルシーのムドリクなど、しばしば厳しい目にさらされるが、シャビ・シモンズはシーズン開幕以来、それほどプレッシャーを受けていない。
その理由の一つは、移籍金がわずか5100万ポンドと、他の移籍金と比べてはるかに低額だったことにある。しかし、このオランダ人攻撃的ミッドフィールダーは、プレミアリーグのクラブがブンデスリーガから選手を獲得する際にどれほどのリスクが伴うかを改めて示している。
移籍金5100万ポンド（ボーナス込み）のシモンズは、ブンデスリーガの最新の失敗例となり、無駄な補強となるリスクが高い。
ブンデスリーガ出身の若手選手がプレミアリーグ移籍後に苦戦するのは、今回が初めてではない。ジェイドン・サンチョ、ティモ・ヴェルナー、そして最近ではロイク・バデといった選手たちも、同様の「カルチャーショック」を経験している。
しかし、シモンズのケースは特に憂慮すべき事態だ。なぜなら、彼は怪我に苦しんでいるジェームズ・マディソンの後釜として、またアンジェ・ポステコグルー監督の下で攻撃力を強化するために獲得された選手だったからだ。
しかし、シモンズはスパーズがまさに排除しようとしていたもの、つまり攻撃性の欠如、爆発力のなさ、タックルの拙さ、そして相手のペースに引き込まれてしまう傾向といったものを、色褪せた形で模倣する存在になってしまった。
スパーズの経営陣はかつて、シモンズが「オランダのテクニックとドイツのスピードを完璧に融合させた選手」になると確信していたが、現実には彼はイングランドサッカーの厳しい激しさに対応できる準備ができていなかった。
シモンズの3倍近い移籍金で獲得したフロリアン・ヴィルツもプレミアリーグへの適応に苦戦していることから、イングランドのクラブはブンデスリーガから「ビッグネーム」選手を獲得するという流れを見直す必要があるかもしれない。
出典：https://znews.vn/xavi-simons-la-cu-lua-moi-nhat-cua-bundesliga-post1599217.html
コメント (0)