Det er nødvendig å regulere yrkesetikken til ingeniører, arkitekter, investorer og entreprenører i byggeloven.

Om morgenen 6. november, da arbeidsgruppen diskuterte utkastet til byggelov (endret), var mange representanter fra nasjonalforsamlingen spesielt bekymret for spørsmålet om yrkesetikk og tilsynsansvar i byggetilsynet.

Forslag om å utfylle forskrift om yrkesetikk for ingeniører, arkitekter, investorer og entreprenører

I diskusjonen i gruppe 1 (Hanoi bys delegasjon) om utkastet til lov om byggeledelse (endret), uttrykte delegat - den høyærverdige Thich Bao Nghiem - stor bekymring for spørsmålet om samfunnsansvar og etikk i byggebransjen. Den høyærverdige foreslo at lovforslagets lovutkast skulle studere og utvikle loven basert på en balanse mellom økonomiske , sosiale, miljømessige og kulturelle fordeler.

Ifølge delegaten er det nødvendig å styrke juridisk utdanning og offentlig etikk for tjenestemenn i byggebransjen, slik at alle prosjekter har et «godt hjerte», som tjener folket og landet, ikke for personlig vinning. Delegaten foreslo å supplere forskriftene om profesjonsetisk ansvar for ingeniører, arkitekter, investorer og entreprenører, og å respektere omdømme og profesjonell samvittighet.

Delegat - Ærverdige Thich Bao Nghiem taler

«De siste dagene har opinionen vært svært bekymret for saken med Lo-elvebroen i Doan Hung kommune i Phu Tho -provinsen – et stort prosjekt som har vært tatt i bruk i over 10 år og har blitt alvorlig skadet, noe som reiser spørsmål om kvaliteten på byggingen, tilsynet og aksepten. Dette forårsaker usikkerhet i trafikken, påvirker livene til folk på begge sider av elven og legger press på statlige etater. Denne hendelsen viser behovet for å forbedre juridiske standarder, ansvaret for styring og tilsyn av byggearbeider fordi gjeldende lover kanskje ikke er sterke nok når det gjelder sanksjoner og strafferettslig ansvar for arbeid av dårlig kvalitet, eller uklare om rollene og ansvaret til tilknyttede parter (investorer, byggeenheter, tilsynsorganisasjoner...), siterte delegaten.»

Derfor, ifølge ærverdige Thich Bao Nghiem, har endringen og fullføringen av byggeloven blitt ekstremt presserende og har dyp betydning på mange måter. «Det handler ikke bare om å perfeksjonere statens styringsverktøy, men også om å bygge et sterkt fundament av etikk og profesjonell kultur, en trygg, bærekraftig og human konstruksjon for folks lykke og sikkerhet», understreket delegaten.

Det anbefales at det må være en egen rådgivende tilsynsenhet, slik at investoren ikke kan «både spille fotball og varsle».

I en kommentar til byggeloven (endret) sa delegat Nguyen Anh Tri (Hanoi-delegasjonen) også at det bør være forskrifter om byggetilsyn.

Ifølge delegat Nguyen Anh Tri kan bestemmelsene i utkastet forstås slik at investoren har rett til å føre tilsyn med byggingen av prosjektet når vedkommende har tilstrekkelig kapasitet og er ansvarlig for tilsynet. Delegaten mener at det bør være strenge sanksjoner for tilsynskonsulenter når feil oppstår.

«Jeg foreslår at denne forskriften ikke vedtas. Fordi dette er en situasjon der man «spiller fotball og blåser i fløyta samtidig», er det ikke tillatt å bygge men samtidig føre tilsyn . Tilsyn må ha sin egen konsulentenhet for tilsyn», sa Tri.

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Anh Tri taler

Delegat Nguyen Anh Tri viste til saken om Lo River Bridge (Phu Tho): «Etter informasjonen er jeg virkelig knust. Etter min mening må den tilsynsførende konsulenten ha visst om dette. Da jeg var direktør for National Institute of Hematology and Blood Transfusion, var jeg investor i byggingen av fem blodoverføringssenterprosjekter over hele landet. Og jeg vet, den tilsynsførende konsulenten må ha visst. Men hvorfor ignorerte den tilsynsførende konsulenten det?»

Ifølge herr Tri kan den første årsaken til hendelsen skyldes manglende ansvar, og en annen grunn som herr Tri nevnte er at «kanskje de ignorerte det for profittens skyld, gikk med på å bygge det slik for å underslå penger».

Ut fra personlige analyser og kommentarer foreslo delegat Nguyen Anh Tri at bygge- og tilsynsenhetene ikke kan være én, men må være tydelig atskilt.

«Veiledningsrådgivning er et yrke som krever uavhengighet, kvalifikasjoner, kunnskap og ansvar», sa delegat Nguyen Anh Tri.

Kilde: https://phunuvietnam.vn/can-quy-dinh-dao-duc-nghe-nghiep-cua-ky-su-kien-truc-su-chu-dau-tu-va-nha-thau-trong-luat-xay-dung-20251106133449687.htm