Genredigeringsteknologi kan revolusjonere landbruket

(Chinhphu.vn) – Mange forskere, bedrifter og ledere vurderer å bygge en juridisk korridor for genredigeringsteknologi – et felt som regnes som en ny drivkraft for vietnamesisk landbruk i innovasjonens tidsalder.

Oversikt over forumet «Genredigering i landbruket – Strategisk teknologi knyttet til juridisk rammeverk» – Foto: VGP/Do Huong

På forumet «Genredigering i landbruket – strategisk teknologi knyttet til juridisk rammeverk» den 18. oktober bekreftet viseminister for landbruk og miljø, Phung Duc Tien, at vitenskap og teknologi er i ferd med å bli den viktigste drivkraften for å fremme bærekraftig utvikling av vietnamesisk landbruk, forbedre produktivitet, kvalitet og global konkurranseevne.

Strategisk teknologi for moderne landbruk

Ifølge viseministeren er ånden bak vitenskap og teknologiutvikling bekreftet i resolusjon 19 om landbruk, bønder og landlige områder og resolusjon 57 fra politbyrået (utstedt 10. juli 2024), som anser vitenskap, teknologi og innovasjon som den viktigste drivkraften for å modernisere produktivkreftene.

For tiden bidrar vitenskap og teknologi med omtrent 30 % av den totale merverdien i landbrukssektoren. «Innen 2025 kan landbrukssektoren nå en rekordstor eksportomsetning på 67–70 milliarder USD – et bevis på effektiviteten til vitenskapelig og teknologisk innovasjon», sa han.

Innen teknologifeltet regnes bioteknologi som et spydspiss med banebrytende potensial, som bidrar til å velge og skape avlings- og husdyrsorter som tilpasser seg klimaendringer, øker produktiviteten og produktverdien. Viseministeren understreket imidlertid at det fortsatt er en forutsetning å perfeksjonere det juridiske rammeverket for at vitenskap og teknologi skal være effektiv, samtidig som man «skaper et miljø og en motivasjon for forskere til å bidra med selvtillit, og inspirerer kreativitet».

Han sammenlignet dette forumet med en ny «Kontrakt 10» innen vitenskap og teknologi – et sterkt press for å «slippe løs» forskere, fremme innovasjon i tenkning og mekanismer, og skape forutsetninger for at anvendt forskning kan omdannes til produkter som tjener livet.

Ifølge Agricultural Genetics Institute tillater genredigeringsteknologi presis manipulering av hver posisjon i plantegenomet, noe som bidrar til å skape plantesorter som er salttolerante, sykdomsresistente, har økt næringsverdi eller har lengre holdbarhet, uten behov for å introdusere fremmede gener som genmodifiserte organismer (GMOer). Som et resultat er genredigerte produkter nesten identiske med naturlige hybrider, samtidig som seleksjonstiden forkortes til bare 2–5 år, i stedet for 10–15 år som før.

For tiden har mange innenlandske institutter og skoler, som Institute of Agricultural Genetics, Vietnam Academy of Agriculture, Hanoi National University eller Ho Chi Minh City Biotechnology Center, mestret denne teknologien og produsert mange fremragende resultater: salttolerant ris, soyabønner med redusert ufordøyelig sukker, tomater rike på karotenoider, mais og papaya med økt produktivitet og kvalitet. Men fordi loven om biologisk mangfold fra 2008 bare definerer "genmodifiserte organismer", klassifiseres genredigerte produkter, selv om de ikke inneholder fremmed DNA, fortsatt som GMOer, noe som forårsaker vanskeligheter for kommersialisering og internasjonal integrasjon.

Eksperter sier at Vietnam må skille konseptet «genredigering» fra «genetisk modifisering» og anvende en forvaltningsmekanisme basert på produktets natur, ikke teknologien som skaper det. Dette er et nødvendig skritt for å bygge et fleksibelt og transparent juridisk rammeverk, som hjelper Vietnam med å bli en pioner i regionen innen utvikling og kommersialisering av genmodifiserte avlinger, og som bidrar til å sikre matsikkerhet, redusere utslipp og tilpasse seg klimaendringer.

Viseminister for landbruk og miljø, Phung Duc Tien, bekreftet at bioteknologi anses som et spydspiss med gjennombruddspotensial innen landbruket - Foto: VGP/Do Huong

Internasjonal erfaring og nye ledelsestrender

Dr. Nguyen Duy Phuong, leder for Institutt for molekylær patologi (Institutt for landbruksgenetikk), sa at genredigeringsteknologi åpner en ny retning for moderne planteforedling. Siden tidlig på 2000-tallet har denne teknologien utviklet seg sterkt i verden, og bidratt til å forkorte foredlingssyklusen fra 6–15 år til 2–5 år, samtidig som den øker nøyaktigheten i egenskapsutvelgelsen.

Phuong understreket forskjellen mellom genoverføringsteknologi (oppretting av fremmed DNA) og genredigeringsteknologi (endring av endogent DNA), der CRISPR-Cas9-verktøyet muliggjør presise mutasjoner uten å etterlate spor av fremmed DNA. Vietnam har et solid vitenskapelig grunnlag og menneskelige ressurser, mange nye planteprodukter er klare for testing, men kan fortsatt «ikke bringes på markedet» på grunn av mangelen på separate forvaltningsforskrifter.

«Partiet og regjeringen har identifisert genredigering som en strategisk teknologi. Det som trengs nå er å snart fullføre det juridiske rammeverket, og skape forutsetninger for at forskere og bedrifter kan kommersialisere forskningsresultater», sa han, samtidig som han anbefalte å justere konseptet «genmodifiserte organismer» i loven om biologisk mangfold for å gjenspeile vitenskapens sanne natur.

Ifølge ham har Vietnam alle forutsetninger for å unngå å falle akterut hvis de vet hvordan de skal utnytte mulighetene og synkronisere sosial bevissthet, politikk og vitenskapelig kapasitet. På den tiden vil genredigeringsteknologi ikke bare være «spydspissen» i moderne landbruk, men også et symbol på harmoni mellom teknologisk utvikling og miljøvern, biologisk mangfold – grunnlaget for et bærekraftig og selvstendig landbruk.

Dr. Nguyen Van Long, direktør for departementet for vitenskap og teknologi i landbruks- og miljødepartementet, sa på forumet at verden for tiden bruker to hovedtilnærminger for å håndtere genredigerte produkter: den ene er risikovurdering basert på de biologiske egenskapene til sluttproduktet, uavhengig av teknologien som brukes til å lage det, og den andre er håndtering basert på teknologiske prosesser.

Enkelte land, som Australia, Japan, USA eller Argentina, anser ikke genmodifiserte organismer som GMOer hvis de ikke setter inn DNA fra andre arter eller ikke lager nye genkombinasjoner. For eksempel har Australia siden 2019 fjernet organismer som er redigert av SDN1-mekanismen (uten fremmed DNA) fra GMO-listen.

I Vietnam har partiet og regjeringen utstedt mange viktige direktiver for å fremme forskning, anvendelse og sikker håndtering av genmodifiserte organismer. Imidlertid er rettssystemet for genredigeringsteknologi fortsatt ufullstendig, mens vitenskapelig kommunikasjon fortsatt er begrenset, noe som fører til en forsiktig mentalitet i samfunnet, og forbindelsen mellom forskning - næringsliv - produksjon er ikke egentlig effektiv.

Ifølge Long vurderer Vietnam å endre og supplere loven om biologisk mangfold fra 2008 for å oppdatere konsepter og forskrifter knyttet til genredigeringsteknologi, og samtidig bygge en forvaltnings- og handelsmekanisme i tråd med globale trender. «Vi vil modernisere laboratoriesystemet, utvikle et høykvalitets personalteam, fremme internasjonalt samarbeid og beskyttelse av immaterielle rettigheter, og dermed gjøre bioteknologi til en pilar i moderne landbruk», understreket han.

Do Huong

Kilde: https://baochinhphu.vn/cong-nghe-chinh-gen-co-the-tao-but-pha-trong-nganh-nong-nghiep-102251018112847067.htm