Filantroper som «oppdrar» barn oppdager at studenten som ble merket som «forlatt» aldri faktisk ble forlatt.

(Dan Tri Newspaper) - Fru Phan Dieu Huong ble med i prosjektet «Nurturing Children» i september i år i forbindelse med en sak om «forlatt barn» i Gia Lai. Hun gikk med på å avsløre sitt virkelige navn for å avklare historien om den «forlatte studenten» som hun mistenker var iscenesatt.

Phan Dieu Huong fortalte Dan Tri- reporter at hun i september i fjor adopterte en elev fra barnehage 2/9 i La Ko kommune (tidligere Chu Puh-distrikt) i Gia Lai- provinsen. Dette er hennes første adoptivbarn.

På det tidspunktet hadde ikke prosjektet koder for skoleåret 2025–2026, kun de «forlatte kodene» fra skoleåret 2024–2025. «Forlatte koder» er begrepet som brukes av Nuoi Em (Nurturing Children) for å referere til elever som tidligere ble sponset, men hvis sponsorskap nå er avsluttet fordi velgjøreren «forlot» dem.

«Som trebarnsmor får ordet «forlatt» meg til å føle meg knust. Jeg vil ikke at et barn som nyter deilige måltider på skolen skal slutte», sa fru Huong.

Men det var ikke før natten til 8. desember at hun innså at medfølelsen hennes var for en falsk historie. «Fostesøsteren» hennes hadde aldri blitt «forlatt».

Bilde av prosjektet Raising Children (Foto: FB Raising Children).

Ifølge fru Huong betalte hun for måltider for forrige skoleår, 2024–2025, fordi hun mottok den forlatte koden.

Etter å ha betalt, tillot prosjektet henne å bli med i zalo-gruppen for å oppdatere lunsjbilder fra skolen 2/9. Men fra det tidspunktet hun ble med i gruppen, så hun ingen bilder lagt ut av lærerne.

I november minnet Nuoi em henne på å betale skoleavgiften for skoleåret 2025–2026. Etter overføringen fikk fru Huong et nytt varsel om at Nuoi em-koden hennes ville forbli den samme, men at eleven kunne endre den fordi læreren kanskje ikke lenger anbefalte den.

Fru Huong aksepterte, fordi pengene hun betalte fortsatt ville bli brukt til å forsørge en annen elev.

I de siste dagene har Nuoi Em-prosjektet blitt anklaget for manglende åpenhet av nettsamfunnet og filantroper, noe som har gjort Huong forvirret. Kvelden 8. desember dro Huong til skolegruppen for 2./9. klasse for å lete etter informasjon, og oppdaget at gruppen bare hadde vært aktiv siden februar i år.

I mellomtiden, hvis fru Huongs «adopterte barn» er en «forlatt kode», må barnets måltidsinformasjon være tilgjengelig fra minst september 2024.

Da fru Huong tok med dette spørsmålet til prosjektet, fikk hun svaret at hun hadde skrevet feil kode. «Fosterbarnet» hennes var ikke en «forlatt kode», men bare en tilleggskode fra februar.

Prosjektet bekreftet også at beløpet hun betalte for å oppdra sin yngre søsken var 750 000 VND mer i fire måneder, fra september 2024 til januar 2025 – perioden hvor barnet ikke ble adoptert av noen fostersøsken. Med andre ord ble barnet aldri «forlatt» eller «forlatt», slik Raising My Child-prosjektet bruker begrepet.

Prosjektet fortalte også fru Huong at de ubrukte prosjektkostnadene ville bli stående på kontoen, brukt til å kjøpe mer varme klær, sende støttekostnader til lærerne, og hvis det var mye igjen, ville det bli brukt til å bygge en skole. Fru Huong var ikke enig i denne forklaringen.

«Fostersøstrene mine og jeg sender penger til Nuoi Em for å oppdra dem. Hvorfor er det ekstra penger, og til og med mye av dem? Så hvor mye penger sender Nuoi Em egentlig til skolen for hvert barns mat hver måned som det er ekstra penger?», spurte fru Huong.

På ettermiddagen 9. desember dro fru Huong for å finne svaret selv. Hun kontaktet rektoren i Siu H Mup 2/9 barnehage for å spørre. Etter mange tekstmeldinger og telefonsamtaler ble fru Huong informert av fru Siu H Mup om at alle skolens 19 elever nettopp hadde mottatt matstøtte fra Nuoi Em siden februar i år.

Skolen fremla dokumenter som viste at de nettopp hadde mottatt måltidspenger fra Nuoi Em for de siste fire månedene av skoleåret 2024–2025 (Foto: NVCC).

Skolen har bare mottatt måltidsgodtgjørelse i fire måneder av skoleåret 2024–2025, og har ennå ikke mottatt godtgjørelse for skoleåret 2025–2026.

Rektoren fremla også skolens betalingsanmodninger. Fra februar til mai hadde ikke skolens «fosterbarn» nok 22 måltider/måned – tilsvarende beløpet på 150 000 VND/måned som fostersøsknene bidro med.

Mer spesifikt spiste barna 21 måltider i mars og april. I februar og mai spiste barna henholdsvis 15 måltider og 10 måltider. Dette betyr at det var et overskudd på 21 måltider for hvert barn som ikke ble rapportert av barnevernsavdelingen.

Betalingsskjema gitt av skolen til fru Phan Dieu Huong (Foto: NVCC).

Fru Huong fortsatte å kontakte andre fosterforeldre i gruppen. En person fortalte henne at de også hadde fått en forlatelseskode med samme innhold som henne. Denne personen betalte også for måltider for både det gamle og det nye skoleåret. I mellomtiden, i 2/9 barnehage, vil ingen elever få mat før februar 2025.

«Er dette et tilfelle av «feilkoding»? Hvor mange elever har blitt «feilkodet» som barn som har blitt «forlatt» av fosterforeldrene sine? Finnes det et scenario med «forlatt kode» som er laget for å appellere til velgjørerens medfølelse? Jeg håper dette vil bli avklart», uttrykte fru Phan Dieu Huong sitt ønske.

En annen sak som irriterte og skuffet fru Huong var at Nuoi Em (fosterforeldreleverandøren) ikke proaktivt oppdaget eventuelle feil (hvis noen), ikke proaktivt sa ifra om feil, og ikke informerte om bruken av differansen i midler som fosterforeldrene hadde bidratt med. Nuoi Em svarte først da velgjørere reiste spørsmål og ba om forklaringer.

«Med Nuoi Em kom jeg med et morshjerte. Jeg delte også med vennene mine i håp om at flere ville støtte og forlenge barnas skoledager. Hvis Nuoi Em virkelig har økonomiske uregelmessigheter, vet jeg ikke hvordan jeg skal beskrive følelsene mine. Fordi skuffelse er et for mildt ord», sa Phan Dieu Huong.

Kilde: https://dantri.com.vn/giao-duc/nha-hao-tam-nuoi-em-phat-hien-hoc-sinh-ma-bo-roi-chua-tung-bi-bo-roi-20251209195631667.htm