W imieniu Biura Politycznego stały członek Sekretariatu Tran Cam Tu podpisał i wydał Dyrektywę nr 54 Biura Politycznego w sprawie wzmocnienia kierownictwa Partii w zakresie oceny sądowej i wyceny aktywów.
Oprócz pozytywnych wyników, takich jak poprawa jakości ekspertyz kryminalistycznych i wyceny aktywów, co przyczyniło się do odzyskania przez państwo utraconego majątku, Biuro Polityczne wskazało również na pewne ograniczenia.
Typowym przykładem jest zjawisko forsowania, unikania i opóźniania działań związanych z wyceną sądową i wyceną aktywów; informacje i koordynacja międzysektorowa są nadal ograniczone i nieskuteczne.

Stały członek Sekretariatu Tran Cam Tu (zdjęcie: Pham Thang).
Aby wprowadzić znaczące zmiany w zakresie oceny sądowej i wyceny aktywów, Biuro Polityczne domaga się od komitetów partyjnych i organizacji na wszystkich szczeblach zwiększenia świadomości i odpowiedzialności za te prace.
Według Biura Politycznego należy to uznać za ważne zadanie polityczne, związane z kontrolowaniem władzy podczas wykonywania obowiązków publicznych, zapobieganiem korupcji, marnotrawstwu, negatywizmowi i ochroną sprawiedliwości.
Biuro Polityczne podkreśliło również potrzebę ustanowienia mechanizmu wnioskowania o wycenę i ocenę aktywów, tak aby wnioskować tylko wtedy, gdy opinia profesjonalistów jest rzeczywiście potrzebna.
„Absolutnie nie należy nadużywać próśb i żądań, ani używać wyceny i wyceny jako substytutu pracy dochodzeniowej i wypełniania obowiązku udowodnienia winy organu ścigania” – jasno stwierdza Dyrektywa Biura Politycznego.
Ponadto musi istnieć mechanizm ustalania minimalnych odszkodowań w przypadkach, gdy naruszenie jest oczywiste i nie wymaga lub nie może zostać ocenione lub wycenione.
Biuro Polityczne wymaga od organów ścigania proaktywnego stosowania odpowiednich metod ustalania wysokości odszkodowań, unikania polegania na wynikach wyceny i szacowania wartości majątkowej, zwłaszcza w prostych i jasnych przypadkach; zbadania i rozszerzenia prawa do żądania wyceny w celu zapewnienia proaktywnego gromadzenia dowodów i wypełnienia obowiązku stron w zakresie udowodnienia w postępowaniu cywilnym i administracyjnym.
Biuro Polityczne wnioskowało również o decentralizację i delegowanie uprawnień w zakresie konsultacji i wdrażania wyceny oraz wyceny, jasno określając uprawnienia i odpowiedzialność na różnych szczeblach i sektorach, aby przezwyciężyć sytuację popychania i unikania.
Ważnym zadaniem Biura Politycznego jest również ukończenie i wzmocnienie organizacji zajmujących się wyceną sądową i szacowaniem majątku.
Biuro Polityczne zauważyło potrzebę mobilizacji i przyciągnięcia kompetentnych organizacji zawodowych wewnątrz i na zewnątrz sektora publicznego do udziału w działaniach związanych z oceną sądownictwa; promowanie uspołecznienia szeregu obszarów oceny...
Jednocześnie Biuro Polityczne zaapelowało o udoskonalenie standardów tytułów, mechanizmu selekcji, szkoleń, wspierania wiedzy prawniczej, umiejętności zawodowych i mechanizmu ochrony rzeczoznawców, aby mogli pracować bezstronnie, obiektywnie, uczciwie i rzetelnie.
„Zdecydowanie należy zastąpić słabych, samolubnych i poniżonych ludzi; jednocześnie należy wdrożyć mechanizm, który będzie przyciągał i promował dobrych ekspertów, naukowców i kompetentny personel profesjonalny wewnątrz i na zewnątrz sektora publicznego” – podkreśliło Biuro Polityczne.
Zdaniem Biura Politycznego możliwe jest zastosowanie specjalnej i wyjątkowej polityki wsparcia dla rzeczoznawców majątkowych zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin oraz rzeczoznawców majątkowych zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin i otrzymujących wynagrodzenie z budżetu państwa w szeregu niebezpiecznych i toksycznych dziedzinach i specjalnościach, do których trudno jest przyciągnąć ludzi.
Według Biura Politycznego, obok inwestycji w zasoby ludzkie i kapitał ludzki, należy poprawić efektywność zarządzania państwem, koncentrując się na kontroli, nadzorze i reagowaniu na naruszenia.
W szczególności Biuro Polityczne zwróciło uwagę na potrzebę wprowadzenia mechanizmów i rygorystycznego postępowania w przypadku opóźnień, unikania, uchylania się od obowiązków, braku bezstronności i obiektywizmu w ocenie i wycenie; nieprawidłowych wniosków i próśb; niepełnego wywiązywania się z obowiązków i odpowiedzialności przy ubieganiu się o, ocenianiu i wykorzystywaniu wniosków z wyceny i wyceny aktywów.
Source: https://dantri.com.vn/thoi-su/bo-chinh-tri-yeu-cau-kien-quyet-thay-the-can-bo-giam-dinh-yeu-kem-vu-loi-20251206072454396.htm










Komentarz (0)