Wybitny naukowiec z Uniwersytetu Cambridge splagiatował pracę studenta

Jak wynika z informacji uzyskanych w niedawnym procesie, starszy naukowiec z Uniwersytetu Cambridge (Wielka Brytania) dopuścił się plagiatu pracy młodego naukowca podoktorskiego.

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

Dr Esther-Miriam Wagner, wykładowczyni z Cambridge, została oskarżona o plagiat. (Źródło: The Telegraph)

We wrześniu ubiegłego roku „The Telegraph” ujawnił, że dr Magdalen Connolly, była studentka Uniwersytetu Cambridge (Wielka Brytania), pozwała swoją byłą uczelnię przed trybunał ds. sporów pracowniczych w związku ze sposobem, w jaki uczelnia poradziła sobie z zarzutami plagiatu.

Doktor Connolly twierdzi, że jej badania podyplomowe były plagiatem prac Wagnera, naukowca z Cambridge, który kiedyś został mianowany jej promotorem.

Szczegóły zostały ujawnione podczas rozprawy, w której dr Connolly pozwała Uniwersytet Cambridge, twierdząc, że padła ofiarą dyskryminacji ze względu na wiek, ponieważ władze uczelni faworyzowały bardziej doświadczonych naukowców.

Dr Wagner, lat 50, jest dyrektorem naczelnym Woolf Institute – think tanku zajmującego się relacjami międzywyznaniowymi – i członkiem St Edmund's College w Cambridge. Tymczasem dr Connolly, która ma około 30 lat, argumentowała, że podczas śledztwa była „traktowana inaczej” niż dr Wagner i czuła się „w błędzie”.

Stwierdziła, że fakt, iż Cambridge nie potraktowało jej sprawy poważnie, oznaczał, że uniwersytet „tolerował plagiat i zastraszanie ze strony starszych pracowników wobec młodszych pracowników i studentów”.

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

Dr Magdalen Connolly twierdzi, że jej idee powtarzają się w dwóch innych pracach naukowych. (Źródło: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

Sędzia Kate Hutchings, która rozpatrywała sprawę, oddaliła pozew, stwierdzając, że chociaż śledztwo było „powolne”, dr Connolly ponosiła częściową odpowiedzialność, ponieważ składała powtarzające się i przedłużające skargi. Nie było również dowodów na to, że wiek miał wpływ na tę sytuację.

Jednak orzeczenie ujawniło, że wewnętrzny raport Uniwersytetu Cambridge z lipca 2024 r. potwierdził zarzut plagiatu wobec dr. Wagnera, który nadal pracuje na uniwersytecie.

Dr Wagner jest doświadczonym uczonym, który ukończył z wyróżnieniem studia na kierunku języki semickie, islamistyka i indoeuropeistyka na Uniwersytecie Friedricha Schillera w Jenie w Niemczech.

Według „Daily Mail” , sędzia Kate Hutchings stwierdziła: „Nie ma wątpliwości, że śledztwo w sprawie plagiatu przebiega powoli. Obie strony muszą wziąć za to odpowiedzialność…”.

Dodała jednak: „Stwierdziliśmy, że dr Connolly nie przedstawiła żadnych czynników (poza swoim wiekiem) ani konkretnych dowodów na poparcie wniosku, że była traktowana inaczej ze względu na wiek. Osoba składająca skargę na plagiat w innym wieku nie byłaby traktowana inaczej”.

Sąd w Cambridge dowiedział się, że Connolly rozpoczęła pracę jako badaczka podoktorska w październiku 2014 r. i złożyła formalną skargę pisemną w lipcu 2020 r., oskarżając dr Wagner o „kradzież” pomysłów, którymi dzieliła się w grupie badawczej, i uwzględnienie ich w artykule bez podania jej autorstwa.

Connolly twierdzi, że jest pierwszą osobą, która publicznie zakwestionowała ustaloną datę powstania hebrajsko-arabskiego manuskryptu. Chociaż uważa się, że manuskrypt pochodzi z XVII wieku, dr Connolly powiedziała, że w 2016 roku publicznie zasugerowała dr Wagnerowi i grupie dyskusyjnej, że może to być około stulecie później. W 2019 roku była zszokowana, gdy odkryła, że argument ten został zawarty w dwóch pracach naukowych dr Wagnera i przedstawiony tak, jakby był jej własnym.

Wewnętrzna komisja Uniwersytetu Cambridge w swoim wstępnym raporcie stwierdziła, że chociaż dwie prace dr. Wagnera były „przejrzyste i nie odnosiły się bezpośrednio do głównej tezy kwestionowanych prac”, zawierały one „oznaki plagiatu”.

Przemawiając na rozprawie, dr Connolly stwierdziła, że czteroletni proces, który toczył się po oficjalnym złożeniu przez nią pozwu przeciwko dr Wagnerowi w lipcu 2020 r., „głęboko wpłynął” na jej zdrowie psychiczne i zmusił ją do opuszczenia środowiska akademickiego.

Była studentka powiedziała ławie przysięgłych, że nie domaga się podjęcia kroków dyscyplinarnych wobec dr Wagner, ale po prostu chciała mieć pewność, że „jeśli ktoś się odezwie, zostanie potraktowany poważniej niż ja”.

Źródło