Studentka studiów doktoranckich pozywa Uniwersytet Cambridge za brak uzyskania doktoratu.

(Gazeta Dan Tri) - Jacob Meagher, student prawa, złożył drugi pozew przeciwko Uniwersytetowi Cambridge (Wielka Brytania), zarzucając mu dyskryminację w trakcie egzaminów.

Doktorant Jacob Meagher twierdzi, że został niesłusznie zdyskwalifikowany podczas obrony rozprawy doktorskiej. Meagher twierdzi, że decyzja uniwersytetu wyrządziła mu znaczną krzywdę, uniemożliwiając mu zdobycie upragnionej pracy.

Już wcześniej Meagher otrzymał propozycję współpracy, która dawała mu duże nadzieje zawodowe.

Student-badacz Jacob Meagher (zdjęcie: Daily Mail).

Meagher oblał egzamin końcowy podczas obrony pracy doktorskiej. Ten egzamin ustny jest często nazywany przez doktorantów Uniwersytetu Cambridge egzaminem „viva voce”.

Meagher stwierdził, że ma kilka problemów osobistych, w tym pewne wrodzone niepełnosprawności, które uniemożliwiły mu uzyskanie tak dobrych wyników na egzaminie ustnym, jak wielu innych doktorantów. Meagher argumentował jednak, że zasługuje na wsparcie uniwersytetu w zorganizowaniu alternatywnych metod egzaminacyjnych, pozwalających mu na obronę rozprawy doktorskiej w sposób dostosowany do jego indywidualnych możliwości.

Meagher wniósł pozew przeciwko Uniwersytetowi Cambridge i pięciu jego wykładowcom w marcu 2024 roku. Stało się to prawie rok po tym, jak Meagher otrzymał wyniki obrony swojej rozprawy doktorskiej.

Według informacji przekazanych sądowi w Anglii, Uniwersytet Cambridge rozważa nadawanie stopni doktorskich studentom prowadzącym badania na podstawie rozprawy liczącej 100 000 słów i ustnego egzaminu skupiającego się na tej rozprawie.

26 kwietnia 2023 roku uniwersytet oficjalnie ogłosił wyniki obrony rozprawy doktorskiej doktoranta Meaghera. Uczelnia podjęła decyzję o nieprzyznaniu Meagherowi stopnia doktora. Meagher może jednak dokonać przeglądu swojej rozprawy, wprowadzić poprawki i ponownie ją złożyć.

W swoim pozwie Meagher twierdzi, że nawet w trakcie pisania rozprawy doktorskiej napotkał problemy osobiste. Meagher argumentuje, że brakowało mu kompetencji wielu innych doktorantów i z trudem udało mu się napisać obszerną rozprawę obejmującą szeroki zakres tematów.

Według Meaghera Uniwersytet Cambridge powinien był umożliwić mu uzyskanie tytułu doktora za pomocą bardziej elastycznych metod egzaminacyjnych, zamiast stosowania jednej metody oceniania wszystkich doktorantów.

Widok kampusu Uniwersytetu Cambridge (zdjęcie: The Telegraph).

Zanim Meagher złożyła ustny egzamin „viva voce”, Centrum ds. Osób Niepełnosprawnych (DRC) na Uniwersytecie Cambridge przedstawiło członkom zespołu egzaminacyjnego kilka sugestii, jak właściwie komunikować się z Meagher.

Niektóre z wytycznych oferowanych przez to centrum obejmują zadawanie bardzo szczegółowych pytań zamiast pytań „ogólnych” oraz stosowanie czasowników w stronie czynnej, a nie biernej.

Egzaminatorzy muszą również zwracać uwagę na ton głosu. Muszą również pozwolić Meagherowi na krótkie przerwy między pytaniami, aby mógł odzyskać spokój, uporządkować myśli i zebrać informacje na potrzeby wywiadu.

Według Meaghera, jego stan zdrowia uległ poważnemu pogorszeniu po badaniu ustnym. Kiedy Meagher po raz pierwszy wniósł sprawę do sądu na początku 2024 roku, sąd oddalił jego pozew.

Meagher nie zgodził się z decyzją sądu i kontynuował postępowanie. Teraz sprawa jest ponownie rozpatrywana przez sąd.

Początkowo uczelnia pozwoliła mu na ponowne złożenie pracy, lecz później zmieniła decyzję i nie mógł już jej złożyć ponownie.

Według Meaghera na uniwersytecie zapadła nowa decyzja, zgodnie z którą obrona jego rozprawy doktorskiej nie będzie ponownie rozpatrywana do momentu rozstrzygnięcia sprawy.

Obecnie sprawa pana Meaghera przyciąga znaczną uwagę, a brytyjska prasa będzie nadal dostarczać nowych informacji na ten temat.

Source: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm