O imposto de renda pessoal deve ser isento por um determinado período de tempo para startups.

Doutor em Economia Nguyen Van Hien, Vice-Diretor da Universidade Gia Dinh.

- No projeto de Lei do Imposto de Renda de Pessoa Física (substituto), o Ministério da Fazenda propôs aumentar o nível de dedução familiar de acordo com duas opções: Opção 1, para contribuintes, é de 13,3 milhões de VND/mês, para cada dependente, é de 5,3 milhões de VND/mês. Opção 2, para contribuintes, é de 15,5 milhões de VND/mês e para cada dependente, é de 6,2 milhões de VND/mês. Qual a sua avaliação desta proposta?

- Em primeiro lugar, é preciso afirmar que a proposta de aumentar o novo nível de dedução familiar é extremamente necessária, visto que o nível de dedução atual não é mais adequado. Especificamente, aumentar o nível de dedução ajudará a reduzir a pressão financeira sobre as pessoas, especialmente as assalariadas.

Em segundo lugar, em relação às opções de dedução, a opção 1 baseia-se no aumento do Índice de Preços ao Consumidor (IPC), enquanto a opção 2 baseia-se no índice de crescimento do PIB per capita no período de 2020 a 2025. Em geral, as pessoas se inclinarão para a opção 2 porque terão que pagar menos imposto de renda. No entanto, a opção 1 deve ser aplicada por ter uma base mais científica , pois o aumento do Índice de Preços ao Consumidor reduziu a renda real das pessoas. Aumentar o nível de dedução de acordo com o IPC é essencialmente apenas compensar a renda nominal perdida quando o IPC aumenta. Além disso, a aplicação da opção 1 também ajuda a garantir a segurança financeira do orçamento nacional. Quando a receita do orçamento do estado estiver melhor, a situação econômica e a renda das pessoas aumentarem, a opção 2 deverá ser implementada.

- Muitas opiniões sugerem que a dedução para dependentes deveria ser aumentada para pelo menos 60% da dedução para contribuintes individuais, em vez da alíquota de 40% proposta pelo Ministério da Fazenda. Qual é a sua opinião?

Contribuintes realizam transações na Base Tributária 4 da cidade de Hanói. *Foto: Nguyen Quang*

- Esta opinião é muito correta e razoável. De acordo com a legislação atual, a dedução familiar para dependentes é de apenas 40% da dedução para contribuintes. Na família, os dependentes são frequentemente idosos e crianças, pessoas que não podem trabalhar, mas os gastos com esses indivíduos não são pequenos. Em particular, os gastos com crianças nas grandes cidades são ainda maiores do que os dos contribuintes com despesas suficientes, como leite, roupas, doenças, etc. Portanto, a dedução para dependentes de apenas 40% da dedução para contribuintes individuais não é razoável e deve ser ajustada para pelo menos 60% da dedução para contribuintes.

- O projeto acrescentou disposições que permitem deduções de algumas despesas, como saúde, educação e treinamento. Você acha que deveríamos considerar a expansão da dedutibilidade de despesas como aluguel ou juros de financiamento imobiliário no cálculo do imposto de renda de pessoa física?

Nas grandes cidades, a necessidade de possuir uma casa para os trabalhadores é essencial e legítima. No entanto, com a renda atual, comprar uma casa não é fácil. Muitas pessoas precisam alugar ou pedir dinheiro emprestado para comprar uma casa. Atualmente, os trabalhadores que alugam uma casa também gastam cerca de 4 a 6 milhões de VND/mês, enquanto os trabalhadores de escritório que alugam uma casa para toda a família precisam pagar de 10 a 12 milhões de VND/mês. Se eles pegarem um empréstimo bancário para comprar uma casa, terão que pagar juros por muitos anos, e o pagamento mensal de juros é de pelo menos 5 a 10 milhões de VND/mês. Esses são grandes encargos financeiros que os trabalhadores e empregados assalariados têm dificuldade em reduzir, mas atualmente não são dedutíveis do imposto de renda, causando dificuldades na vida.

De fato, muitos países no mundo implementaram a dedução do aluguel e dos juros do financiamento imobiliário no cálculo do imposto de renda pessoal. Por exemplo, em Singapura e em alguns outros países da região, as pessoas que compram casas vendidas pelo Estado na categoria de habitação social têm os juros do financiamento imobiliário deduzidos do imposto de renda pessoal. Acredito que deveríamos considerar adicionar o custo do aluguel e dos juros do financiamento imobiliário a serem deduzidos no cálculo do imposto de renda pessoal, para garantir a justiça social.

- Além disso, você tem alguma outra proposta para acrescentar ao Projeto de Lei do Imposto de Renda da Pessoa Física (substituto)?

- Há alguns pontos que precisam ser considerados, especialmente as atividades de startups e inovação que estão sendo incentivadas pelo Estado. Abrir um negócio não é fácil; para ter sucesso, às vezes é preciso abrir um negócio duas ou três vezes. No entanto, "muitas pessoas sabem sobre sucesso, ninguém sabe sobre fracasso". Depois de um período difícil, ter acabado de abrir um negócio com sucesso, ter renda e ter que pagar impostos causará dificuldades para o sujeito. Portanto, o imposto de renda pessoal deve ser isento para indivíduos que abrem um negócio e inovam por um determinado período, cerca de três a cinco anos após o início da renda.

Além disso, incentivos fiscais são necessários para reter talentos e evitar a fuga de talentos. Especificamente, para recursos humanos altamente qualificados que precisam ser atraídos do exterior para trabalhar no Vietnã ou para atrair talentos que permaneçam no Vietnã e não se desloquem para viver e trabalhar no exterior, incentivos fiscais de renda de pessoa física são necessários para motivá-los a contribuir. Essa questão precisa ser estudada especificamente para evitar abusos de políticas.

Além disso, para incentivar as pessoas a investir na compra de títulos, especialmente títulos do governo, a política de imposto de renda de pessoa física precisa oferecer incentivos aos indivíduos que investem nessa área. Na minha opinião, para quem compra títulos do governo, deveria haver isenção total do imposto de renda, e para quem compra títulos corporativos, deveria ser considerada uma redução de 50% no imposto de renda de pessoa física em relação a outros tipos de renda, incluindo a renda no vencimento do título ou a renda proveniente da negociação de títulos no mercado secundário.

Muito obrigado!

Fonte: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html