- No projeto de lei sobre o Imposto de Renda Pessoa Física (substitutivo), o Ministério das Finanças propôs aumentar o limite de dedução familiar de acordo com duas opções: Opção 1, para o contribuinte é de 13,3 milhões de VND/mês e para cada dependente é de 5,3 milhões de VND/mês. Opção 2, para o contribuinte é de 15,5 milhões de VND/mês e para cada dependente é de 6,2 milhões de VND/mês. Como você avalia essa proposta?
Primeiramente, é preciso afirmar que a proposta de aumento do limite de dedução para novas famílias é extremamente necessária, pois o limite atual já não é suficiente. Especificamente, o aumento do limite de dedução ajudará a reduzir a pressão financeira sobre as pessoas, especialmente os assalariados.
Em segundo lugar, no que diz respeito às opções de dedução, a opção 1 baseia-se no aumento do índice de preços ao consumidor (IPC), enquanto a opção 2 baseia-se no índice de crescimento do PIB per capita no período de 2020 a 2025. Em geral, as pessoas tendem a optar pela opção 2, pois pagarão menos imposto de renda. No entanto, a opção 1 deve ser aplicada por ter uma base mais científica , uma vez que o aumento do índice de preços ao consumidor reduz a renda real das pessoas, e o aumento do nível de dedução de acordo com o IPC é essencialmente uma compensação pela perda de renda nominal decorrente do aumento do IPC. Além disso, a aplicação da opção 1 também ajuda a garantir a segurança do orçamento nacional. Quando a receita do orçamento do Estado melhorar, a situação econômica e a renda da população aumentarem, então a opção 2 deverá ser implementada.
Muitas opiniões defendem que é necessário aumentar a dedução para dependentes para pelo menos 60% da dedução para contribuintes individuais, em vez da taxa de 40% proposta pelo Ministério das Finanças. Qual a sua opinião?
Essa opinião é muito correta e razoável. De acordo com a legislação atual, a dedução familiar para dependentes é de apenas 40% da dedução do contribuinte. Na família, os dependentes geralmente são idosos e crianças, pessoas que não podem trabalhar, mas os gastos com esses indivíduos não são pequenos. Em particular, os gastos com crianças em grandes cidades chegam a ser maiores do que os gastos do contribuinte, considerando despesas como leite, roupas, saúde etc. Portanto, a dedução para dependentes de apenas 40% da dedução do contribuinte é inadequada e deveria ser ajustada para pelo menos 60% da dedução do contribuinte.
A proposta adicionou disposições que permitem a dedução de algumas despesas, como saúde, educação e treinamento. Você acha que deveríamos considerar ampliar as deduções para despesas como aluguel ou juros de financiamento imobiliário no cálculo do imposto de renda?
Nas grandes cidades, a necessidade de possuir uma casa é essencial e legítima para os trabalhadores. No entanto, com a renda atual, comprar uma casa não é fácil. Muitas pessoas precisam alugar ou pedir empréstimos para comprar um imóvel. Atualmente, trabalhadores que alugam uma casa gastam cerca de 4 a 6 milhões de VND por mês, enquanto funcionários de escritório que alugam uma casa para toda a família chegam a pagar de 10 a 12 milhões de VND por mês. Se optarem por um empréstimo bancário, terão que pagar juros por muitos anos, com parcelas mensais de pelo menos 5 a 10 milhões de VND. Esses são grandes encargos financeiros que trabalhadores e assalariados têm dificuldade em reduzir, e que atualmente não são dedutíveis do imposto de renda, causando dificuldades em sua vida.
De fato, muitos países do mundo já implementaram a dedução do aluguel e dos juros do financiamento imobiliário no cálculo do imposto de renda. Por exemplo, em Singapura e em outros países da região, para quem compra imóveis do governo na categoria de habitação social, os juros do financiamento são deduzidos do imposto de renda. Acredito que deveríamos considerar a inclusão do custo do aluguel e dos juros do financiamento imobiliário na dedução do imposto de renda para garantir a equidade social.
- Além disso, você tem alguma outra proposta para adicionar ao Projeto de Lei sobre o Imposto de Renda Pessoa Física (substitutivo)?
Há alguns pontos a serem considerados, especificamente as atividades de startups e inovação que estão sendo incentivadas pelo Estado. Abrir um negócio não é fácil; para ter sucesso, às vezes é preciso tentar duas ou três vezes. No entanto, "o sucesso é conhecido por muitos, o fracasso é desconhecido para todos". Após um período difícil, ter que iniciar um negócio com sucesso, gerar renda e, em seguida, pagar impostos, pode causar dificuldades. Portanto, o imposto de renda de pessoa física deveria ser isento para indivíduos que iniciam um negócio e inovam por um determinado período, cerca de três a cinco anos a partir do momento em que começam a ter renda.
Além disso, são necessários incentivos fiscais para reter talentos e evitar a fuga de cérebros. Especificamente, para atrair profissionais altamente qualificados do exterior para trabalhar no Vietnã, ou para incentivar talentos a permanecerem no país em vez de emigrarem, são necessários incentivos fiscais sobre a renda pessoal para motivá-los a contribuir. Essa questão precisa ser estudada detalhadamente para evitar abusos da política.
Além disso, para incentivar o investimento em títulos, especialmente títulos do governo, a política de imposto de renda para pessoas físicas precisa oferecer incentivos a esse tipo de investimento. Na minha opinião, quem investe em títulos do governo deveria ter isenção total do imposto de renda, e quem investe em títulos corporativos deveria considerar uma redução de 50% no imposto de renda em comparação com outros tipos de renda, como a renda recebida no vencimento do título ou a renda proveniente da negociação de títulos no mercado secundário.
Muito obrigado!
Fonte: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html
Comentário (0)