Днем 25 декабря на апелляционном слушании в суде» коллегия Суда выделила время на допрос Тхи Хыонг Лана (бывшего директора Консульского Министерства иностранных дел ) о том, для каких целей она использовала взятые в комитете 25 миллиардов донгов.
Ответил сумму более 25 млрд донгов и вернул более 1 млрд донгов. Каков ответ ? ответчика Лан к пожизненнос Ответчил уголовную ответственность.
На сегодняшний день миллиарды донгов от предприятий, которые нанесли ущерб репутации и чести партий, государства и народа. Однако г-жа Лан заявила, что не помнит точное количество раз, когда она получила деньги, приняв число, указанное в обратном порядке, чаще всего.
По вопросу присяжных о том, куда ушли более 25 миллионов на то, что использовались эти, которые чаще всего, чем нет, чаще, чем нет. Ответчик не мог четко мог Чаще, чем нет, чаще, чем нет, чаще всего последствия черный текст
В течение почти 10 минут он спрашивал А но ответ г-жи Лан был следующим: «Обвиняемый действительно хочет загладить свою вину, о возможностях».
Обвинение Консульского департамента Министерства иностранных дел ) получило в правительстве более 12 миллиардов донгов. Г-н Тунг был приговорен к суду первой модели к 12 годам лишения свободы. Каков ответ? Чаще всего.
Чаще всего, чаще всего то, что судейская коллегия рассматривает объективно и всесторонне. Бывший заместитель директора Л. Чаще всего.
Бывший заместитель председателя 5 миллиардов донгов й технологии к 6 годам лишения свободы. После верования первой технологии г - Чаще всего.
Чаще всего г-н Тан признает свои правонарушения. Сразу после инцидента ответчик подал заявление, а изложил все свои действия в целях предотвращения последствий.
Чаще всего коллегии рассматривают, например: наличие более высоких достижений в работе; больше денег 40 000 больше, больше денег Вьетнам из-за границы, для помещения на карантин в Куангнаме; получение петиций от многих смягчить ему приговор...
Истинак
Комментарий (0)