Доцент кафедры математики опубликовал множество международных статей, но подписывал их под именем, отличным от имени его университета на работе, что вызвало споры по поводу научной добросовестности.
За последние три дня научное сообщество было взбудоражено новостью о том, что доцент доктор Динь Конг Хыонг, преподаватель Хошиминского промышленного университета и член Математического совета Фонда Нафостед (Национальный фонд развития науки и технологий), подал в отставку из совета, поскольку его обвинили в нарушении академической честности.
Согласно статистике MathSciNet – базы данных Американской математической ассоциации, доцент Хыонг имеет 42 научно-исследовательских работы. Из них 13 работ были написаны Университетом Тон Дык Тханг (Хошимин), 4 – Университетом Тху Зау Мот ( Биньзыонг ). В период проведения этих исследований он являлся штатным преподавателем Университета Куинён (Биньдинь).
Доцент Хыонг признал факт инцидента и пояснил, что заключил договор о научно-исследовательском сотрудничестве с двумя вышеупомянутыми вузами. Причина заключалась в том, что Университет Куинён не запрещал это, если преподаватель выполнил свои обязанности, находясь под давлением финансовых проблем семьи.
«Написание исследовательской работы — очень сложный, мучительный, трудоёмкий процесс, требующий много этапов. Я выполнил свою задачу, вложив в неё столько усилий, и надеюсь, что смогу получать больше дохода», — сказал г-н Хыонг.
С другой стороны, он заявил, что не использовал помещения и лаборатории Университета Куинён для проведения исследовательских проектов для других подразделений.
Вечером 4 ноября, отвечая изданию VnExpress , доцент, доктор Нгуен Динь Хиен, проректор Университета Куинён, сообщил, что доцент, доктор Динь Конг Хыонг, проработал в университете более 20 лет и только в марте перешёл на другую должность. Г-н Хыонг всегда получал признание за выполнение своих преподавательских и исследовательских задач и достижение высоких стандартов.
По словам г-на Хьена, школа управляет преподавателями в соответствии с положениями Закона о государственных служащих. Они имеют право заключать договоры с другими учреждениями и организациями, не запрещенными законом, но должны быть одобрены руководителем подразделения.
«В школе не знали, что доцент Хыонг проводит научные исследования для других подразделений, пока об этом не сообщила пресса. Это очень досадная ошибка, поскольку профессор Хыонг не сообщил об этом руководству», — сказал г-н Хиен.
Ворота университета Куинён, где раньше работал доцент Хыонг. Фото: сайт университета.
Профессор Нго Вьет Чунг из Института математики Вьетнамской академии наук и технологий, бывший председатель Математического совета Фонда Нафостед, заявил, что с юридической точки зрения автор, указавший адрес в другом месте, был бы невиновен, если бы это было разрешено руководящим органом. Однако место, где была «куплена статья», фальсифицировало данные о достижениях, чтобы обмануть общество и привлечь студентов к учебе.
«Это было осуждено на международном уровне. Автор, указавший неверный адрес, косвенно участвовал в мошеннической схеме фальсификации достижений. Как это можно не считать нарушением профессиональной этики, особенно учитывая, что общественное мнение осуждает эту схему?» — заявил профессор Чунг. Он считает, что в случае получения исследовательского гранта автор должен лишь поблагодарить спонсора.
По словам профессора Чунга, решение зависит от ведомства, курирующего учёного. В мире известны случаи увольнения. Фонд Нафостед и Совет по титулам считают это нарушением этических норм, и учёный теряет баллы и голоса при рассмотрении титула или темы.
Доктор Труонг Динь Тханг, член Междисциплинарного фонда психологии и образования «Нафостед», придерживается иной точки зрения. Он процитировал научную статью с 79 авторами и 98 адресами, отметив, что исследовательское сотрудничество — распространённое явление в мире. Автор может перечислить множество организаций, с которыми он работает и сотрудничает. Нарушение закона совершается только в том случае, если он выдаёт себя за организации, с которыми не имеет никакого отношения и не сотрудничает.
«При получении финансирования на исследование вопрос о том, следует ли указывать название финансирующей организации, зависит от условий соглашения между двумя сторонами. Честность и этика в исследованиях не подпадают под эту категорию», — заявил г-н Тан.
Он признал, что ответственность за «покупку статей» за счёт финансирования исследований для повышения рейтинга, если таковая имеется, лежит на организациях, занимающихся этим, а не на учёных. Учёным необходимо финансирование для проведения исследований. Важно качество их исследований и их вклад в науку и развитие общества.
Профессор Труонг Нгуен Тхань, почетный профессор Университета Юты (США), заявил, что только при наличии четких правил будет достаточно оснований для определения того, нарушил ли доцент Хыонг закон или нет.
Имея 30-летний опыт преподавания и исследований в США, профессор Тхань отметил, что в американских договорах между профессорами и университетами часто есть соответствующий пункт. Соответственно, когда человек работает полный рабочий день, все результаты исследований или статьи являются интеллектуальной собственностью учебного заведения. Это стало общепринятым стандартом и мерой, нарушение которого признаётся нарушением учёным академической честности, и трудовой договор расторгается.
Однако некоторые вузы платят только за девять месяцев в году, поэтому они позволяют профессорам сотрудничать с другими подразделениями (не более трёх месяцев) для получения дополнительного дохода. Публикуя научную работу, они должны подписать контракт как со своим вузом, так и с сотрудничающим подразделением.
«Что такое научная добросовестность? Что учёным запрещено делать? Я не видел, чтобы во Вьетнаме существовали какие-либо конкретные правила на этот счёт. Применяют ли иностранные стандарты к отечественным учёным?» — прокомментировал профессор Тхань.
По словам доцента Нгуен Динь Хьена, в условиях растущей популярности связей между научными исследованиями и обучением властям необходимо издать конкретные нормативные акты, касающиеся научной добросовестности.
«Случай с доцентом Хыонгом вызывает сожаление, но нам также необходимо взглянуть на него позитивно, предоставив интеллектуалам условия для развития. После этого инцидента университет рассмотрит более конкретные правила управления коллективом», — сказал г-н Хиен.
Наконец, профессор Нго Вьет Чунг признал, что для решения проблемы купли-продажи статей правительству необходимо ввести санкции против учреждений, фальсифицирующих достижения, и в то же время относиться к ученым должным образом.
Ле Нгуен
Ссылка на источник
Комментарий (0)