Адвокат просит освободить бывшего заместителя директора Чан Хунга прямо в суде

Днем 21 июля судебный процесс над г-ном Тран Хунгом (бывшим заместителем директора по управлению рынком, бывшим руководителем Группы 304 Генерального департамента управления рынком) и 35 обвиняемыми по делу о производстве 27 000 поддельных учебников начался в третий день судебных заседаний с прений.

После того, как прокуратура огласила обвинительное заключение и предложенный приговор, адвокаты начали защищать подсудимых, представляя документы и подробности в надежде, что коллегия судей рассмотрит вопрос и смягчит приговор.

Адвокат ответчика Тран Хунга заявил, что г-н Хунг выполнял только функции консультирования и надзора под руководством генерального директора, поэтому он не принимал никакого участия в обнаружении 27 000 учебников компании Phu Hung Phat.

По словам адвоката, рабочая группа Тран Хунга не несет ответственности и не может вмешиваться в ход рассмотрения дела. Обвиняемый Ле Вьет Фыонг (бывший заместитель руководителя группы управления рынком № 17) прекрасно это знал, поэтому отказался предоставить документы группе 304.

Адвокат просит освободить бывшего заместителя директора Чан Хунга прямо в суде - 1 — Ответчик Тран Хунг, бывший заместитель директора Департамента управления рынком.

Давая показания, адвокат заявил, что когда г-н Тран Хунг обсуждал с Фуонгом ведение дела в компании Phu Hung Phat, г-н Хунг не встречался лично, а обсуждал с Фуонгом по телефону, заявив, что к этому делу нужно подходить серьезно.

«Запись разговора г-на Хунга с Фуонг не свидетельствует о том, что г-н Хунг поручил Фуонг создать благоприятные условия для Туана», — заявил адвокат.

Кроме того, адвокат г-на Хунга также заявил, что при извлечении записи из телефона Тран Хунга он лишь сказал простить Као Тхи Минь Туан (директора компании Phu Hung Phat), если она укажет на другие незаконные типографии книг. Однако адвокат пояснил, что это было сделано исключительно с целью получения информации.

В ходе двухдневного судебного разбирательства г-н Тран Хунг был единственным человеком, который не признал себя виновным. Ответчик заявил, что сразу после того, как руководство рынка обнаружило 27 000 поддельных учебников в компании Phu Hung Phat, директор Туан обратился к нему за помощью. Нгуен Зуй Хай (постоянный соавтор) сообщил эту новость, а затем также попросил о помощи для г-жи Туан.

«Однако, когда Хай принес черную сумку с деньгами, я тут же обругал его и выгнал из комнаты. Я никогда не получал 300 миллионов донгов от Хай», — дал показания г-н Хунг в суде.

В суде ответчик Хай заявил, что, когда он принес сумку с деньгами в комнату г-на Хуна, там находились еще два человека. Выступая в суде в качестве свидетелей, эти двое заявили, что видели, как Хай нес в комнату черную сумку, но «господин Тран Хунг накричал на него и потребовал, чтобы он ее убрал». Что касается того, «получил ли г-н Хунг деньги или нет», они заявили, что не были свидетелями этого, поэтому не знают.

Адвокат отрицает, что его клиент получил 300 миллионов донгов от Нгуен Зуй Хая. По словам этого человека, прокурор предъявил обвинение г-ну Хунгу только на основании показаний Нгуен Зуй Хая. Что касается показаний Хая, то адвокат г-на Хунга также заявил, что в них есть много противоречий. Первоначально Хай заявил, что дал деньги Тран Хунгу 20 июля 2020 года. Затем Хай рассказал об инциденте, произошедшем 15 июля 2020 года. Адвокат заявил, что подсудимый Хай 10 раз менял свои показания о даче денег Тран Хунгу.

В суде ответчик Хай подтвердил, что передал деньги Хунгу около 13:00. 15 июля 2020 года. Хай сказал, что после передачи денег ответчик вернулся домой. Однако это противоречит показаниям Хая в следственном органе. Адвокат указал на противоречие в показаниях, касающихся дня 15 июля 2020 года. Соответственно, Хай знал, что у семьи г-на Хуна годовщина смерти, но Хай сказал, что он принес деньги в офис г-на Хуна в тот день.

По словам адвоката, собрав доказательства с вышки телефонной связи, он заявил, что время, когда Хай звонил г-ну Хуну, совпадало с двумя географическими расстояниями. Маловероятно, что Хай давал деньги г-ну Хуну. Согласно выписке, с 11:44 до 14:02 15 июля 2020 года сигнальная колонна обнаружила г-на Хунга в районе Бадинь. Однако в то же время Хай находился в районах Хоан Кием и Хай Ба Чунг, Ханой .

«Мы сделали много предположений, включая предположение о том, что г-н Хунг пойдет домой, а затем вернется в офис, но ни одно из них не осуществимо. У семьи г-на Хунга годовщина смерти, никто не будет прерывать духовную деятельность своей семьи без причины, чтобы зайти в офис на 2-3 минуты, чтобы получить деньги», — сказал адвокат г-на Тран Хунга.

Учитывая вышеизложенные доказательства, адвокат обратился в прокуратуру с просьбой оценить показания свидетелей, доказательства и пересмотреть все дело. Адвокат ходатайствовал о немедленном допросе и освобождении г-на Тран Хунга в суде.

Согласно обвинительному заключению, в 2021 году Као Тхи Минь Туан (директор компании Phu Hung Phat) и ее сообщники изготовили более 9,4 миллиона поддельных книг различных видов, связанных с издательским домом Education , общей стоимостью печатной обложки более 260 миллиардов донгов. Группа продала более 6,3 миллионов копий; Оставшиеся 3 миллиона экземпляров еще не были проданы, были обнаружены и конфискованы властями.
Расширяя расследование дела, следственное агентство установило, что в 2020 году Туан был проверен группой управления рынком № 17 совместно с группой 304, руководителем которой был Тран Хунг, и изъял более 27 000 поддельных книг. Однако Хунг не сообщил об инциденте генеральному директору, а напрямую поручил Департаменту управления рынком Ханоя и Группе управления рынком № 17 провести проверку и урегулировать ситуацию.
Као Тхи Минь Туан написала и позвонила Чан Хунгу, прося о помощи и попросив снисхождения в рассмотрении дела. В обвинительном заключении говорилось, что Тран Хунг «согласился на освобождение» по просьбе Туана указать на ряд нелегальных типографий. После этого Туан продолжила связываться с Нгуен Зуй Хаем (внештатным работником), чтобы обсудить выплату денег Тран Хунгу в качестве ходатайства о снисходительном рассмотрении дела.
Согласно обвинительному заключению, Тран Хунг поручил Хаю передать Туану, чтобы тот изменил свои показания о происхождении книг с «купленных книг, которые были конфискованы» на «книги, привезенные кем-то другим для передачи на комиссию», чтобы получить более мягкое наказание.
15 июля 2020 года Хай принес в офис Чан Хунга 300 миллионов донгов в черном пластиковом пакете. Здесь Хай позвонил г-ну Хунгу, чтобы поговорить с Туаном и выслушать конкретные инструкции о том, как подать декларацию. По данным Народной прокуратуры, Хунг поручил своим подчиненным создать условия, которые помогли бы Туану в административном порядке расследовать дело о незаконном обороте книг.
В ходе расследования обвиняемый Тран Хунг не признался в получении взяток. Однако Народная прокуратура полагает, что на основании показаний других лиц и электронных данных, извлеченных из телефона..., есть достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о том, что Чан Хунг получил 300 миллионов донгов, чтобы легкомысленно заняться делом о незаконной торговле книгами.

Английский - Вьен Минь

Полезный
Эмоция
Творческий
Уникальный
Гнев