После того, как представителям Ханойской народной прокуратуры было уделено более половины дня на оглашение обвинительного заключения, во второй половине дня 3 января судебная коллегия начала допрос обвиняемых по «масштабному делу», связанному с Вьетнамом.
В данном случае обвиняемые Чу Нгок Ань, бывший министр науки и технологий, и Фам Конг Так, бывший заместитель министра того же министерства, привлечены к ответственности за нарушения, связанные с управлением и использованием государственных активов, повлекшие за собой убытки и растрату.
Бывший министр Нгуен Тхань Лонг и седеющая Чу Нгок Ань предстали перед судом по масштабному делу о вьетнамском конфликте.
«Я был так занят переводом, что забыл вернуть деньги, полученные от Вьетнама А».
В суде подсудимая Чу Нгок Ань признала, что обвинительное заключение было точным и что она осознавала свою ответственность перед законом на протяжении всего периода.
Обзор зала суда
Согласно обвинительному заключению, обвиняемые Чу Нгок Ань и Фам Конг Так прекрасно знали, что разработка и исследования тест-набора принадлежат государству, но, несмотря на советы подчиненных, они все же подписали решения, назначающие компанию Viet A Technology Joint Stock Company (компания Viet A) подразделением, ответственным за сотрудничество в исследованиях с Военно-медицинской академией. Более того, г-н Так также подписал решение о создании приемочного совета первого этапа проекта в нарушение правил, что привело к тому, что компания Viet A использовала отчет о приемке, создала регистрационные документы и получила регистрационные номера от Министерства здравоохранения для тест-набора, который затем незаконно производила, продавала и получала от этого прибыль.
Г-н Чу Нгок Ань также предложил наградить компанию Viet A и согласился на то, чтобы г-н Так организовал пресс-конференцию, поддержал освещение в СМИ результатов исследований и количества зарегистрированных грантов, улучшил имидж и бренд компании Viet A, а также создал условия для того, чтобы эта компания перевела свою продукцию с государственного производства на собственное производство. Действия двух ответчиков причинили ущерб в размере 18,98 миллиардов донгов.
В суде г-н Чу Нгок Ань заявил, что он был полон решимости бороться с эпидемией, полагая, что за ситуацию отвечает Военно-медицинская академия, и что у него был субподряд с компанией «Вьетнам А», поэтому он расслабился.
Что касается 200 000 долларов, полученных ею от ответчика Фан Куок Вьета, председателя и генерального директора компании Viet A, ответчица Чу Нгок Ань заявила, что изначально не знала, что подарок, принесенный Вьетом, был деньгами; она думала, что это продукция компании Viet A.
Подсудимый Чу Нгок Ань
По словам г-на Чу Нгок Аня, в 2020 году г-н Вьет пришел к нему на встречу, чтобы отчитаться о результатах борьбы с эпидемией. После окончания встречи г-н Вьет еще около 15 минут оставался с ним, а затем ушел, оставив подарок. Г-н Чу Нгок Ань утверждал, что думал, что это товары из Вьетнама, и спрятал их. Месяц спустя бывший министр науки и технологий открыл посылку и обнаружил внутри деньги.
«Зная, что принимать деньги от компании было неправильно, я намеревался их вернуть, но ремонт в моем офисе еще не был завершен, поэтому я попросил их оставить деньги дома. Впоследствии в Ханое царил хаос из-за пандемии, поэтому я забыл вернуть деньги, что очень прискорбно», — заявил г-н Чу Нгок Ань, добавив, что он неоднократно призывал свою семью вернуть деньги, полученные от компании «Вьет А», а также сумму, которая, как было установлено, была присвоена незаконно.
Председательствующий судья объявил, что семья подсудимого Чу Нгок Аня выплатила сумму двумя траншами, в общей сложности 4,6 миллиарда донгов.
Краткое обновление в 12:00 3 января: Бывший седовласый министр предстал перед судом по делу о войне во Вьетнаме.
Бывший заместитель министра отрицает получение 50 000 долларов.
Выступая перед судом, подсудимый Фам Конг Так заявил, что признает свою роль помощника министра и свою совместную ответственность за управление исследовательским проектом, но надеется, что суд примет это во внимание.
Что касается обвинения в получении 50 000 долларов от Фан Куок Вьета, г-н Так признал лишь получение 100 миллионов донгов.
Подсудимый Фам Конг Так
По словам обвиняемого Така, в апреле 2021 года г-н Вьет написал ему сообщение, в котором выразил желание навестить его. Уходя, г-н Вьет оставил подарочный пакет с набором для тестирования и сказал: «У меня есть ветка персикового дерева на Тет».
«Подсудимый полагал, что согласно восточноазиатским обычаям, ветка персикового дерева подходит для Тет. Проверив, он обнаружил два пакета, каждый из которых содержал 50 миллионов донгов, и один набор для проверки. Полученная сумма была указана неверно», — заявил подсудимый Так.
После этих показаний председательствующий судья вызвал подсудимого Вьета для уточнения его заявления. Вьет утверждал, что не может точно вспомнить, поскольку поручил подготовку г-ну Ву Динь Хиепу, заместителю генерального директора компании Viet A. Подсудимый Вьет заявил: «Обычно отправлять деньги в долларах США удобнее, а прошло так много времени, что я уже ничего не помню».
Затем председательствующий судья попросил подсудимого Хиепа явиться на судебное заседание и ответить на обвинения, но Хиеп также заявил, что «прошло слишком много времени, и я ничего не помню». Однако в то время Хиеп часто носил с собой доллары США.
Председательствующий судья снова спросил подсудимого Вьета: «Какую сумму вы подтверждаете, что дали подсудимому Таку?». Г-н Вьет по-прежнему отвечал, что не помнит точно, но обычно говорил, что это сумма, которую он обычно использует, и что он использует вьетнамские донги, но только в определенных ситуациях.
В ходе дальнейшего допроса г-н Так продолжал утверждать, что получил от г-на Вьета подарок на Тет в размере 100 миллионов донгов, а также несколько других мелких предметов. Подсудимый заявил, что поручил своей семье вернуть деньги.
Председательствующий судья заявил, что семья г-на Така вернула 80 миллионов донгов и что у суда есть много способов доказать, что ответчик получил от г-на Вьета 50 000 долларов США, как утверждается.
Ссылка на источник






Комментарий (0)