Разногласия по поводу суммы денег, которую бывший заместитель министра получил от Вьетнама

После более чем полудня, проведенного с представителями городской народной прокуратуры. В Ханое огласили обвинительное заключение, днем 3 января Народный суд начал допрос обвиняемых по «громкому делу» Вьет А.

По делу проходят обвиняемые Чу Нгок Ань, бывший министр науки и технологий; и Фам Конг Так, бывший заместитель министра этого министерства, были привлечены к ответственности за нарушения в управлении и использовании государственных активов, повлекшие за собой растраты и убытки.

Бывший министр Нгуен Тхань Лонг и Чу Нгок Ань предстанут перед судом по делу Вьетнама

«Перевод нечеткий, не помню, что нужно вернуть деньги, полученные от Вьетнама»

В суде подсудимый Чу Нгок Ань признал, что обвинительное заключение было верным и что на протяжении всего прошедшего времени он осознавал свою ответственность перед законом.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — Обзор исследования

Согласно обвинительному заключению, обвиняемые Чу Нгок Ань и г-н Фам Конг Так явно знали, что тема исследования и производство испытаний принадлежат государству, но, получив рекомендации от своих подчиненных, эти двое обвиняемых все равно подписали решения, назначающие акционерную компанию Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) в качестве подразделения для координации исследований по этой теме с Военно-медицинской академией. Кроме того, г-н Так также подписал решение о создании совета для принятия первой фазы проекта с нарушением правил, что привело к тому, что компания Viet A использовала отчет о приемке, подготовила регистрационные документы и получила регистрационный номер от Министерства здравоохранения для распространения теста с нарушением правил, чтобы эта компания могла производить, потреблять и получать незаконную прибыль.

Г-н Чу Нгок Ань также предложил вознаградить компанию Viet A Company и согласился позволить г-ну Таку организовать пресс-конференцию, поддержать СМИ в освещении результатов исследований и публикации тиражей, улучшить имидж и бренд компании Viet A Company, создав условия для того, чтобы эта компания превратила тестирование из государственного продукта в свой собственный. Действия двух ответчиков привели к убыткам в размере 18,98 млрд донгов.

В суде г-н Чу Нгок Ань заявил, что он был полон решимости бороться с эпидемией, полагая, что за это отвечает Военно-медицинская академия и у нее есть договор с филиалом компании Viet A, поэтому он проявил слабость.

Что касается суммы в 200 000 долларов США, полученной от ответчика Фан Куок Вьета, председателя совета директоров и генерального директора компании Viet A Company, ответчик Чу Нгок Ань заявил, что сначала он не знал, что принесенный Вьетом подарок был деньгами, он только подумал, что это был продукт компании Viet A Company.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — Ответчик Чу Нгок Ань

По словам г-на Чу Нгок Аня, в 2020 году г-н Вьет приезжал на встречу, чтобы доложить о результатах профилактики эпидемии. После того, как ответчик закончил встречу, г-н Вьет пришел к нему примерно на 15 минут, а затем ушел и оставил подарок. Г-н Чу Нгок Ань сказал, что он просто подумал, что это продукция Вьетнама, поэтому он ее убрал. Через месяц бывший министр науки и технологий открыл посылку и обнаружил внутри деньги.

«Зная, что получать деньги от компании неправильно, я намеревался вернуть их, но офис еще не был достроен, поэтому я попросил его забрать их домой. После этого в Ханое царил хаос, поэтому я забыл вернуть их, мне было очень грустно», — заявил г-н Чу Нгок Ань, добавив, что он неоднократно отправлял своей семье сообщения с просьбой вернуть деньги, полученные им от Viet A Company, а также сумму денег, которая, как было установлено, была утеряна.

Судья объявил, что семья ответчика Чу Нгок Аня заплатила дважды, на общую сумму 4,6 млрд донгов.

Быстрый просмотр 12:00 3 января: Бывший седовласый министр предстает перед судом по делу Вьетнама

Бывший заместитель министра отрицает получение 50 000 долларов

Давая показания в Народном суде, ответчик Фам Конг Так заявил, что он знал, что в качестве помощника министра он несет ответственность за управление проектом, но надеялся, что Народный суд рассмотрит это.

Обвиняясь в получении 50 000 долларов США от Фан Куок Вьет, г-н Так признался только в сумме в 100 миллионов донгов.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — Ответчик Фам Конг Так

По словам ответчика Така, в апреле 2021 года г-н Вьет написал ему сообщение о том, что хочет навестить его. Уходя, г-н Вьет оставил подарочный пакет с набором для тестирования и сказал: «У меня есть ветка цветущего персика в подарок на Тет».

«Обвиняемый думал, что получил ветку персикового цвета по восточноазиатскому обычаю во время Тэта. При проверке он обнаружил 2 файла, каждый из которых содержал 50 миллионов донгов и 1 тестовую коробку. Полученная сумма была неверной», — заявил обвиняемый Так.

Перед дачей показаний судья попросил подсудимого Виета провести с ним очную ставку. Вьет сказал, что не помнит точно, поскольку поручил подготовить документ г-ну Ву Динь Хиепу, заместителю генерального директора компании Viet A. Ответчик Вьет заявил: «Обычно удобнее использовать доллары США. Это было слишком давно, и я не могу всего вспомнить».

Судья продолжил допрос обвиняемого Хипа. Г-н Хип также заявил: «Это было так давно, что я не помню». Однако в то время г-н Хиеп часто носил с собой доллары США.

Судья снова допросил ответчика Вьета: «Ответчик подтверждает, сколько вы дали ответчику Таку?» Г-н Вьет по-прежнему отвечал, что он не может точно вспомнить, но по привычке это была часто используемая цифра, а донговые донги использовались, но только в некоторых ситуациях.

При дальнейшем допросе г-н Так продолжил подтверждать, что получил от г-на Вьета подарок на Тет в размере 100 миллионов донгов, а также несколько других мелких предметов. Обвиняемый заявил, что отправил своей семье сообщение с просьбой выплатить эту сумму.

Судья заявил, что семья г-на Така вернула 80 миллионов донгов, и у коллегии судей было много способов доказать, что ответчик получил 50 000 долларов США от г-на Вьета, как и утверждается.

Ссылка на источник