
Av en slump, när jag besökte informationssidan för ett inhemskt universitet, stötte jag på fraser som " forskardata ", "vetenskapliga verk", vilka egentligen bara var introduktioner till föreläsare och akademiska artiklar.
På andra ställen såg jag ”forskare” istället för ”forskare”, ”utbildningsprojekt” istället för ”läroplan”.
Formalisera språket för att "skråa upp"?
De sätten att ringa på låter mer elegant och formellt, men de får mig också att stanna upp.
Kanske är det inte svårt att känna igen en trend på vietnamesiska idag: Vi gillar att använda ord som låter "högre", "vackrare", även om den ursprungliga betydelsen förblir densamma. "Artikel" blir "vetenskapligt arbete", "forskare" blir "forskare", "läroplan" blir "utbildningsprojekt"...
Dessa ordpar är inte felaktiga. Men de avslöjar något intressant, och också värt att begrunda: finns det en tendens att formalisera språk som ett sätt att uttrycka social status och kunskap?
Jag förstår dock fortfarande att det finns en naturlig skillnad mellan vardagsspråk och Akademiskt språk, eller formellt språk, existerar i alla språk.
Varje område behöver sin egen terminologi för att uttrycka begrepp på ett lämpligt sätt i lämpliga sammanhang. Men problemet är att när tekniskt språk används i stor utsträckning utanför sitt sammanhang, hjälper det inte längre till att förtydliga betydelsen utan suddar ut gränsen mellan kunskap och form.
Lingvisterna Edward Sapir och hans student Benjamin Lee Whorf teoretiserade att språk inte bara återspeglar, utan också formar hur vi ser världen . Med andra ord, vi talar inte bara i språket, vi tänker också i språket.
Om vårt vietnamesiska språk föredrar att använda "höga" och "högtidliga" uttryck, så återspeglar det vissa människors perspektiv: lyx, rykte och position är alltid viktiga mått?
Vi kallar forskare för "forskare" istället för "forskare" inte bara för att respektera dem, utan också för att få dem att låta passande. Precis som vi föredrar att säga "vetenskapligt arbete" till "artikel", "utbildningsprojekt" till "läroplan".
Dessa ord beskriver inte bara ett jobb, de antyder auktoritet, status och ett visst avstånd mellan talaren och lyssnaren.
Detta sätt att tala förändrar inte bara orden, utan också hur vi positionerar oss själva. Det är ett språkbruk som återspeglar den hierarkiella kulturen, där vietnameserna fortfarande är vana vid att döma efter utseende, genom att "låta tjusiga" snarare än att "säga sanningen".
En rapport skulle uppskattas mer om den hade en lång titel: "Förslag på lösningar för att förbättra självstudieförmågan i samband med digital omvandling av vietnamesisk högre utbildning " , istället för bara "Hur man kan hjälpa studenter att lära sig bättre med hjälp av teknik" . Den första meningen låter "vetenskaplig", men ibland fördunklar den innebörden.
Akademisering och byråkrati gör att vietnamesiskan förlorar sin naturlighet och distanserar sig från läsarna.
Akademiskt och administrativt språk får vietnamesiskan att förlora sin naturlighet och distansera sig från läsarna.
När "student" blir "inlärande", eller "att gå på ett möte" blir "att delta i en konferens för att genomföra viktiga uppgifter", känner vi hur klyftan mellan språk och liv vidgas.
Vietnamesiska, istället för att vara ett subtilt verktyg för att uttrycka tankar, har blivit en "maktdräkt", som bärs för att se mer seriös och tung ut.
Men som Sapir och Whorf varnade för, formar språket tanken, och om vi är vana vid att bara tala ett "överlägset" språk, kan vi också börja tänka som om alla enkla saker vore underlägsna. När språket är kraftfullt, är det sannolikt också möjligt att tänkandet är kraftfullt.
Språk är en spegelbild av kultur, men också ett verktyg för att förändra den. Kanske är det dags att ta en titt tillbaka: vad är egentligen "high" på vietnamesiska?
Är det högt i sitt sätt att tala, eller i sitt sätt att tänka? En "artikel" kan fortfarande vara ett "vetenskapligt verk" om den tillför ett verkligt värde, och en "forskare" förtjänar fortfarande respekt om hen arbetar med en "forskares" anda.
I slutändan behöver språk inte "förbättras" för att vara värdefullt. Det behöver bara användas vid rätt tidpunkt, med rätt betydelse och med talarens rätta avsikt. När vi talar enkelt och ärligt kommer det vietnamesiska språket eller den vietnamesiska kulturen naturligt att höjas.
Källa: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-thanh-doi-tuong-hoc-di-hop-thanh-tham-du-hoi-nghi-tieng-viet-se-sang-hon-2025101615315289.htm
Kommentar (0)