Skandalen kring den "kinesiska roboten och Hanois tekniska universitets logotyp" hade puttrat i över en månad, men först efter att media engagerade sig kom universitetet med en förklaring. Men hur universitetet reagerade och innehållet i förklaringen ökade bara den allmänna oron.
NÄR NÅLEN INUTI FÖRPACKNINGEN ÄR STOLT
Enligt tidningen Thanh Niens undersökning började historien den 7 september, när en användare vid namn Henry Cuong publicerade ett 46 sekunder långt klipp på sin personliga TikTok-kanal med titeln "Robot skapad av Hanoi University of Technology". Klippet visar en folkmassa (främst barn) som entusiastiskt omger en tvåbent robot med Hanoi University of Technology-logotypen, som visas röra sig. Klippet filmades vid utställningen "80 år av självständighet - frihet - lycka" som firar 80-årsdagen av den framgångsrika augustirevolutionen och nationaldagen den 2 september (A80-utställningen).
Roboten TRON 1 Edu säljs för 30 000 dollar. (BILD: SKÄRMDUMMA)
FOTO: SKÄRMBILD
Det här klippet spred sig som en löpeld och fick 350 000 visningar, 7 000 gilla-markeringar och 2 000 delningar på bara en dag. Många kände igen den som en kinesisk robot, som annonserats på en webbplats för över 30 000 dollar. Nästan omedelbart fick bilden av roboten med Hanois tekniska universitets logotyp en mängd kritik från online-communityn. Men dessa arga kommentarer skapade bara "en liten storm". Under hela den tiden förblev Hanois tekniska universitet helt tysta tills pressen inblandade sig.
I ett pressmeddelande som utfärdades på eftermiddagen den 15 oktober redogjorde Hanois universitet för vetenskap och teknologi för tre punkter. För det första bekräftade universitetet att den tvåfotade roboten som visades upp på A80-utställningen hade fått sina mekaniska komponenter lagligt importerade av Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), ett dotterbolag till Hanois universitet för vetenskap och teknologi. Syftet med importen var utveckling, utbildning, forskning och tekniköverföring. Baserat på detta utvecklade ett forskarteam lett av föreläsare vid Hanois universitet för vetenskap och teknologi nya styralgoritmer, vilket gav roboten nya funktioner.
För det andra uppgav Hanois vetenskapliga och tekniska universitet att det var universitetets utställningsavdelning som fäste dess logotyp på roboten i syfte att hantera och bevara den (liksom alla andra utställningar som universitetet hade med sig till A80-utställningen). På grund av ett misstag fäste denna avdelning Hanois vetenskapliga och tekniska universitets logotyp över tillverkarens logotyp.
För det tredje, gällande avhjälpande åtgärder, har skolledningen "strängt kritiserat de berörda avdelningarna för den ovannämnda försummelsen" och har även rapporterat ärendet till behöriga myndigheter.
N. MÅNGA FRÅGOR ÄR FORTFARANDE OLÖSTA
Svaren i pressmeddelandet från Hanois vetenskaps- och teknikuniversitet orsakade en mediestorm, från etablerade tidningar till sociala medieplattformar, och spred sig till och med in i verkligheten, vilket utlöste kontroverser och skepticism bland experter och de som är kunniga om robotstyrning.
Le Nguyen Thanh Luan, en ung man från Da Nang , kommenterade: "Om de fortfarande kan klistra klistermärken över den synliga hårdvaran, vem vet vems programvara som finns inuti! Om det bara är kodutveckling är det precis som hur studenter för 20 år sedan gjorde om ROM:et (lagringsutrymmet) på en telefon. Även om det är kodutveckling borde det finnas en fungerande version av tillverkarens kod för jämförelse för att bevisa att de har uppgraderat den för bättre prestanda. Bara genom att säga det muntligt, vem skulle tro det?!"
Enligt Vu Huy Hieu, mjukvaruutvecklingsingenjör på NAB Innovation Centre Vietnam, har tillverkaren förprogrammerat några grundläggande åtgärder, såsom framåt, bakåt, lyftning och sänkning, med robotprodukter som TRON 1 (som Hanoi University of Technology demonstrerade på A80-mässan), och paketerat dem till funktioner som en grund för köpare att vidareutveckla, men på en enkel nivå (i huvudsak bara styra roboten). Det är som att någon bygger grunden och den grova strukturen i ett hus, och köparen lägger sedan till färg och puts. För att verkligen utveckla (uppgradera produkten) måste man behärska robottillverkningstekniken, det vill säga kärntekniken (och måste ha tillverkarens tillstånd).
Herr Le Quang Thanh (från Da Nang) lade märke till att robotens indikatorlampa var blå i videoklippen som spelade in robotens demonstrationer, såväl som i bilderna från A80-utställningen. Enligt TRON 1-robotens användarmanual indikerar ett blått ljus att roboten körs i standardläge (enligt tillverkarens förprogrammerade inställningar), medan ett grönt ljus indikerar att den körs i ett anpassat program (utvecklat av köparen). "Jag tror inte att Hanoi University of Technology kunde ha förbättrat något på den roboten. Jag sökte överallt och kunde inte hitta en enda artikel eller forskningsrapport från Hanoi University of Technology om tvåbenta robotar, och plötsligt kan de säga att de 'förbättrat', 'förbättrat stabiliteten' och 'lagt till funktioner' till en kommersiell produkt?" Herr Thanh uttryckte sin frustration.
En annan anmärkningsvärd detalj från experter är att en representant från Hanois vetenskapliga och tekniska universitet efter utställningen berättade för pressen att universitetet hade monterat isär roboten som användes för undervisning och därför inte längre har den kompletta TRON 1-roboten. Enligt experter var anledningen till att universitetet var tvunget att dölja roboten för att undvika att avslöja att de hade gjort falska uttalanden om att förbättra algoritmen.
I början av juni skröt Dr. Nguyen Chi Hung, chef för RPMEC, om att han nyligen köpt en tvåbent robot. Enligt experter tyder det på bristande självförtroende att visa upp ett program de själva utvecklat om den ställts ut på en utställning bara tre månader efter köpet. "Om vi spekulerar positivt kanske de redan har gjort det, men det gick inte tillräckligt smidigt, så de vågade inte riskera att visa upp det", kommenterade en forskare.
Enligt TRON 1-robotens instruktionsmanual indikerar det blå ljuset att roboten körs med tillverkarens standardprogram.
FOTO: LE QUANG THANH
PROBLEMET MED ATT AVSLÖJA SANNINGEN
Som svar på en fråga från en Thanh Niên -reporter om huruvida handlingen att klistra in Hanois tekniska universitets logotyp över tillverkarens logotyp, även om det var oavsiktligt, utgjorde ett brott mot utställningspersonalens integritetsprinciper, svarade docent Huynh Dang Chinh, biträdande direktör för Hanois tekniska universitet, att universitetet inte såg någon sådan indikation.
På sociala medier blev dock frågan om akademisk integritet den första stora lärdomen efter incidenten med "den kinesiska roboten, Hanois tekniska universitets logotyp". Enligt Quang Tuan, en medlem av den vietnamesiska användargemenskapen, "avslöjar en liten stämpel ett stort gap i den vietnamesiska tekniska utbildningen". Detta är inte bara ett fall av att fel stämpel har satts på av misstag, utan en återspegling av hur våra universitet hanterar akademisk sanning.
Runt om i världen är det vanligt att använda kommersiell hårdvara för att utveckla programvara och algoritmer. Skillnaden ligger i hur det redovisas offentligt, ärligt och i sitt sammanhang. En enkel rad som "Hårdvara av LimX, programvara av HUST Robotics Lab" kan skingra alla missförstånd.
Quang Tuan sa: ”Frågan handlar inte om huruvida robotarna är importerade eller inhemskt producerade, utan om klyftan mellan sanningen och hur sanningen berättas. När ett ledande tekniskt universitet i landet oavsiktligt vilseleder allmänheten är det en väckarklocka om standarderna för integritet och transparens inom vetenskaplig forskning. En liten stämpel, fäst med frasen 'tillgångsförvaltningsvanor', avslöjar oavsiktligt en stor brist i vårt tankesätt inom vetenskaplig kommunikation. Om Hanois tekniska universitet verkligen anser detta vara en läxa, då är det som behöver göras inte bara att lära av erfarenheten, utan att standardisera processen för publicering - märkning - visning - tillskrivning, så att varje bidrag erkänns på sin rätta värdenivå: integration, utveckling eller uppfinning. Eftersom samhällets förtroende för den akademiska världen inte bygger på stämplar, utan på ansvar för sanningen.”
Källa: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Kommentar (0)