Kinesisk robot, Hanois universitets vetenskaps- och tekniklogotyp: Liten stämpel, stort hål

Skandalen med "den kinesiska roboten, Hanois universitet för vetenskap och teknologis logotyp" har pyrt i över en månad nu, men det var först efter att pressen engagerade sig som skolan uttalade sig för att förklara sig. Men sättet skolan uttalade sig på, liksom innehållet i förklaringen, gjorde bara den allmänna opinionen ännu mer förvirrad.

NÄR NÅLEN I PÅSEN HAR KOMIT UT

Enligt Thanh Niens reporterutredning började historien den 7 september, när ett konto vid namn Henry Cuong publicerade ett 46 sekunder långt klipp med titeln "Robot made by Hanoi University of Science and Technology" på sin personliga TikTok-kanal. Bilden i klippet föreställer en folkmassa (främst barn) som ivrigt omger en tvåbent robot med Hanoi University of Science and Technologys logotyp på. Klippet filmades på den nationella utställningen "80 år av självständighetsresa - frihet - lycka" för att fira 80-årsjubileet av den framgångsrika augustirevolutionen och nationaldagen den 2 september (utställning A80).

TRON 1 Edu-versionens robot säljs för 30 000 USD FOTO: SKÄRMDUMMA

FOTO: SKÄRMBILD

Det här klippet spreds i en svindlande hastighet och fick 350 000 visningar, 7 000 gilla-markeringar och 2 000 delningar på bara en dag. Många kände igen detta som en kinesisk robot, och försäljningspriset för det hela annonserades på en webbplats till över 30 000 USD. Nästan omedelbart fick bilden av roboten med logotypen för Hanoi University of Science and Technology otaliga "tegelstenar och stenar" från online-communityn. Men dessa arga kommentarer skapade bara "en storm i ett vattenglas". Under den tiden förblev Hanoi University of Science and Technology helt tyst, tills pressen inblandade sig.

I ett pressmeddelande som utfärdades på eftermiddagen den 15 oktober angav Hanois universitet för vetenskap och teknik tre punkter. För det första bekräftade skolan att den tvåbenta roboten som visades upp på A80-utställningen hade en mekanisk del som lagligt importerats av Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), ett företag anslutet till Hanois universitet för vetenskap och teknik. Syftet med importen var utveckling, utbildning, forskning och överföring. Baserat på detta utvecklade forskargruppen, lett av föreläsare vid Hanois universitet för vetenskap och teknik, nya styralgoritmer, vilket gav roboten nya funktioner.

När ett ledande tekniskt universitet i landet av misstag vilseleder den allmänna opinionen är det en varningsklocka om integritetsstandarder och en kultur av transparens inom vetenskaplig forskning.

Herr QUANG TUAN, medlem av den vietnamesiska användargemenskapen

För det andra uppgav Hanois vetenskapliga och tekniska universitet att märkningen av deras logotyp på roboten gjordes av universitetets utställningsavdelning, i syfte att hantera och bevara (liksom de gjorde med alla andra artefakter som universitetet tog med till utställning A80). På grund av försummelse placerade denna avdelning Hanois vetenskapliga och tekniska universitets logotyp över tillverkarens logotyp.

För det tredje, vad gäller de korrigerande åtgärderna, har skolledarna "strängt kritiserat de berörda avdelningarna för ovan nämnda försummelse" och har även rapporterat till behöriga myndigheter.

MÅNGA OLÖSTA FRÅGOR

Reaktionerna i pressmeddelandet från Hanoi University of Science and Technology har orsakat en mediestorm, från etablerade tidningar till sociala nätverksplattformar, och har spridit sig till verkligheten samtidigt som de skapat kontroverser och tvivel bland experter och personer med kunskap om robotstyrning.

Le Nguyen Thanh Luan, en ung man i Da Nang , kommenterade: "Hårdvaran finns där, men man kan fortfarande skriva över den, så vem vet vems programvara som finns inuti! Om det bara är kodutveckling är det som för 20 år sedan när studenter gjorde om telefonens ROM (lagringsutrymme). Även om det är kodutveckling måste det finnas en version som kör tillverkarens kod för att jämföra och bevisa att man har uppgraderat den till att fungera bättre. Vem vet någonting och tror på vad man just säger!"

Enligt en analys av Mr. Vu Huy Hieu, en mjukvaruutvecklingsingenjör på NAB Innovation Center VN, har tillverkaren förprogrammerat några grundläggande åtgärder, såsom framåt, bakåt, lyft, sänk, och sedan paketerat dem till funktioner som en grund för köparen att utveckla vidare, men på en enkel nivå (i själva verket handlar det bara om att styra roboten). Precis som andra bygger grunden och grova delen av huset, lägger köparen till mer färg och puts. Om man verkligen vill utveckla (uppgradera produkten) måste man behärska robotproduktionstekniken, det vill säga kärntekniken (och måste ha tillstånd från tillverkaren).

Herr Le Quang Thanh (i Da Nang) upptäckte att robotens displaylampa var blå i klippen som spelade in robotens prestanda samt i bilderna på A80-utställningen. Enligt TRON 1-robotens användarmanual körs roboten i standardläge (enligt tillverkarens tillgängliga program om den blå lampan visas). Den gröna lampan måste visas för att den ska fungera enligt det anpassade programmet (utvecklat av köparen). ”Jag tror inte att Hanoi University of Science and Technology kan förbättra något med den roboten. Jag sökte tills mina ögon blev röda och jag kunde inte hitta någon artikel eller forskningsämne från Hanoi University of Science and Technology om tvåbenta robotar. Kan de plötsligt ”förbättra”, ”öka stabiliteten” och ”lägga till funktioner” till en kommersiell produkt?”, blev herr Thanh upprörd.

En annan mycket anmärkningsvärd detalj för experter är att en representant för Hanois vetenskapliga och tekniska universitet svarade pressen efter utställningen att skolan hade demonterat roboten för undervisningsändamål, så TRON 1-roboten är inte längre intakt. Enligt experter var anledningen till att universitetet var tvunget att gömma roboten att de var rädda för att bli avslöjade för att ha sagt något fel om att förbättra algoritmen.

I början av juni skröt Dr. Nguyen Chi Hung, chef för RPMEC, på RPMECs fanpage om att han just hade köpt en tvåbent robot. Enligt experter är det svårt att med säkerhet demonstrera ett program som han utvecklat själv efter bara 3 månaders köp. "Om vi spekulerar i en positiv riktning kanske de har gjort det, men det har inte gått smidigt än så de har inte vågat riskera att visa upp det", kommenterade en forskare.

Enligt TRON 1-robotmanualen visar den blå lampan att roboten körs med tillverkarens standardprogram.

FOTO: LE QUANG THANH

PROBLEMET LÄGGER I HUR SANNINGEN AVSLÖJAS

Som svar på Thanh Niens reporterns fråga om huruvida handlingen att klistra logotypen för Hanois vetenskapliga och tekniska universitet över tillverkarens logotyp, även om det var oavsiktligt, var ett brott mot principen om utställningspersonalens integritet, svarade docent Dr. Huynh Dang Chinh, vicerektor för Hanois vetenskapliga och tekniska universitet, att skolan inte sett några sådana skyltar.

På sociala nätverk är dock frågan om akademisk integritet den första stora lärdomen efter händelsen med den "kinesiska roboten, Hanoi University of Science and Technology-logotypen". Enligt Mr. Quang Tuan, en medlem av den vietnamesiska användargemenskapen, "avslöjar en liten stämpel en stor lucka i Vietnams tekniska utbildning". Detta är inte bara en händelse med en felaktig stämpel, utan en spegelbild som återspeglar hur vårt universitet hanterar akademisk sanning.

I världen är det normalt att använda kommersiell hårdvara för att utveckla programvara och algoritmer. Skillnaden ligger i hur människor publicerar offentligt, ärligt och i sitt sammanhang. Bara en liten rad "Hårdvara av LimX, programvara av HUST Robotics Lab" (ungefär översatt: Hårdvara av LimX, programvara av Robotics Lab - Hanoi University of Science and Technology) kan reda ut eventuella missförstånd.

Herr Quang Tuan sa: ”Problemet är inte huruvida roboten är importerad eller inhemsk, utan skillnaden mellan sanningen och hur sanningen berättas. När ett ledande tekniskt universitet i landet av misstag vilseleder den allmänna opinionen är det en varningsklocka om integritetsstandarderna och transparenskulturen inom vetenskaplig forskning. En liten stämpel, fäst på orden ”fastighetsförvaltningsvanor”, avslöjar av misstag en stor lucka i vårt vetenskapliga kommunikationstänkande. Om Hanois vetenskapliga och tekniska universitet verkligen anser detta vara en läxa, är det som behöver göras inte bara att lära av erfarenheten, utan också att standardisera processen för publicering - märkning - visning - kreditering, så att varje bidrag erkänns på rätt värdenivå: integration, utveckling eller uppfinning. Eftersom samhällets förtroende för den akademiska världen inte byggs av stämplar, utan av ansvar för sanningen.”

Källa: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm