
ในช่วงบ่ายของวันที่ 11 พฤศจิกายน ขณะให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทความจำนวนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยการต้อนรับประชาชน กฎหมายว่าด้วยการร้องเรียน และกฎหมายว่าด้วยการกล่าวโทษ ผู้แทนที่หารือกันในกลุ่มที่ 4 (รวมถึงคณะผู้แทนรัฐสภาจากจังหวัด Khanh Hoa, Lai Chau และ Lao Cai) ทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันถึงความจำเป็นในการประกาศใช้กฎหมายดังกล่าว
ตามมาตรา 11a ว่าด้วยการระงับการดำเนินคดีชั่วคราวและการระงับการระงับการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียน กำหนดไว้ว่า บุคคลที่มีอำนาจในการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนต้องระงับการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนเป็นการชั่วคราว ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัยหรืออุปสรรคที่ชัดเจนอื่นใดที่ทำให้ผู้ร้องเรียนหรือบุคคลที่ถูกร้องเรียนไม่สามารถเข้าร่วมในกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนต่อไปได้ และการขาดหายไปของผู้ร้องเรียนหรือบุคคลที่ถูกร้องเรียนส่งผลกระทบต่อการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียน

นายซุง อา เล็ญ (ลาวไก) ผู้แทนรัฐสภา กล่าวว่า กฎระเบียบนี้มีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนมีความยืดหยุ่น
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้แน่ใจว่ากฎระเบียบมีความสอดคล้องและมีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ ผู้แทนได้เสนอให้ศึกษากฎระเบียบเฉพาะสำหรับวลี "เหตุสุดวิสัย" และ "อุปสรรคเชิงวัตถุอื่นๆ" และนำไปใช้ในทางปฏิบัติอย่างสอดคล้องกัน โดยหลีกเลี่ยงกรณีที่แต่ละท้องถิ่นนำสถานการณ์ไปใช้กับเงื่อนไขที่แตกต่างกัน
ความเห็นนี้ได้รับความเห็นชอบจากสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ดัง ถิ มี เฮือง (คานห์ ฮวา) ผู้แทนกล่าวว่า กฎระเบียบที่ชัดเจนจะสร้างความโปร่งใสในกฎระเบียบทางกฎหมายและหลีกเลี่ยงการละเมิด

นอกจากนี้ ในมาตรา 11a วรรค 3 ระบุว่า: การตัดสินใจระงับหรือระงับการยอมความชั่วคราวจะต้องระบุเหตุผลและฐานทางกฎหมายอย่างชัดเจน และส่งถึงผู้ร้องเรียน ผู้ถูกร้องเรียน และหน่วยงาน องค์กร และบุคคลที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม ผู้แทน Dang Thi My Huong เห็นด้วยกับกฎระเบียบนี้ โดยเสนอให้เพิ่มกฎระเบียบว่าจะต้องส่งคำตัดสินหลังจากมีการตัดสินใจแล้วนานเท่าใด
“หากผู้ร้องเรียนไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยระงับการดำเนินการ จะมีการดำเนินการอย่างไร” เมื่อถามคำถามนี้ ผู้แทนได้เสนอว่าจำเป็นต้องศึกษาและเพิ่มเติมข้อบังคับนี้ เพื่อให้แน่ใจว่ามีกลไกในการจัดการ
นอกจากนี้ ตามที่ผู้มอบหมายได้กล่าวไว้ จำเป็นต้องทบทวนและกำหนดความรับผิดชอบและหน่วยงานที่มีอำนาจในการทบทวนการตัดสินใจระงับการดำเนินการอย่างชัดเจน ในกรณีที่ผู้ร้องเรียนไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจดังกล่าว และกำหนดระยะเวลาในการทบทวนการตัดสินใจระงับการดำเนินการ เพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการแก้ไขข้อร้องเรียน
การเพิ่มกฎระเบียบเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าระบบกฎหมายมีความโปร่งใส ผู้แทน Dang Thi My Huong กล่าวเน้นย้ำ
มาตรา 14 แก้ไขและเพิ่มเติมมาตรา 63 วรรค 3 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการร้องเรียน ซึ่งบัญญัติว่า กองตรวจการของกระทรวงกลาโหม กองตรวจการของกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ กองตรวจการของธนาคารแห่งรัฐ และ กองตรวจการของจังหวัดและเมืองที่บริหารส่วนกลาง มีหน้าที่ ช่วยเหลือหัวหน้าหน่วยงานบริหารของรัฐในระดับเดียวกัน ใน การบริหารจัดการงานการร้องเรียน ภายในขอบเขตการบริหารจัดการของหน่วยงานของ ตน
ผู้แทนซุง อา เลห์ ได้แจ้งต่อที่ประชุมว่ายังมีหน่วยงานตรวจสอบการเข้ารหัสลับ (Cryptographic Inspectorate) ซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบที่จัดตั้งขึ้นภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามเป็นสมาชิก ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอแนะให้มีการค้นคว้าและพิจารณาเพิ่มหน่วยงานตรวจสอบอีก

เล ซวน ถั่น (คานห์ ฮวา) รองผู้แทนรัฐสภา แจ้งว่า ปัจจุบัน บริการช่วยเหลือทางกฎหมายและการปฏิบัติงานของทนายความและนักกฎหมายเป็นที่สนใจของทั้งประชาชนและภาคธุรกิจ ในหลายกรณี ทนายความจะเข้าร่วมในฐานะตัวแทนทางกฎหมายภายใต้การอนุมัติของคู่ความ
ดังนั้น กฎหมายว่าด้วยการต้อนรับพลเมือง กฎหมายว่าด้วยการร้องเรียน และกฎหมายว่าด้วยการกล่าวโทษ จึงต้องออกแบบบทบัญญัติที่ว่า บุคคลที่ต้องลงทะเบียนเพื่อต้อนรับพลเมือง ผู้ร้องเรียน และผู้กล่าวโทษ มีสิทธิขอความช่วยเหลือและคำแนะนำจากทนายความ เข้าร่วมการสนทนา และนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ
“กฎระเบียบดังกล่าวไม่เพียงแต่ช่วยให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ผู้คนรู้สึกมั่นใจมากขึ้นและประพฤติตนถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้นอีกด้วย เมื่อทนายความเข้ามามีส่วนร่วมในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย หน่วยงานบริหารและหน่วยงานที่มีอำนาจก็รู้สึกปลอดภัยมากขึ้นเช่นกัน เพราะพวกเขาได้รับการสนับสนุนทางกฎหมาย” นายเล ซวน ถั่น ผู้แทนกล่าว
ที่มา: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html






การแสดงความคิดเห็น (0)