“ตัวละคร” และพยานพูดว่าอย่างไร? (บทความที่แล้ว)

ดังที่กล่าวไว้ตอนท้ายของบทความที่ 1 การปรากฏตัวของพยานคนที่สาม นายเล อันห์ พร้อมคำร้องยืนยันว่าเขาคือต้นแบบในภาพ “ทหารสองนาย” ตามความเห็นของนายอันห์ เราจึงเดินทางกลับไปยังลองกวาง ติดตามร่องรอยของบ้านแห่งความสามัคคี บันทึกเรื่องราวของเขา และบันทึกรายละเอียดการเดินทาง

จากนั้น เรื่องราวได้รับการตรวจสอบโดยการเปรียบเทียบความทรงจำกับเอกสารและพยาน: การพบกับบุคคลที่เฝ้ารักษาพื้นที่รอบนอกโดยตรงในวันที่ถ่ายภาพ การเปรียบเทียบภาพในเอกสารกับภาพ "ทหารสองนาย"... เป้าหมายคือการชี้แจงบริบทของภาพถ่ายและตัวตนที่แท้จริงของบุคคลในเหตุการณ์นั้น

ช่วงเวลาต่อหน้ากล้อง

ตามคำบอกเล่าของนายอันห์ บ้านแห่งความสามัชชีในหมู่บ้านลองกวางถูกสร้างขึ้นกลางทุ่งทรายขนาดใหญ่ เมื่อคณะผู้สื่อข่าวเข้าไป พบว่ามีผู้บัญชาการกองกำลังสาธารณรัฐเวียดนามสองคน คือ พันตรีหว่อง ผู้รับผิดชอบด้านสงครามจิตวิทยาของหน่วยนาวิกโยธิน และอีกคนหนึ่งยศร้อยเอก (ต่อมานายอันห์ทราบว่าเป็นร้อยเอกโลน) อย่างไรก็ตาม เมื่อคณะผู้สื่อข่าวเตรียมถ่ายทำ ฝ่ายสาธารณรัฐเวียดนามไม่อนุญาต จึงได้แต่ถ่ายรูปเท่านั้น

ภาพถ่ายคน 10 คนนี้ ถ่ายโดยนักข่าว ชู จี ทันห์ ในเวลาเดียวกับภาพ "ทหารสองนาย" ในช่วงปลายเดือนมีนาคม ปี 1973 ณ สถานที่กลางแจ้ง ใกล้กับบ้านแห่งความสามัคคี ในหมู่บ้านหลงกวาง

นายอันห์กล่าวว่า “ก่อนถ่ายภาพ “ทหารสองนาย” ที่บริเวณภายนอก ใกล้กับบ้านแห่งความสามัชชี นายชู จี ทันห์ แนะนำให้ผมถ่ายรูปกับผู้ที่มียศร้อยเอกภายในบ้านก่อน จากนั้น เมื่อถึงเวลาถ่ายภาพ “ทหารสองนาย” นายทันห์ก็แนะนำเช่นกัน และผมเป็นคนริเริ่มโดยวางแขนซ้ายบนไหล่ของทหารอีกฝ่ายหนึ่ง มือของผมอยู่บนไหล่ของนายบุย จ่อง เหงีย และมือของนายเหงียอยู่ใต้ไหล่ของผม หลังจากถ่ายภาพสองภาพเสร็จ ผมบอกนายทันห์ให้พวกเขา – คนที่อยู่อีกฝั่งของแนวรบ – ถ่ายรูปกับกองกำลังของเรา แต่เมื่อจะถ่ายภาพต่อไป นายทันห์ก็ยังเรียกผมให้ไปร่วมถ่ายด้วย”

“ในภาพ มีคน 10 คน (ฝ่ายละ 5 คน) ฝ่ายเราคือ นางเหงียน ถิ ชิน เลขาธิการคณะกรรมการพรรคประจำตำบลเจียวตราจ กำลังจับมือกับนายบุย ตรอง เหงีย ข้างๆ นางเชียนคือนางเชียน ซึ่งเป็นนักรบกองโจรประจำตำบล ส่วนอีกฝ่ายทางด้านซ้ายของภาพ มีคนจากด้านหน้าวางมือซ้ายบนไหล่ของนาวิกโยธินคนหนึ่ง ระหว่างทหารคนนี้กับนายเหงีย มีอีกคนหนึ่งจากฝ่ายปฏิวัติใต้ยืนอยู่ ผมคือคนที่ยืนอยู่ระหว่างนายเหงียกับนาวิกโยธินคนนั้นทางด้านขวามือของผม เพราะผมยืนอยู่แถวหลัง ร่างกายของผมจึงถูกบัง เหลือเพียงใบหน้าที่มองเห็นได้ ผมยังจำตำแหน่งการยิงในตอนนั้นบนเนินทรายได้อย่างชัดเจน ผมสวมรองเท้าแตะยาง ในขณะที่นายเหงียสวมรองเท้าและสูงกว่าผม” นายอันห์กล่าวต่อ

นายอันห์ยืนยันว่า ตามเจตนารมณ์ของผู้บังคับบัญชา การถ่ายภาพในวันนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับทหาร แต่มีจุดประสงค์เพียงเพื่อเน้นย้ำถึงกองกำลังปฏิวัติทางใต้ (แนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติเวียดนามใต้ หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า แนวร่วม) อย่างไรก็ตาม เมื่อมองดูภาพถ่ายทั้งสองภาพ หลายคนอาจเข้าใจผิดคิดว่าผู้คนที่อยู่แนวร่วมสวมเครื่องแบบคล้ายกับทหารทั่วไป

ในเรื่องนี้ นายอันห์อธิบายว่า: ในเวลานั้น กองกำลังอาสาสมัคร กองโจร หรือพลเรือน ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังปฏิวัติ ไม่ว่าจะเข้าร่วมการต่อสู้โดยตรงหรือโดยอ้อม ดังนั้นส่วนใหญ่จึงสวมเครื่องแบบทหาร ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นสีเขียวหรือสีกากี หมวกปีกกว้าง หรือหมวกกันแดด ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ กองทัพประจำการซึ่งเป็นกำลังหลัก มีอุปกรณ์ทางทหารที่ครบครันกว่า มีตำแหน่งและยศที่มักจะระบุด้วยดาวและแถบที่ปกเสื้อ (ยศทหารที่ทำจากผ้า เย็บติดกับปกเสื้อ) ดังนั้น เมื่อมองดูรูปถ่าย คนส่วนใหญ่จึงคิดว่ามีทหารเข้าร่วม แต่มีเพียงผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ในเวลานั้นเท่านั้นที่รู้แน่ชัดว่าไม่มีทหารเข้าร่วม

การตรวจสอบจากความทรงจำไปยังรูปถ่าย

เราถามคุณอันห์ต่อว่า “คุณเป็นคนนำทางคุณชู จี ถั่น ตลอดทาง ตั้งแต่เดินเท้าจนถึงนั่งเรือ แล้วคุณถั่นก็ชวนคุณถ่ายรูป ตอนนั้นคุณถั่นไม่ได้ถามชื่อคุณเหรอครับ สมมติว่าเวลาผ่านไปนานแล้ว คุณถั่นอาจจะแก่แล้วจำไม่ได้ แต่ต่อมาถ้าอยากหาคนในรูป เขาก็สามารถไปที่อำเภอเจียวฟงเพื่อสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใหญ่บ้านที่เคยนำคณะไปที่หลงกวางได้ ไม่ยากเลย สรุปแล้ว ถ้าอยากหาคนในรูปจริงๆ วิธีที่สมเหตุสมผลที่สุดก็ต้องเป็นแบบนี้ไม่ใช่เหรอครับ”

นายเหงียน ดุย เชียน (ซ้าย) กล่าวว่า บริเวณที่สร้างบ้านฮาร์โมนีในหมู่บ้านลองกวางเมื่อปี 1973 ปัจจุบันตั้งอยู่ตรงข้ามหลักกิโลเมตรที่ 3 บนถนน DH41 ในหมู่บ้านลองกวาง และอยู่ใกล้กับบ้านของครอบครัวเขาตั้งแต่สมัยต่อต้านฝรั่งเศสจนถึงปัจจุบัน

นายอันห์ตอบว่า “ที่จริงแล้ว วันนั้นผมออกจากคณะกรรมการเขตแล้วเดินทางล่วงหน้าไป ระหว่างอยู่บนเรือ ทุกคนคุยกัน แต่กลุ่มนักข่าวพูดสำเนียงภาคเหนือและพูดเร็วมาก ผมเลยฟังไม่ค่อยเข้าใจ จึงไม่ได้คุยกันมากนัก ส่วนใหญ่พวกเขาก็คุยกันเอง นายชู จี ทันห์ก็ไม่ได้ถามชื่อผมด้วย”

เมื่อเราไปถึงบ้านแห่งความปรองดอง บรรยากาศก็ตึงเครียดขึ้น ทั้งสองฝ่ายพบกันแต่ไม่รู้ว่าจะจัดการอย่างไร – มันเป็นช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนมาก ขณะถ่ายทำ มีเพียงกล้องของนายธันห์เท่านั้นที่ใช้งานได้... ดังนั้น หลังจากผ่านไปกว่า 30 ปี เขาจำไม่ได้ว่าฉันเป็นผู้นำกลุ่มกลับไปและถ่ายรูป แต่คิดเอาเองว่าฉันเป็นทหาร จึงไปค้นหาในทิศทางนั้น – จากทหารผ่านศึก หน่วยทหาร หรือข้อมูลจากหนังสือพิมพ์"

เพื่อให้ได้ข้อมูลที่เที่ยงตรงและแม่นยำยิ่งขึ้น เราขอให้คุณอันห์พาเราไปยังสถานที่ตั้งของบ้านแห่งความสามัชชี (Harmony House) ที่สร้างขึ้นในปี 1973 ในลองกวาง ซึ่งเป็นสถานที่ที่ผู้คนจากทั้งสองฝ่ายของแนวหน้าได้พบปะกันและถ่ายภาพเป็นที่ระลึก

นายอันห์ตอบว่า “ในปี 1973 พวกเราได้สร้างบ้านแห่งความสามัชชีขึ้นหลายแห่งรอบๆ เมือง กวางตรี โดยลองกวางเป็นเพียงหนึ่งในนั้น ผมไปบ้านแห่งความสามัชชีที่ลองกวางเพียงสองครั้ง ครั้งแรกไปนำกลุ่มไปถ่ายรูปอย่างที่กล่าวไปแล้ว ครั้งที่สองไปนำคณะแสดงไปแสดงให้ทหารและประชาชนชม นอกจากนี้ เวลาผ่านไปหลายสิบปี ภูมิประเทศและสภาพพื้นที่ก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ผมจะจำรายละเอียดได้อย่างไร”

อย่างไรก็ตาม คุณอันห์และผมก็ยังตัดสินใจที่จะไปที่ลองกวาง เมื่อเราขับรถผ่านซากด่านตรวจลองกวางบนถนนสาย DH41 ในหมู่บ้านลองกวาง ซึ่งปัจจุบันคือตำบลนามกัวเวียด จังหวัดกวางตรี คุณอันห์ขอให้เราหยุดรถเพื่อจุดธูปเพื่อรำลึกถึงวีรบุรุษผู้เสียสละ...

จากการค้นคว้าวิจัย เราได้พบกับคุณเหงียน ดุย เชียน ซึ่งเป็นหัวหน้าหมวดกองโจรของตำบลเจียวตราคในปี 1973 ทันทีที่ได้พบกัน คุณเชียนและคุณอานห์ต่างทักทายกันอย่างอบอุ่น

นายเชียนเล่าว่า “ในปี 2020 หลังจากที่บังเอิญเห็นภาพถ่าย “ทหารสองนาย” ทางวิทยุและหนังสือพิมพ์หลายครั้ง ซึ่งแนะนำนายเหงียน ฮุย เตา – ทหารประจำการในช่วงป้อมปราการกวางตรี – ว่าเป็นตัวละครฝ่ายปฏิวัติใต้ในภาพ ผมไม่เชื่อ เพราะในวันที่กลุ่มกลับไปถ่ายรูปหมู่ในปลายเดือนมีนาคม 1973 ผมเป็นผู้บัญชาการภารกิจคุ้มกันภายนอกโดยตรง ดังนั้นผมจึงรู้ชัดเจนว่าผู้เข้าร่วมต้องได้รับการอนุมัติจากผู้บังคับบัญชา และไม่มีทหารอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาภาพถ่าย “ทหารสองนาย” อย่างละเอียด ผมเห็นว่าคนที่บอกว่าเป็นทหารนั้นดูไม่เหมือนนายเตา... ด้วยความสงสัยเหล่านั้น บวกกับข้อมูลเกี่ยวกับปฏิกิริยาของนายอัน ภรรยาของผมและผมจึงไปเยี่ยมบ้านของนายอันด้วยความหวังว่าจะได้รู้ความจริง อย่างไรก็ตาม ในวันนั้น เมื่อเห็นว่าบ้านของนายอันกำลังจัดพิธีรำลึก และได้ยินเขาถามเล่นๆ ว่า “ที่หลงกวางมีโรคโควิดระบาดหรือเปล่า?” ผมกับภรรยารู้สึกไม่พอใจ ดังนั้นเราจึงหันหลังกลับและเดินทางกลับบ้านโดยไม่ได้แวะที่นั่น”

นอกจากนี้ นายเชียนยังกล่าวเสริมว่า นางเชียน ซึ่งเป็นนักรบหญิงในภาพถ่ายที่มีคน 9 คน ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ปัจจุบันอาศัยอยู่ที่หมู่บ้านดงตัม 1 ตำบลเจียวโค (จังหวัดกวางตรี) เขาเองก็เคยไปเยี่ยมและได้ทราบเรื่องราวนี้ แต่เธออายุมากแล้วและความทรงจำก็ไม่ชัดเจนนัก ส่วนนางเหงียน ถิ ชินห์ เลขานุการคณะกรรมการพรรคประจำตำบลเจียวจ่ากในขณะนั้น ปัจจุบันเสียชีวิตไปแล้ว ส่วนคนอื่นๆ ที่เหลือ ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลที่แน่ชัด

เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของภาพถ่ายกับบุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งอ้างว่าเป็นต้นแบบของตัวละคร เราได้พยายามติดต่อคุณเหงียน ฮุย เถา แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ...

เมื่อเปรียบเทียบรูปถ่ายปี 1972 ในหน้าส่วนตัวของนายเหงียน ฮุย เถา กับภาพ "ทหารสองนาย" เราพบว่าลักษณะใบหน้าไม่ตรงกัน กระบวนการตรวจสอบยืนยันนั้นแน่นอนว่าต้องใช้เวลาและวัสดุเพิ่มเติม ในกรอบของบทความชุดนี้ เราจึงนำเสนอเพียงข้อมูลที่เป็นกลางและได้รับการตรวจสอบแล้วเท่านั้น ไม่ได้เป็นการยืนยันอย่างแน่ชัดว่าต้นแบบของตัวละครนั้นคือนายเลอ อาน หรือนายเหงียน ฮุย เถา

การจะได้ข้อสรุปที่แน่ชัดนั้น จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมอย่างเป็นระบบและตั้งแต่เริ่มต้นของหน่วยงานภาครัฐ หน่วยงานด้านจดหมายเหตุ รวมถึงพยานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ได้อย่างแม่นยำ

ไม่ว่าผลการพิสูจน์ตัวตนจะเป็นอย่างไร คุณค่าของภาพถ่าย “ทหารสองนาย” ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: มันเป็นช่วงเวลาหายากที่บันทึกความปรารถนาในความปรองดองและมนุษยธรรมระหว่างคนสองคนที่อยู่คนละฝั่งของแนวรบ ดังนั้นภาพถ่ายนี้จึงคงอยู่ตลอดกาล – ไม่เพียงแต่ตั้งคำถามว่า “ใครเป็นใคร” แต่ยังเตือนใจเราว่าทำไมท่ามกลางกระสุนปืน พวกเขาจึงสามารถโอบกอดกันได้

ที่มา: https://cand.com.vn/Tieu-diem-van-hoa/nhan-vat-va-nhan-chung-noi-gi-bai-cuoi--i782390/