กรณีผู้เข้าสอบบ่นว่าใช้เวลาสอบวรรณคดี 20 นาที “ไม่มีนักเรียนคนไหนเสียเปรียบ”

บ่ายวันที่ 30 กันยายน ขณะพูดคุยกับผู้สื่อข่าว Dan Tri นาย Nguyen Van Hieu ผู้อำนวยการกรมการ ศึกษา และฝึกอบรมนครโฮจิมินห์ ได้เสนอแนวทางแก้ไขกรณี "ผู้เข้าสอบร้องเรียนว่าเสียเวลาไป 20 นาทีในการทำข้อสอบวรรณกรรมเพราะผู้ควบคุมสอบเซ็นกระดาษผิด"

นายฮิ่ว กล่าวว่า หลังจากตรวจสอบกับหัวหน้าสนามสอบ โรงเรียนมัธยมเหงียนดู่ พบว่ากรรมการคุมสอบได้เซ็นชื่อในช่องกระดาษข้อสอบผิดห้องในห้องสอบ 2,500 ของสนามสอบแห่งนี้

อาจารย์คุมสอบเซ็นชื่อลงในช่องตรวจข้อสอบโดยผิดพลาด (ภาพ: ผู้ปกครองเป็นผู้จัดทำ)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการทดสอบวรรณกรรมของการสอบปลายภาคเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย ปีการศึกษา 2567 (เช้าวันที่ 27 มิถุนายน) หลังจากทำการทดสอบไปได้ประมาณ 10 นาที อาจารย์ผู้ควบคุมการสอบได้ตรวจพบว่าผู้เข้าสอบได้เซ็นชื่อในช่องตรวจข้อสอบโดยผิดพลาด

จากนั้นผู้คุมสอบก็แจกข้อสอบให้ผู้เข้าสอบทุกคนในห้องตามอำเภอใจ ผู้คุมสอบสองคนรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อผู้คุมสอบนอกห้องสอบ และรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้าห้องสอบ

ขณะนั้น หัวหน้าสถานที่สอบได้ขอให้ผู้คุมสอบในห้องสอบนี้คืนข้อสอบเก่าให้กับผู้เข้าสอบในห้องสอบ และไม่เพิ่มเวลาให้ผู้เข้าสอบเพราะไม่ส่งผลกระทบมากนัก

อย่างไรก็ตาม หัวหน้าสถานที่สอบไม่ทราบว่าผู้เข้าสอบได้รับข้อสอบใหม่แล้ว จึงให้นักเรียนบางส่วนเข้าสอบข้อสอบใหม่ และบางส่วนเข้าสอบข้อสอบเก่า

ผู้อำนวยการกรมการศึกษาและการฝึกอบรมนครโฮจิมินห์ยืนยันว่าในกรณีนี้ ผู้เข้าสอบในห้องสอบ 2,500 คนเสียเปรียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อสภาพจิตใจของพวกเขาในระหว่างสอบ

เกี่ยวกับแผนการจัดการ นายฮิ่ว กล่าวว่า เพื่อให้มั่นใจว่าผู้เข้าสอบในห้องสอบ 2,500 จะได้รับประโยชน์สูงสุดในการสอบวรรณคดี หลังจากจัดให้มีการตรวจข้อสอบในรูปแบบปกติ (เจ้าหน้าที่ตรวจข้อสอบอิสระ 2 คน) แล้ว กรมการศึกษาและฝึกอบรมนครโฮจิมินห์จะมีทีมตรวจข้อสอบร่วมกันเพื่อตรวจสอบข้อสอบทั้งหมดในห้องนี้

“ต้องแน่ใจว่าไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับความเสียเปรียบในด้านสิทธิ” นายเหงียน วัน เฮียว ยืนยัน

ผู้อำนวยการฝ่ายยังยอมรับข้อบกพร่องของตนที่ปล่อยให้เกิดข้อผิดพลาดในการควบคุมดูแลการสอบและจะดำเนินการทางวินัยกับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทางภาควิชาจะดำเนินการทางวินัยกับผู้คุมสอบสองคน คือ หัวหน้าห้องสอบและรองหัวหน้าห้องสอบ หน้าที่ของหัวหน้าห้องสอบคือไม่ดูแลห้องสอบที่มีปัญหาอย่างใกล้ชิด โดยไม่ทราบว่าห้องสอบได้ออกข้อสอบชุดใหม่ให้กับผู้เข้าสอบแล้ว

ครูมัธยมศึกษาตอนปลายในนครโฮจิมินห์ซึ่งมีประสบการณ์หลายปีในการดูแลการสอบเล่าว่าในสถานการณ์นี้ ผู้ดูแลการสอบทั้งสองคนไม่สามารถหาแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมได้

“ผู้คุมสอบสามารถรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นให้หัวหน้าสถานที่สอบทราบได้อย่างครบถ้วน ปล่อยให้ผู้เข้าสอบทำแบบทดสอบต่อไป และบันทึกเหตุการณ์ผิดปกติเพื่อจัดการหลังการสอบ โดยไม่กระทบต่อสิทธิและจิตวิทยาโดยทั่วไปของผู้เข้าสอบ” บุคคลนี้กล่าว

ในการสอบจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ปี 2567 นครโฮจิมินห์มีสถานที่สอบทั้งหมด 162 แห่ง โรงเรียนมัธยมเหงียนดู่มีห้องสอบ 30 ห้อง มีผู้เข้าสอบ 720 คน นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่สอบที่ผู้เข้าสอบอิสระเข้าสอบด้วย

ตามที่หนังสือพิมพ์ แดนตรี รายงาน ณ ห้อง 2,500 สถานที่สอบของโรงเรียนมัธยมเหงียนดู่ (เขต 10 นครโฮจิมินห์) เหตุการณ์เกิดขึ้นในช่วงสอบวรรณคดีเมื่อเช้าวันที่ 27 มิถุนายน ซึ่งเป็นวันสอบจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ปีการศึกษา 2567

ขณะทำข้อสอบวิชาวรรณคดี ผู้คุมสอบได้มอบข้อสอบชุดใหม่ให้ผู้เข้าสอบ และขอให้ผู้เข้าสอบคัดลอกคำตอบจากข้อสอบชุดเดิม สาเหตุคือผู้คุมสอบคนที่ 1 ได้ลงชื่อในช่องปากกาบนข้อสอบโดยผิดพลาด ทำให้ผู้เข้าสอบเสียเวลาในการมอบข้อสอบชุดใหม่และคัดลอกคำตอบจากข้อสอบชุดเดิมไปยังข้อสอบชุดใหม่ ซึ่งส่งผลต่อทัศนคติในการสอบของเขา

ตามคำร้องเรียนของผู้เข้าสอบ ผู้คุมสอบได้ลงจากห้องสอบเพื่อขออนุญาตต่อเวลาอีก 20 นาที แต่ผู้เข้าสอบกลับได้รับแจ้งว่าไม่อนุญาตให้ต่อเวลาพิเศษเพราะความผิดของผู้คุมสอบ ไม่ใช่ความผิดของคณะกรรมการสอบ

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-thi-sinh-to-mat-20-phut-lam-bai-mon-van-khong-em-nao-thiet-thoi-20240630190214762.htm