กรณีผู้เข้าสอบบ่นว่าใช้เวลาทำข้อสอบนานถึง 20 นาที “ไม่มีนักศึกษาคนไหนเสียเปรียบ”

บ่ายวันที่ 30 กันยายน นาย Nguyen Van Hieu ผู้อำนวยการฝ่าย การศึกษา และฝึกอบรมนครโฮจิมินห์ พูดคุยกับผู้สื่อข่าว Dan Tri เสนอแนวทางแก้ไขกรณี "ผู้สมัครสอบร้องเรียนว่าเสียเวลาทำข้อสอบวรรณกรรมไป 20 นาที เพราะผู้ควบคุมสอบเซ็นชื่อผิด"

นายฮิ่ว เปิดเผยว่า หลังจากที่ได้ตรวจสอบกับหัวหน้าสถานที่สอบของโรงเรียนมัธยมเหงียนดู่แล้ว พบว่าผู้คุมสอบได้เซ็นชื่อลงในช่องกระดาษข้อสอบที่ไม่ถูกต้องในห้องสอบ 2,500 ของสถานที่สอบแห่งนี้

เจ้าหน้าที่คุมสอบเซ็นชื่อลงในกล่องให้ผู้คุมสอบโดยผิดพลาด (ภาพ: จัดทำโดยผู้ปกครอง)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการทดสอบวรรณกรรมของการสอบรับปริญญาบัตรระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ปีการศึกษา 2567 (เช้าวันที่ 27 มิถุนายน) หลังจากทำการทดสอบไปได้ประมาณ 10 นาที เจ้าหน้าที่คุมสอบก็ได้ค้นพบว่าผู้คุมสอบได้เซ็นชื่อในช่องสำหรับผู้คุมสอบบนกระดาษข้อสอบโดยผิดพลาด

จากนั้นเจ้าหน้าที่คุมสอบจะแจกข้อสอบให้ผู้เข้าสอบทุกคนในห้องตามความเหมาะสม ผู้คุมสอบทั้งสองคนรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้าห้องสอบที่อยู่ด้านนอก และรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อหัวหน้าสถานที่สอบด้วย

คราวนั้น หัวหน้าสถานที่สอบได้ขอร้องให้ผู้ควบคุมดูแลห้องสอบนี้ส่งกระดาษข้อสอบเก่าคืนให้ผู้เข้าสอบในห้องสอบ และอย่าเพิ่มเวลาให้ผู้เข้าสอบเพราะไม่ส่งผลกระทบมากนัก

อย่างไรก็ตาม หัวหน้าสถานที่สอบไม่ทราบว่าผู้เข้าสอบได้รับข้อสอบแบบใหม่ จึงทำให้มีนักศึกษาบางส่วนเข้าสอบแบบใหม่และบางส่วนเข้าสอบแบบเก่า

ผู้อำนวยการกรมการศึกษาและการฝึกอบรมนครโฮจิมินห์ยืนยันว่าในกรณีนี้ ผู้เข้าสอบในห้องสอบ 2,500 คนมีข้อเสียเปรียบ โดยเฉพาะกระทบต่อจิตวิทยาของผู้เข้าสอบ

ส่วนแผนการจัดการนั้น นายฮิว กล่าวว่า เพื่อให้ผู้เข้าสอบในห้อง 2,500 ได้ประโยชน์สูงสุดในการสอบวรรณคดีนั้น หลังจากจัดให้มีการตรวจข้อสอบในรูปแบบปกติ (ผู้สอบอิสระ 2 คน) แล้ว กรมการศึกษาและการฝึกอบรมนครโฮจิมินห์จะมีทีมตรวจข้อสอบร่วมเพื่อตรวจสอบข้อสอบทั้งหมดของห้องนี้

“ต้องมั่นใจว่าไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับความเสียเปรียบในด้านสิทธิ” นายเหงียน วัน เฮียว ยืนยัน

ผู้อำนวยการฝ่ายยังได้ยอมรับข้อบกพร่องของตนในการปล่อยให้เกิดข้อผิดพลาดในการควบคุมดูแลการสอบและจะดำเนินการทางวินัยกับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายจะมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการกับผู้คุมสอบ 2 คน ซึ่งก็คือหัวหน้าและรองหัวหน้าของสถานที่สอบนี้ ความรับผิดชอบของผู้จัดการสถานที่สอบคือไม่เฝ้าติดตามห้องสอบอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยไม่รู้ว่าห้องสอบได้ออกข้อสอบชุดใหม่ให้กับผู้เข้าสอบแล้ว

ครูโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายในนครโฮจิมินห์ซึ่งมีประสบการณ์ในการดูแลการสอบหลายปีเล่าว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้ดูแลการสอบทั้งสองคนไม่สามารถหาแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมได้

“ผู้คุมสอบสามารถรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นให้หัวหน้าสถานที่สอบทราบได้อย่างครบถ้วน ปล่อยให้ผู้เข้าสอบทำแบบทดสอบต่อไป และบันทึกเหตุการณ์ผิดปกติเพื่อจัดการหลังการสอบ โดยไม่กระทบต่อสิทธิและจิตวิทยาโดยทั่วไปของผู้เข้าสอบ” บุคคลนี้กล่าว

ในการสอบวัดผลการเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ปี 2567 เมืองโฮจิมินห์มีศูนย์สอบ 162 แห่ง สนามสอบของโรงเรียนมัธยมเหงียนดูมีห้องสอบ 30 ห้อง พร้อมผู้เข้าสอบ 720 คน ที่นี่ยังเป็นเว็บไซต์ทดสอบสำหรับผู้สมัครอิสระอีกด้วย

ตามที่หนังสือพิมพ์ แดนตรี รายงาน ในห้อง 2,500 ซึ่งเป็นสถานที่สอบของโรงเรียนมัธยมเหงียนดู (เขต 10 นครโฮจิมินห์) เหตุการณ์เกิดขึ้นในช่วงเช้าของวันที่ 27 มิถุนายน ในการสอบวัดความรู้เพื่อสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ปี 2567

ในขณะที่ผู้เข้าสอบกำลังทำแบบทดสอบวรรณกรรม เจ้าหน้าที่คุมสอบได้มอบกระดาษข้อสอบชุดใหม่ให้แก่ผู้เข้าสอบ และขอให้เขาคัดลอกคำตอบจากกระดาษข้อสอบชุดเก่า สาเหตุคือ อาจารย์ผู้ควบคุมสอบ 1 เซ็นชื่อลงในช่องปากกาในกระดาษข้อสอบโดยผิดพลาด ส่งผลให้ผู้เข้าสอบเสียเวลากับการขอข้อสอบชุดใหม่และคัดลอกข้อสอบจากชุดเก่าไปยังชุดใหม่ ซึ่งส่งผลต่อทัศนคติในการสอบของพวกเขา

ตามคำติชมของผู้เข้าสอบ ผู้ดูแลการสอบจึงลงมาขออนุญาตเพิ่มเวลาสอบอีก 20 นาที แต่แล้วผู้สมัครก็ได้รับแจ้งว่าไม่สามารถเข้าสอบชดเชยเวลาได้ เนื่องจากเป็นความผิดของเจ้าหน้าที่ควบคุมการสอบ ไม่ใช่ความผิดของคณะกรรมการสอบ

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-thi-sinh-to-mat-20-phut-lam-bai-mon-van-khong-em-nao-thiet-thoi-20240630190214762.htm