Vergi İdaresi Kanunu Tasarısı (Değişiklik) hakkında iş dünyası ve derneklerden gelen yorumları aldıktan sonra, Vietnam Ticaret ve Sanayi Federasyonu (VCCI) bir dizi yorumu derleyerek Maliye Bakanlığı'na gönderdi.

Taslakta, işletmelerin vergi yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda, gerçek kişilerin işletmeden çıkışlarının ertelenmesine ilişkin bir hüküm yer almaktadır. Ancak VCCI, taslağı hazırlayan kuruluşun bu hükmü kaldırmasını önermiştir.

İşletmeler Kanunu'na göre, sermayenin yalnızca %25'ine sahip olan bir kişi, işletmeyi yönetme hakkına sahip olsun veya olmasın, işletmenin intifa hakkı sahibidir. İntifa hakkı sahibi, yalnızca koyduğu sermaye veya sahip olduğu hisseler kapsamında sorumludur ve işletmenin vergi yükümlülüklerinden sınırsız sorumlu değildir. Çoğu durumda, intifa hakkı sahibi işletmenin faaliyetlerini doğrudan yönetmez veya karar almaz.

pasaport 1.jpg
VCCI'ye göre, çıkışın geçici olarak askıya alınması tedbiri yalnızca belirli kişilere ve doğru kişilere uygulanmalıdır. Fotoğraf: Anh Nguyen

Çıkışın geçici olarak durdurulmasının amacı, doğrudan işletme sahibi olan ve işleten kişilere vergi toplamaları yönünde baskı yapmaktır.

Öte yandan, gerçek sahipler için çıkışın geçici olarak askıya alınması çok geniş kapsamlı olup, bu kuruluşların, özellikle de işletmeyi doğrudan yönetmeyenlerin hareket özgürlüğünü etkilemektedir.

Bu düzenleme aynı zamanda, özellikle yabancı yatırımcılar için yatırım ortamının cazibesini de azaltıyor; zira katkı sağlayan işletmenin vergi ödememesi nedeniyle yabancı yatırımcıların ülkeyi terk etmesi kısıtlanabiliyor.

VCCI'ye göre, vergi sektörünün şu anda banka hesaplarından para çekme, fatura kullanımına izin vermeme, varlıklara el koyma ve açık artırmaya çıkarma gibi çok sayıda vergi yaptırımı uygulaması var. Çıkışın geçici olarak durdurulması tedbiri yalnızca belirli ve doğru kişilere uygulanmalıdır.

Ayrıca, gelir ödeyen kuruluşun kişisel gelir vergisi kesintisi yapma sorumluluğu hâlihazırda Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'nda düzenlenmiştir.

Ancak, değiştirilen Gelir Vergisi Kanunu Tasarısı'nda bu hükmün yer almadığı anlaşılıyor. Vergi İdaresi Kanunu Tasarısı'nda da bu hüküm yer almıyor. Bu durum, yasal boşluk yaratma riskini doğuruyor.

Bu nedenle VCCI, taslakları hazırlayan kurumun, taslaklardaki uygun içerik düzenlemesinin birleştirilmesi ve yasal boşlukların olmamasının sağlanması için Vergi, Harç ve Masraf Yönetimi ve Denetimi Bakanlığı ile birlikte çalışmasını ve bu kurumla birlikte çalışmasını önermektedir.

Taslakta ayrıca, fesih sonrası vergi yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin olarak fesih ve iflas hallerinde vergi beyannamelerinin verilmesine ilişkin sürenin olayın meydana geldiği tarihten itibaren 45 gün olduğu hükme bağlanıyor.

İşletmeler, yukarıda belirtilen süre zarfında vergi beyannamelerini sunacaklardır. Ancak, tasfiye veya iflas tarihinden sonra, işletmelerin işletme kayıt kuruluşuna ve vergi dairelerine karşı yükümlülüklerini yerine getirebilmeleri için asgari düzeyde bir faaliyet statüsünü sürdürmeleri gerekmektedir. Bu, faturalar ve girdi vergileri gibi ek maliyetler doğuracaktır.

VCCI, "Mevcut yasalar bu durumla başa çıkmak için yasal bir mekanizmaya sahip değil. Taslağı hazırlayan kurumun bu durumu ele almak için düzenlemeler eklemesini öneriyoruz," şeklinde yorumda bulundu.

Hangi meşrubatlar ve klimalar özel tüketim vergisine tabidir? Maliye Bakanlığı, ulusal standartlara uygun ve şeker içeriği 100 ml'de 5 g'ın üzerinde olan meşrubatları özel tüketim vergisine tabi olanlar listesine eklemek istiyor.

Source: https://vietnamnet.vn/kien-nghi-bo-hoan-xuat-canh-voi-chu-so-huu-huong-loi-khi-doanh-nghiep-no-thue-2446447.html