Суддя виніс нове рішення проти Трампа у справі про мовчання

Суддя Хуан Мерчант у штаті Нью-Йорк (США) 16 грудня заявив, що вирок, який визнав новообраного президента США Дональда Трампа винним у виплаті грошей порноакторці за мовчання, має бути залишений в силі, повідомляє Reuters.

У своєму рішенні на 41 сторінці суддя Мерчант заявив, що «очевидна фальсифікація паном Трампом ділових записів не створює ризику посягання на повноваження та функції виконавчої гілки влади», повідомляє Reuters.

Колишній президент США Дональд Трамп у супроводі свого адвоката Тодда Бланша спілкується з пресою після прибуття на кримінальне слухання у справі про приховування інформації до Мангеттенського кримінального суду в Нью-Йорку (США) 30 травня.

Адвокат пана Трампа не одразу відповів на запит про коментар щодо нового рішення судді Мерчанта.

Раніше, за даними Reuters, адвокати новообраного президента Трампа стверджували, що якщо дозволити вищезгаданій справі висіти над ним під час його президентства, це завадить його здатності керувати країною.

Спочатку вирок пану Трампу мав бути винесений 26 листопада, але суддя Мерчант відклав його на невизначений термін після того, як пан Трамп переміг на президентських виборах у США 2024 року. Пан Трамп обійме посаду 20 січня 2025 року.

Наприкінці травня суд присяжних у Нью-Йорку висунув пану Трампу звинувачення за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділових записів з метою приховування виплат порноакторці за мовчання напередодні виборів 2016 року. Це був перший випадок, коли колишнього чи чинного президента США було засуджено або пред'явлено звинувачення у злочині. Пан Трамп заперечує всі звинувачення.

У липні Верховний суд США у рішенні, що випливає з однієї з двох федеральних справ, порушених проти пана Трампа, постановив, що президенти мають імунітет від судового переслідування за свої офіційні дії, і що присяжні не можуть надавати докази офіційних дій у судових процесах щодо приватної поведінки. Це був перший випадок, коли суд визнав ступінь президентського імунітету від судового переслідування.

Адвокати новообраного президента Трампа стверджували, що присяжним, які винесли його винним у Нью-Йорку, прокурори надали докази щодо його публікацій у соціальних мережах на посаді президента, а також заслухали свідчення його колишніх помічників про розмови, що відбувалися в Білому домі під час його перебування на посаді з 2017 по 2021 рік.

Тим часом, прокурори офісу прокурора США Елвіна Брегга на Мангеттені (Нью-Йорк) стверджували, що рішення Верховного суду не має жодного відношення до справи, яка, за їхніми словами, стосується «цілком неофіційної поведінки». У своєму рішенні Верховний суд США не визнав жодного імунітету за неофіційні дії президента, повідомляє Reuters.

Джерело: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm