Суддя виніс нове рішення, несприятливе для Трампа, щодо справи про замовчування.

Як повідомляє Reuters, суддя Хуан Мерчан у штаті Нью-Йорк 16 грудня заявив, що обвинувальний вирок новообраному президенту США Дональду Трампу за оплату замовчування порноакторки має бути підтриманий.

У своєму рішенні обсягом 41 сторінку суддя Мерчан підтвердив, що «явно особиста фальсифікація Трампом ділових записів не становить загрози для авторитету та функцій виконавчої влади», повідомляє Reuters.

Колишній президент США Дональд Трамп разом зі своїм адвокатом Тоддом Бланшем спілкується з пресою, коли прибуває на слухання кримінальної справи про мовчання в Мангеттенському кримінальному суді Нью-Йорка 30 травня.

Адвокати Трампа не одразу відповіли на запит про коментар щодо нового рішення судді Мерчана.

Раніше, за даними Reuters, адвокати новообраного президента Трампа стверджували, що якщо залишити справу нерозглянутою під час його президентства, це завадить його здатності керувати країною.

Спочатку вирок Трампу мав бути винесений 26 листопада, але суддя Мерсі відклала його на невизначений термін до перемоги Трампа на президентських виборах у США 2024 року. Трамп вступить на посаду президента 20 січня 2025 року.

Наприкінці травня велике журі присяжних у Нью-Йорку звинуватило Трампа за всіма 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділових записів з метою приховування виплати за мовчання порноакторці напередодні виборів 2016 року. Це перший випадок, колишнього чи чинного президента США було засуджено або звинувачено у кримінальному злочині. Сторона Трампа заперечує всі звинувачення.

У липні Верховний суд США у рішенні, що випливає з однієї з двох федеральних справ проти Трампа, постановив, що президенти мають імунітет від судового переслідування, пов'язаного з їхньою офіційною поведінкою, і що присяжні не можуть надавати докази офіційної поведінки в судових процесах, що стосуються особистої поведінки. Це був перший випадок, коли суд визнав президентський імунітет від судового переслідування.

Адвокати новообраного президента Трампа стверджують, що присяжним, які винесли його винним у Нью-Йорку, прокурори показали докази його публікацій у соціальних мережах на посаді президента та заслухали свідчення його колишніх помічників про розмови, що відбувалися в Білому домі під час його президентства 2017-2021 років.

Тим часом, прокурори з офісу окружного прокурора Елвіна Брегга на Мангеттені (Нью-Йорк) заперечили, що рішення Верховного суду не має відношення до справи, яку вони вважають такою, що стосується «абсолютно неформальної поведінки». У своєму рішенні Верховний суд США не визнав жодного імунітету президента від неформальної поведінки, повідомляє Reuters.

Джерело: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm