Kolem každoročního posuzování jmen profesorů a docentů (GS, PGS) se ozývá spousta povyku. Zaprvé, ačkoli stát změnil mechanismus z udělování titulů na posuzování standardů, které jmenují vzdělávací instituce, podle názoru většiny lidí i samotných vědců je uznání za splňující standardy GS pro PGS ctí. Rady se staly mocnými subjekty, zatímco výsledky hodnotících období nedovolují veřejnému mínění přestat pochybovat o kvalitě rad.
Vzhledem k tomu, že na vědce, kteří potřebují být zvažováni pro akademické tituly, je vyvíjen tlak mezinárodních publikací, rozmohly se triky spojené s publikováním vědeckých prací (článků) v mezinárodních časopisech. Mezi nimiž odhalila facebooková stránka Scientific Integrity, Thanh Nien Newspaper a mnoho dalších novin mnoho konkrétních případů, jako je publikování článků ve falešných časopisech, publikování článků v predátorských časopisech, nákup článků od makléřů a dokonce i mezinárodní „továrny“ specializující se na uspokojování potřeb „falešných“ vědců pro mezinárodní články.
Většina rad však dosud funguje pouze jako „počítání karet“ pro získání bodů. Jiná cesta neexistuje, pokud je hodnocení kandidátů rigidní pouze v rámci rady. Každá rada má maximálně 14–15 lidí a každý obor má nespočet oborů. Vzhledem k specializovaným vědeckým publikacím je pro špičkové vědce v jednom oboru obtížné porozumět práci v jiném oboru. Rada se tedy pro „bezpečnost“ drží pouze rigidních předpisů, které je třeba zvážit, ačkoli žádný předpis nepokrývá všechny praktické situace, nemluvě o tom, že mnoho předpisů o hodnocení profesorů a docentů již není pro rozvoj vietnamské vědy vhodné.
O dva týdny později, po rozhodnutí předsedy Státní rady profesorů, bude mít vědecká obec země nové učitele. Aby byli poctiví učitelé náležitě oceněni a aby se vědou země řítila poctivá cesta, je nutné začít s úvahami o profesorech, docentech...
Zdrojový odkaz
Komentář (0)