Die Writers Guild of America (WGA) will den Einsatz künstlicher Intelligenz beim Schreiben von Filmen und Fernsehsendungen einschränken. Hollywood-Studios, die mit Streaming-Diensten und sinkenden Werbeeinnahmen zu kämpfen haben, widersetzen sich den Forderungen und erklären sich bereit, einmal jährlich über neue Technologien zu diskutieren, so die Gewerkschaft.
Ein Sprecher der Alliance of Motion Picture and Television Producers, einer Organisation, die Studios bei Vertragsverhandlungen vertritt, gab keinen Kommentar ab.
Kontroversen um künstliche Intelligenz gehörten zu den Themen, die Hollywoods Drehbuchautoren am Montag zum Streik veranlassten. Es war der erste Massenstreik seit 15 Jahren.
Künstliche Intelligenz ist zwar nur eines der Themen auf der Verhandlungsagenda der WGA, doch ihre Rolle wird die Zukunft der Unterhaltungsindustrie in den kommenden Jahrzehnten beeinflussen.
Autoren haben zwei Hauptsorgen hinsichtlich künstlicher Intelligenz, sagte Drehbuchautor John August, Mitglied des Verhandlungsausschusses der WGA.
„Wir möchten nicht, dass die von uns geschriebenen Skripte beim KI-Training verwendet werden, und wir möchten auch nicht die ersten Entwürfe bearbeiten müssen.“
Künstliche Intelligenz ist eine vielschichtige, sich ständig weiterentwickelnde Technologie, die in vielen Branchen weltweit Einzug hält.
In Hollywood wurde KI bereits eingesetzt, um Falten aus den Gesichtern alternder Schauspieler zu entfernen, Schimpfwörter zu maskieren und mithilfe von OpenAIs Dall-E, einer KI-Anwendung zur Erstellung realistischer Bilder, sogar animierte Kurzfilme zu erstellen. Einige Autoren experimentieren bereits mit KI im Drehbuchschreiben.
„Die letzte Festung“
„Das Problem scheint zu sein, dass wir davon ausgehen, dass menschliche Kreativität die letzte Grenze ist, die KI nicht erreichen kann, die Grenze, die Maschinen daran hindert, menschliche Jobs zu übernehmen“, sagte Mike Seymour, Mitbegründer des Motus Lab an der Universität Sydney, der in den Bereichen visuelle Effekte und künstliche Intelligenz gearbeitet und mit mehreren Studios gesprochen hat. „Ich denke, das ist einfach eine unbegründete Ansicht, die sich im kollektiven Bewusstsein festgesetzt hat.“
KI könne Autoren dabei helfen, „mit dem leeren Blatt aufzubrechen“, sagte Seymour, und er glaube auch, dass sie gut darin seien, „Pantomime zu schreiben“, ein Ausdruck, mit dem er andeuten möchte, dass KI gut darin sei, klare Dialoge zu schreiben, auch wenn diese nicht nuanciert seien.
„Ich glaube nicht, dass künstliche Intelligenz superintelligent wird und in der Lage sein wird, Werke wie ‚Citizen Kane‘ zu schreiben, denn diese Idee ist absurd“, sagte er.
Autoren befürchten, dass sie an den Rand gedrängt werden oder zumindest nicht genügend Tantiemen erhalten.
„Künstliche Intelligenz kann nur Patchwork-Drehbücher schreiben“, sagte Warren Leight, ein Drehbuchautor, der als ausführender Produzent und Regisseur bei „Law & Order: SVU“ von NBC tätig war.
„Anstatt einen Autor für den ersten Entwurf zu engagieren, beauftragen die Studios ihn für den zweiten Entwurf und zahlen ihm weniger. Wir wollen verhindern, dass das überhaupt passiert.“
Der Verband argumentiert, dass Manuskripte, die von Anwendungen künstlicher Intelligenz wie ChatGPT geschrieben wurden, nicht als „literarisches Material“ oder „Quellenmaterial“ betrachtet werden können, da diese Konzepte in ihren Verträgen definiert sind.
In der Praxis bedeutet dies, dass Studiomitarbeiter, die Drehbuchautoren ein von einer KI geschriebenes Skript zur Überarbeitung geben, den Autoren für das Umschreiben oder Überarbeiten des Skripts keine niedrigere Tantiemenrate zahlen dürfen.
Der Verband verlangt außerdem, dass beim Training künstlicher Intelligenz keine bereits vorhandenen Szenarien verwendet werden, da dies dem Diebstahl geistigen Eigentums Tür und Tor öffnen könnte.
„Wir nennen es das ‚Nora-Ephron-Problem‘“, sagte August. „Stellen Sie sich vor, Studios würden KI mit Nora Ephrons Drehbüchern trainieren und sie bitten, Komödien in ihrem Stil zu schreiben. Unsere Vorschläge zielen darauf ab, das zu verhindern.“
Die Verhandlungsführerin der WGA, Ellen Stutzman, sagte, einige ihrer Mitglieder würden künstliche Intelligenz als „Plagiatsmaschinen“ bezeichnen.
„Wir haben vernünftige Vorschläge gemacht, dass Unternehmen künstliche Intelligenz von der Film- und Fernsehautorenbranche entkoppeln und nicht versuchen sollten, Autoren zu ersetzen.“
Nguyen Quang Minh (Laut Reuters)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)