Vorschlag, die Strafe für die „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zu Straftaten“ nicht auf Minderjährige anzuwenden.

Delegierter Duong Van Phuoc – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung aus der Provinz Quang Nam – nahm an der Diskussion teil. Foto: V.HIEU

Bezüglich der Anwendung von Strafen schlug der Delegierte Duong Van Phuoc vor, die Regelung um den Umstand zu ergänzen, dass die „Anstiftung von Minderjährigen unter 18 Jahren zu Straftaten“ nicht strafbar ist. Laut Delegiertem Duong Van Phuoc verfügen Minderjährige über ein begrenztes Urteilsvermögen und denken unreif und impulsiv. Daher sei die Ergänzung der Regelung angemessen, da sie Menschlichkeit und Gerechtigkeit zeige und das Wohl der Minderjährigen gewährleiste.

Bezüglich der familiären Verantwortung schlug der Delegierte vor, den Bereich „gesetzlicher Vormund“ als zusätzliches Kriterium für die familiäre Verantwortung von straffälligen Minderjährigen aufzunehmen. Er führte aus, dass es in der Praxis immer noch Fälle gebe, in denen straffällige Minderjährige keine Eltern, sondern einen gesetzlichen Vormund hätten, der berechtigt sei, für den vom Minderjährigen verursachten Schaden aufzukommen.

In Fällen, in denen die Diversionsmaßnahme nicht angewendet werden kann, begeht der Minderjährige eine Straftat, wenn er in einen der folgenden Fälle fällt: (1) Der Minderjährige ist der Drahtzieher, Organisator, Anführer, Befehlshaber; der Täter im Falle einer Straftat rüpelhafter oder professioneller Natur; (2) Der Minderjährige begeht eine Straftat, bei der vorsätzlich Verletzungen verursacht werden, die zum Tod führen, und dabei eine Waffe oder gefährliche Waffe benutzt, dann schlug der Delegierte Duong Van Phuoc vor, dass die Diversionsmaßnahme nicht angewendet werden sollte.

Der Delegierte erklärte, dass die in letzter Zeit straffällig gewordenen Minderjährigen hauptsächlich zwischen 16 und 18 Jahre alt seien. Diese Jugendlichen nutzten das Internet, um kriminelle Gruppen zu bilden, organisierte, rücksichtslose und gewalttätige Straftaten zu begehen und stellten eine Gefahr für die Gesellschaft dar. Würden die genannten Straftaten nicht in die Fälle einbezogen, in denen keine Präventionsmaßnahmen ergriffen würden, bestünde die Gefahr eines Anstiegs krimineller Banden gegen Minderjährige, was zu Unsicherheit und Unruhen führen würde.

Gleichzeitig ist der Delegierte der Ansicht, dass im Falle eines Minderjährigen, der das Verbrechen der Tötung eines Verwandten wie eines Elternteils, Großvaters väterlicherseits, Großmutter väterlicherseits, Großvaters mütterlicherseits, Großmutter mütterlicherseits, leiblichen Bruders oder Schwester usw. begeht, die Maßnahme der Umleitung nicht angewendet werden sollte, um diejenigen streng zu bestrafen, die ihre Menschlichkeit verloren, ihre eigenen Verwandten und leiblichen Geschwister getötet und die Ethik schwerwiegend verletzt haben.

Szene der Diskussion im Saal der Nationalversammlung . Foto: V.HIEU

Hinsichtlich der Anwendungsbedingungen stellte der Delegierte fest, dass die Bestimmung in Artikel 40 Absatz 3, wonach Minderjährige der Diversionsbehandlung schriftlich zustimmen müssen, nicht angemessen ist. Denn Artikel 6 Absatz 3 des Entwurfs legt fest, dass die Behandlung von straffällig gewordenen Minderjährigen auf deren Straftat, ihrem persönlichen Hintergrund, ihrem Alter, ihrem Reifegrad, ihrer Fähigkeit, die Gefährlichkeit der Straftat für die Gesellschaft zu erkennen, den Ursachen und Umständen der Straftat sowie den Erfordernissen der Kriminalprävention beruhen muss.

Die gegen Minderjährige verhängten Strafen dienen nicht der Bestrafung, sondern der Erziehung zu Achtung und Einhaltung des Gesetzes und der Lebensregeln, um sie von weiteren Straftaten abzuhalten. Gleichzeitig sind sie streng genug, um Straftaten vorzubeugen und sie zu bekämpfen. Daher ist die Anwendung von Präventionsmaßnahmen gegen Minderjährige nicht von deren Willen abhängig.

Diese Bestimmung ähnelt den geltenden Rechtsvorschriften zur Anwendung gerichtlicher Erziehungsmaßnahmen in Besserungsanstalten, die keine Zustimmung der Minderjährigen oder ihrer gesetzlichen Vertreter erfordern. Daher schlug der Delegierte Duong Van Phuoc vor, diese Bedingung aufzugeben.

Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html