Die Nationalversammlung hat das Gesetz über richterliche Expertise (in geänderter Form) verabschiedet.

Am Nachmittag des 5. Dezember verabschiedete die Nationalversammlung unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, und der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, das Gesetz über die gerichtliche Expertise (geändert). 439 der insgesamt 443 anwesenden Abgeordneten der Nationalversammlung stimmten dafür, was einer Zustimmung von 99 % entspricht.

Verbot der Beeinträchtigung oder Behinderung der Durchführung forensischer Gutachten

Dementsprechend besteht das Gesetz über gerichtliche Sachverständige (in der geänderten Fassung) aus sechs Kapiteln und 45 Artikeln, die gerichtliche Sachverständige, Organisationen für gerichtliche Sachverständigengutachten, Verfahren für gerichtliche Sachverständigengutachten, Kosten für gerichtliche Sachverständigengutachten, Regelungen und Richtlinien für die Tätigkeit gerichtlicher Sachverständigengutachten, die staatliche Verwaltung gerichtlicher Sachverständigengutachten sowie die Verantwortlichkeiten von Strafverfolgungsbehörden, Organisationen und Einzelpersonen im Zusammenhang mit der Tätigkeit gerichtlicher Sachverständigengutachten regeln.

Stellvertretender Vorsitzender der Nationalversammlung Nguyen Khac Dinh. Foto: Quang Khanh

Die Grundsätze der forensischen Untersuchung umfassen die Einhaltung des Gesetzes, die Befolgung der Anordnung, der Untersuchungsverfahren, wissenschaftlicher Methoden, Techniken, beruflicher Gepflogenheiten, forensischer Untersuchungsprozesse und beruflicher Standards. Die Untersuchung muss ehrlich, genau, objektiv, unparteiisch und zeitnah durchgeführt werden. Die Unabhängigkeit bei der Durchführung der Untersuchung und der Erstellung der forensischen Schlussfolgerungen ist unerlässlich. Fachliche Schlussfolgerungen dürfen nur zu Sachverhalten gezogen werden, die im Rahmen des Untersuchungsauftrags liegen. Die Verantwortung für die Untersuchungsergebnisse liegt vor dem Gesetz.

Verbotene Handlungen sind:

Die Verweigerung der Annahme oder Durchführung einer forensischen Untersuchung ohne triftigen Grund; die absichtliche Verlängerung der Zeit für die Durchführung einer forensischen Untersuchung oder der Zeit für die Ausstellung von Ergebnissen der forensischen Untersuchung.

Die Verweigerung des Abschlusses einer forensischen Untersuchung ohne höhere Gewalt oder objektive Hindernisse. Die Offenlegung von Informationen während der forensischen Untersuchung, die den Rechtsstreit beeinträchtigen.

Abgeordnete der Nationalversammlung stimmen für die Verabschiedung des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert).

Die missbräuchliche Verwendung des Namens eines forensischen Sachverständigen oder einer forensischen Organisation zum persönlichen Vorteil. Die Annahme von Geld, Vermögenswerten oder anderen Vorteilen von Stellen, Organisationen oder Einzelpersonen, um Anfragen nach forensischen Gutachten oder die Ergebnisse oder Schlussfolgerungen forensischer Gutachten zu verfälschen.

Vorsätzliche Abgabe falscher forensischer Gutachten. Ausnutzung des Antrags auf forensische Untersuchung, um Schwierigkeiten zu verursachen und den Gerichtsprozess zu behindern. Missbrauch des Antrags auf forensische Untersuchung in Strafverfahren, um die Ermittlungen und die Beweispflicht der Staatsanwaltschaft zu ersetzen.

Behinderung oder Störung der Durchführung forensischer Gutachten. Anstiftung, Bedrohung oder Nötigung von forensischen Gutachten, um falsche forensische Schlussfolgerungen zu ziehen.

Forensische Sachverständige können von der Verantwortung befreit oder reduziert werden, wenn sie die Vorschriften eingehalten haben.

Nachdem Justizminister Nguyen Hai Ninh zuvor den Bericht über die Aufnahme, Erläuterung und Überarbeitung des Entwurfs des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert) vorgelegt hatte, stimmte die Mehrheit der Abgeordneten der Nationalversammlung der Notwendigkeit einer umfassenden Änderung des geltenden Gesetzes über richterliche Expertise zu; sie schlugen vor, die Anforderungen für die Institutionalisierung der Standpunkte und Ausrichtungen der Partei in Bezug auf die Tätigkeit richterlicher Expertise im Gesetzesentwurf weiter zu ergänzen und zu präzisieren.

Justizminister Nguyen Hai Ninh legte einen Bericht über die Rezeption, Erläuterung und Überarbeitung des Entwurfs des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert) vor. Foto: Ho Long

Die Regierung erklärte, dass der Gesetzentwurf die vollständige Institutionalisierung der in den jüngsten Beschlüssen der Partei enthaltenen Richtlinien und Leitlinien sichergestellt habe; die im Entwurfsdokument, das dem 14. Nationalen Parteitag vorgelegt wurde, dargelegten Richtlinien und Leitlinien seien ebenfalls enthalten; außerdem seien die Inhalte der Richtlinie Nr. 54-CT/TW des Politbüros vom 30. November 2025 zur Stärkung der Führung der Partei bei gerichtlichen Gutachten und Vermögensbewertungen im Gesetzentwurf geprüft und umgehend institutionalisiert worden.

Hinsichtlich des Rechts auf Haftungsbefreiung von Rechtsexperten bei gerichtlichen Gutachten schlugen einige Abgeordnete der Nationalversammlung vor, die im Gesetzesentwurf vorgesehene Haftungsbefreiung für Rechtsexperten bei gerichtlichen Gutachten nicht vorzusehen.

Delegierte bei dem Treffen. Foto: Quang Khanh

Einige Meinungen legen nahe, dass es notwendig sei, die Regelungen zur Haftungsbefreiung von gerichtlichen Sachverständigen bei gerichtlichen Gutachten sorgfältig zu prüfen oder den Umfang der Haftungsbefreiung streng zu regeln, bedingte Ausnahmen zu schaffen oder zu ergänzen.

Die Regierung erklärte, dass der Gesetzentwurf unter Berücksichtigung der Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung dahingehend geprüft und überarbeitet wurde, dass gerichtliche Gutachter gemäß den Bestimmungen einschlägiger Gesetze und zuständiger Behörden von der Verantwortung befreit, freigestellt oder in ihrer Verantwortung reduziert werden können, wenn sie Gutachten in Übereinstimmung mit den Vorschriften über Ordnung, Verfahren, gerichtliche Gutachtenprozesse und Berufsstandards bei Gutachtentätigkeiten unparteiisch, objektiv und ohne Gewinnabsicht erstellt haben; im Falle falscher Schlussfolgerungen oder der Verweigerung der Erstellung von Gutachten ohne höhere Gewalt oder objektive Hindernisse müssen sie sich gemäß dem Gesetz strafbar machen.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html