Bei der Bekanntgabe bekräftigte das Organisationskomitee, dass es sich auf die Auswahl und Würdigung von Werken konzentrieren wird, die sich durch tiefe Menschlichkeit auszeichnen, einen weitreichenden und langfristigen Einfluss auf das gesellschaftliche Leben ausüben und einen wichtigen Beitrag zum Aufbau und zur Verteidigung des vietnamesischen Vaterlandes leisten. Besonderes Augenmerk wird dabei auf literarische und künstlerische Werke gelegt, die die ruhmreiche historische Tradition der Partei, den großen Präsidenten Ho Chi Minh sowie die großen Siege und Errungenschaften Vietnams nach der Wiedervereinigung des Landes preisen.

Illustrationsfoto: hanoimoi.vn

Mit dem Wunsch, kreatives Schaffen und die beständigen Bemühungen von Künstlern beim Aufbau einer guten revolutionären Literatur und Kunst zu würdigen, wird die Standardabstimmung zur Grundlage für Forschung und Lehre in Schulen werden und dazu beitragen, die junge Generation zu ermutigen, weiterhin kreativ zu sein und die Ästhetik auf die Öffentlichkeit auszurichten.

Das ist zwar der Zweck, doch die Sorge besteht darin, dass man im Bereich der Literatur, wenn man die 14 ausgewählten literarischen Werke eingehend untersucht und das literarische Bild eines halben Jahrhunderts im Großen betrachtet, leicht Bedauern erkennen kann.

Bislang wurden wertvolle literarische Werke mit einem Adler verglichen, der mit seinen zwei Flügeln – Schöpfung und Rezeption – dem Horizont der Schönheit entgegenfliegt. Ein Vogel kann nicht mit nur einem Flügel fliegen. Kunst ist nicht allein Schöpfung. Kunst existiert dank der Rezeption. Doch es scheint, als hätten die Gutachter und Verantwortlichen der Rezeptionspsychologie der Leser, insbesondere jener, die direkt mit Waffen in Berührung gekommen sind, nicht genügend Aufmerksamkeit und Sensibilität geschenkt.

Der Widerstandskrieg gegen die USA zur Rettung des Landes und seines Volkes, der gesamten Nation, verdient Ehre, Anerkennung und Bekräftigung. Doch ein umstrittener Roman, der den gerechten Widerstandskrieg mitunter unsensibel darstellt, ohne zwischen Freund und Feind zu unterscheiden und revolutionäre Soldaten mit Marionettensoldaten gleichzusetzen, wird geehrt. Dies ruft bei einigen Veteranen – Lesern, die anfällig für Geschichtsverfälschungen sind – Reaktionen hervor. Man könnte es als Appell zur nationalen Versöhnung im neuen Kontext erklären. Doch ist es wirklich notwendig, die Geschichte zu beschönigen, um die Wunden des Krieges zu heilen?

Auch wenn es nicht zu engstirnig oder einseitig ist, ein literarisches Werk zu kommentieren und zu bewerten, an dem viele Menschen interessiert sind, verdient die Tatsache, dass ein Werk zwar Anerkennung findet, aber mehr oder weniger Spaltung sowohl in der Literaturwelt als auch in der Öffentlichkeit hervorruft, ebenfalls ernsthafte Beachtung.

Eine allgemein anerkannte Wahrheit, die stets geachtet und bekräftigt werden muss, ist, dass literarisches und künstlerisches Schaffen dem Vaterland, dem Volk, der Revolution und den Werten Wahrheit, Güte und Schönheit dienen muss. Wenn ein literarisches oder künstlerisches Werk nicht von der Sichtweise und dem schöpferischen Ziel durchdrungen ist, die Geschichte zu ehren, die Gegenwart zu bewahren und die Zukunft zu gestalten, dann wird es ihm schwerfallen, seine edle Mission zu erfüllen.

    Quelle: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/phung-su-to-quoc-phai-la-su-menh-cua-van-chuong-1015308