Ein NATO-Beitritt der Ukraine würde den Konflikt mit Russland um weitere „ein halbes Jahrhundert“ verlängern.

Während sich die Lage auf dem Schlachtfeld für die Ukraine zunehmend verschärft und das Schicksal weiterer US -Militärhilfe für Kiew ungewiss bleibt, feiert das transatlantische Militärbündnis gleichzeitig sein 75-jähriges Bestehen.

Die Tür zur NATO ist für die Ukraine noch nicht geöffnet. Dennoch werden immer wieder Argumente für dieses Szenario von einflussreichen Experten wie dem ehemaligen NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen und dem ehemaligen US-Botschafter bei der NATO, Ivo Daalder, vorgebracht.

Sie glauben, dass die Ukraine letztendlich der NATO beitreten wird. Dies ist sowohl ein Weg, Russland davon zu überzeugen, dass sein Militäreinsatz die Ukraine nicht vom Bündnis ausschließen kann, als auch eine notwendige Maßnahme, um der Ukraine nach Kriegsende angemessene Sicherheit zu gewährleisten.

Gleichzeitig wurden aber auch Warnungen vor diesem Szenario ausgesprochen. Kürzlich erklärte ein französischer Abgeordneter, ein NATO-Beitritt der Ukraine wäre schädlich für die europäischen Länder und würde den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine um etwa ein halbes Jahrhundert verlängern.

„Die Aufnahme der Ukraine in die NATO würde bedeuten, den Konflikt um ein halbes Jahrhundert zu verlängern und den europäischen Kontinent zu zerstören“, sagte Nicolas Dupont-Aignan, Mitglied der französischen Nationalversammlung und Vorsitzender der Partei Debout la France (Frankreich erhebt sich).

„Das würde auch zu einer wirtschaftlichen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten führen“, sagte Dupont-Aignan am 5. April gegenüber dem Radiosender France Info. „Wir geben Geld für in Amerika hergestellte Waffen aus. Tatsächlich geht es nicht um die Unterstützung der Ukraine, sondern um die Stärkung der amerikanischen Rüstungsindustrie.“

Der französische Abgeordnete wies darauf hin, dass Russland und die Ukraine im Frühjahr 2022 in Istanbul Gespräche geführt hätten, „die auf Druck der USA und Großbritanniens ausgesetzt wurden“.

Herr Dupont-Aignan argumentierte außerdem, dass es an der Zeit sei, sich dem Frieden anzunähern, da Europa sonst durch wirtschaftliche und soziale Probleme ruiniert würde.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg weist den ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba vor Beginn der Sitzung des NATO-Ukraine-Rates im Anschluss an das Treffen der NATO-Außenminister am 4. April 2024 in Brüssel auf seine Sitzplätze hin. Foto: Getty Images

Stephen M. Walt, Professor für Internationale Beziehungen an der Harvard-Universität, argumentiert, dass die Ukraine der NATO nicht zum Vorteil der osteuropäischen Nation selbst beitreten sollte.

In einem Anfang März in Foreign Policy veröffentlichten Artikel nannte Walt fünf Gründe, warum die NATO die Ukraine nicht aufnehmen sollte – zum Wohle der Ukraine selbst. Einer der Gründe, die der amerikanische Professor anführte, war, dass eine NATO-Mitgliedschaft den Konflikt nur verlängern würde.

„Wenn Moskaus Militäraktion tatsächlich hauptsächlich darauf abzielt, Kiew am NATO-Beitritt zu hindern, würde ein NATO-Beitritt der Ukraine zum jetzigen Zeitpunkt nur einen Krieg verlängern, den das Land ohnehin verliert“, schrieb Walt. „Wenn dies der Grund für die von Russlands Präsident Wladimir Putin eingeleitete Militäroperation ist, wird er sie nicht beenden können, solange seine Streitkräfte erfolgreich sind und der NATO-Beitritt der Ukraine noch nicht entschieden ist.“

„Infolgedessen wird die Ukraine noch größeren Schaden erleiden, und es ist denkbar, dass ihre langfristige Zukunft gefährdet ist. Die Ukraine gehörte bereits vor Beginn des Konflikts zu den Ländern Europas mit dem schnellsten Bevölkerungsrückgang, und die Auswirkungen des Krieges (Flüchtlingsstrom, sinkende Geburtenraten, hohe Gefallenenzahlen auf dem Schlachtfeld usw.) werden dieses Problem nur noch verschärfen .“

Minh Duc (Laut TASS, Außenpolitik)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/ukraine-gia-nhap-nato-se-keo-dai-xung-dot-voi-nga-them-nua-the-ky-a657850.html