Viet A beteiligt sich am Kampf gegen die Epidemie, im Wesentlichen jedoch, um illegale Gewinne zu erzielen.

Die Antwort der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi erfolgte am Nachmittag des 9. Januar während des Prozesses im Fall Viet A, nachdem die Anwälte ihre Verteidigungsplädoyers für ihre Mandanten vorgetragen hatten.

Laut Aussage des Vertreters der Staatsanwaltschaft verstanden alle Anwesenden bei diesem Prozess den allgemeinen Kontext des Falles.

Zuvor hatten einige Juristen hinterfragt, warum die Erfolge Vietnams bei der Seuchenbekämpfung nicht erwähnt wurden. Die Volksstaatsanwaltschaft bekräftigte daraufhin: „Im Kern geht es darum, durch die Seuchenbekämpfung Profit zu erzielen.“

Laut Anklage beteiligte sich Viet A zwar an der Bekämpfung der Epidemie, bereicherte sich dabei aber unrechtmäßig und nutzte das Geld anschließend, um andere Angeklagte zu bestechen und ihnen Provisionen zu zahlen. Die Staatsanwaltschaft betonte daher, dass Viet A für seine Verdienste im Kampf gegen die Epidemie nicht anerkannt werden könne.

Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft verkündete die Anklage (Foto: Hung Hai).

Viele Anwälte hatten zuvor erklärt, die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene Strafe sei zu hart. Die Staatsanwaltschaft entgegnete jedoch, sie habe zahlreiche Faktoren berücksichtigt, die maximale Anzahl mildernder Umstände angewendet und schlage eine deutlich niedrigere Strafe als im Strafrahmen vorgesehen vor.

„Der Fall hat dem Staatshaushalt einen besonders großen Schaden zugefügt, bei diesem Geld handelt es sich um Steuergelder des Volkes“, sagte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Einige Juristen sind der Ansicht, dass der tatsächliche Preis des Testkits ermittelt werden müsse, aber laut dem Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft nutzten die Strafverfolgungsbehörden während der Untersuchung „6 Quellen“, um zu einer Schlussfolgerung über den Preis eines Viet A-Testkits zu gelangen.

„Die Strafverfolgungsbehörden haben eine experimentelle Untersuchung durchgeführt, die Herstellung eines Testkits direkt am Hauptsitz der Firma Viet A veranlasst; eine Qualitätsprüfung des Testkits veranlasst; Rohstoffe für die Testproduktion identifiziert; und Daten aus der Mitarbeiterverwaltungssoftware von Viet A über einen Zeitraum von zwei Jahren gesammelt“, erklärte der Vertreter der Strafverfolgungsbehörde.

Laut dieser Person sind dies die Grundlagen für die Festlegung des Preises eines Viet A-Testkits, der inklusive Gebühren und Steuern mehr als 143.000 VND beträgt.

Auf die Aussage des Verteidigers des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger Direktor des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie ), dass Herr Hung kein Motiv des persönlichen Gewinns gehabt habe, antwortete die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Inhalt der Textnachrichten zwischen Herrn Hung und dem Inhaber von Viet A Phan Quoc Viet das Gegenteil beweise.

Unter Berufung auf einige Akten sagte der Staatsanwalt, dass Herr Trinh Thanh Hung in den Textnachrichten an Phan Quoc Viet den Testkit als „Herrn Hungs Kit“ bezeichnete, um Herrn Hungs großen Beitrag zur Beteiligung von Viet A an der Forschung und Produktion des Tests hervorzuheben.

Eine weitere von der Staatsanwaltschaft zitierte SMS zwischen den beiden Angeklagten enthält den Satz : „Frühe Ausweisausstellung verwischt nicht die Fingerabdrücke“. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, man habe die Aussagen der Angeklagten geprüft und festgestellt, dass sich „verschwommene Fingerabdrücke“ hier auf „das Zählen großer Geldmengen“ beziehe.

Im Fall des Angeklagten Pham Cong Tac (ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie) zitierte die Volksstaatsanwaltschaft die Aussage seines Anwalts, dass „Viet unmöglich 200.000 USD mit dem Flugzeug von Da Nang nach Hanoi gebracht haben konnte“.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass dies durchaus möglich sei und dass der Angeklagte Phan Quoc Viet selbst 1 Million US-Dollar bei sich geführt habe. Die Anklage, Herr Tac habe 50.000 US-Dollar von Phan Quoc Viet erhalten, sei objektiv und zutreffend, so die Staatsanwaltschaft.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/viet-a-tham-gia-chong-dich-ban-chat-la-de-thu-loi-bat-chinh-20240109193106580.htm