¿Qué dijo el abogado sobre el ruido relacionado con la apelación caritativa de Pham Thoai?

Respecto al escándalo de caridad entre TikToker Pham Thoai y la madre del bebé Bap que ha causado revuelo en la opinión pública en los últimos días, el abogado Truong Van Tuan dio muchas opiniones legales sobre el pedido de donaciones de Pham Thoai, así como la responsabilidad de la madre del bebé Bap al recibir donaciones.

Los acontecimientos relacionados con el escándalo de la campaña benéfica de Pham Thoai se están convirtiendo en un tema candente en las plataformas de redes sociales, atrayendo la atención de muchas personas.

Foto: Captura de pantalla

La declaración benéfica de Pham Thoai sobre su transmisión en vivo sigue siendo sospechosa

Recientemente, la historia del TikToker Pham Thoai, quien pidió una donación de hasta más de 16 mil millones de VND para ayudar al bebé Minh Hai (comúnmente conocido como Bap) en su lucha contra la leucemia, ha generado mucha controversia en internet. Cuando la información sobre la salud del bebé Bap se actualizaba con poca frecuencia y su madre, la Sra. Le Thi Thu Hoa, evadía preguntas sobre el dinero de la donación y los gastos hospitalarios de su hijo, la opinión pública comenzó a dudar de la transparencia de esta enorme donación. La noche del 25 de febrero, este TikToker realizó una transmisión en vivo para aclarar el revuelo en torno a la cantidad donada al bebé Bap.

Durante la transmisión en vivo, Pham Thoai comentó que en los últimos días mucha gente se sintió molesta y le pidió que publicara un informe sobre la cuenta de la madre de Bap. El TikToker 9X compartió los ingresos y gastos de la cuenta, pidiendo apoyo a Bap, mostró facturas del hospital, fotos de transferencias... y se comprometió a publicar informes detallados en redes sociales.

Cabe destacar que Pham Thoai también contactó con la Sra. Hoa (madre del bebé Bap) para cuestionar información como el uso de dinero donado para obtener dientes de porcelana, volar en clase ejecutiva, comprar un terreno, un auto, enviar a su hijo mayor a una escuela internacional... Cuando se le pidió que declarara la cantidad de dinero donado a su cuenta personal, la Sra. Hoa dijo que aún permanecía en Singapur, según lo solicitado por el médico, para cuidar de su hijo. Aseguró que, después de regresar a casa, haría todo lo posible para evitar malentendidos. La madre del bebé Bap también inclinó la cabeza para disculparse por sus declaraciones incontroladas del pasado. Dijo: "Espero de verdad que pueda ser tolerante y perdonarme". Mientras tanto, Pham Thoai afirmó que no malversó fondos de caridad. El TikToker también anunció que pronto publicaría todas las declaraciones en redes sociales para que todos las siguieran y así garantizar la publicidad y la transparencia.

Pham Thoai abordó el escándalo de caridad relacionado con el bebé Bap en una transmisión en vivo la noche del 25 de febrero, atrayendo a más de medio millón de espectadores.

Foto: Captura de pantalla/FBNV

Al ver la transmisión en vivo, muchas personas expresaron sus dudas sobre la información compartida por Pham Thoai y la Sra. Hoa. Si bien las personas involucradas se han pronunciado, el revuelo en torno a esta historia no ha cesado, ya que muchas preguntas y dudas de los internautas no se han aclarado. En las redes sociales, los internautas siguen debatiendo, comparando información y planteando muchas preguntas sobre la transparencia de las personas involucradas y la responsabilidad de Pham Thoai y la madre del bebé Bap al usar el dinero aportado.

¿Qué dicen los abogados?

En declaraciones a Thanh Nien, el abogado Truong Van Tuan (Colegio de Abogados de la Ciudad de Ho Chi Minh) explicó que, de acuerdo con los artículos 22 y 23, sección IV, que estipulan que las organizaciones y personas que participan en la movilización y la recepción de contribuciones voluntarias para apoyar a pacientes con enfermedades graves, según el Decreto 93/2021/ND-CP, tienen derecho a movilizarse y contribuir para apoyar a pacientes con enfermedades graves en cada caso específico. El Decreto 93/2021/ND-CP solo estipula que los medios de comunicación, centros médicos , fondos de beneficencia y organizaciones con personalidad jurídica abran cuentas en la Tesorería del Estado o en bancos comerciales para recibir contribuciones voluntarias y apoyar directamente a pacientes con enfermedades graves, sin mencionar si las personas que solicitan donaciones pueden usar cuentas personales o no. Por lo tanto, la solicitud de donaciones de Pham Thoai a través de números de cuenta personales no es contraria a la ley.

El propietario de la agencia de venta de entradas y el profesor aparecieron "en el momento adecuado", lo que generó una serie de preguntas a partir de la declaración transmitida en vivo de Pham Thoai.

El abogado Truong Van Tuan también indicó que la Cláusula 2, Artículo 23 del Decreto 93/2021/ND-CP estipula que «Las personas reciben contribuciones voluntarias y las utilizan para apoyar directamente a pacientes con enfermedades graves. Deben resumir completamente la información sobre los resultados de la recepción y el uso de las contribuciones voluntarias para apoyar a pacientes con enfermedades graves y publicarla en los medios de comunicación». Por lo tanto, es completamente razonable que el benefactor que contribuyó al tratamiento de Bap solicite la divulgación pública de los costos del tratamiento y las declaraciones de beneficencia.

La Sra. Thu Hoa y algunas personas "relacionadas" aparecieron en la transmisión en vivo de Pham Thoai desde Singapur.

Foto: Captura de pantalla

En respuesta a las preguntas de los internautas, si la madre de Bap usa el dinero de la caridad incorrectamente, como no usarlo para tratamiento médico sino para gastos personales, construir una casa para sus padres... ¿existe una violación de la ley? El abogado analizó que si la Sra. Hoa (la madre de Bap) no pidió caridad directamente (alguien más se puso de pie para recaudar donaciones), la ley actual no estipula una forma de sanción para la persona que recibe la ayuda, pero la usa para un propósito distinto al original. Sin embargo, la obligación de la persona que recibe la ayuda es usarla para el propósito original de la ayuda. Porque esta es una forma de transacción de donación condicional (usada para un propósito específico cuando se solicitan donaciones). Si la persona que recibe la donación no la usa para el propósito como se solicitó al donar, la persona que donó puede solicitar a la persona que recibe la donación que devuelva el dinero (propiedad) utilizada para el propósito incorrecto.

En el caso de que la madre del bebé Bap sea quien pida directamente la caridad para tratar a su hijo pero utilice el dinero de la caridad para otros fines como gastos personales, construir una casa para sus padres..., según lo dispuesto en la Cláusula 2, Artículo 5 del Decreto 93/2021/ND-CP, "Informar, proporcionar información falsa; apropiarse; distribuir, utilizar para el propósito equivocado, no en el momento adecuado de la distribución, el objeto de apoyo de las contribuciones voluntarias", por lo tanto, la madre del bebé Bap ha violado la ley.

Si los benefactores/donantes descubren que el dinero donado carece de transparencia y tienen pruebas que lo demuestren, pueden denunciarlo ante las autoridades competentes para aclarar el asunto. En ese momento, dependiendo de las conclusiones de la investigación, si se detecta una infracción en el uso indebido de los fondos de beneficencia, este acto puede ser objeto de persecución penal por el delito de "abuso de confianza para la apropiación de bienes", según lo dispuesto en el artículo 175 del Código Penal vigente de 2015.

En respuesta a la pregunta: "¿Tienen los donantes derecho a solicitar un reembolso si descubren que la donación no es transparente?", el abogado Truong Van Tuan explicó que actualmente no existe un documento legal que regule específicamente la solicitud de reembolso al donante si se descubre que la donación no es transparente. Sin embargo, desde una perspectiva civil, en este caso, la contribución del donante para cubrir los gastos médicos del bebé Bap, a través de su madre y Pham Thoai, puede considerarse una transacción civil de un contrato de donación condicional. En consecuencia, los donantes donan dinero para que la madre del bebé Bap pueda tratarlo. Si el donante tiene motivos para demostrar que el dinero donado se utilizó para un fin indebido, es decir, que la madre del bebé Bap no lo utilizó para tratarlo, puede interponer una demanda civil contra la madre del bebé Bap ante los tribunales para reclamar el dinero donado, de acuerdo con lo dispuesto en la Cláusula 3 del Artículo 426 del Código Civil vigente en 2015.

Pham Thoai afirmó que la mañana del 26 de febrero publicaría todas sus declaraciones para que la comunidad en línea pudiera verificar y monitorear cada monto. Actualmente, muchas personas aún esperan esta decisión.

Foto: Captura de pantalla

Refiriéndose a Pham Thoai, el abogado Truong Van Tuan afirmó que, en el caso en que este TikToker fue quien solicitó directamente una donación para cubrir los costos del tratamiento del bebé Bap y luego devolvió todo el dinero donado a su madre, Pham Thoai no tiene responsabilidad legal. Sin embargo, si existen pruebas que demuestren que Pham Thoai se benefició ilegalmente del dinero donado para el tratamiento del bebé Bap, este acto podría ser procesado por responsabilidad penal por el delito de "Apropiación fraudulenta de bienes", estipulado en el artículo 174 del Código Penal vigente de 2015.

Según el abogado Truong Van Tuan, las actividades de recaudación de fondos benéficos realizadas por "personas famosas" están en auge y han contribuido significativamente a apoyar a personas en situaciones difíciles y desfavorecidas para que puedan superar la adversidad. La eficacia de solicitar donaciones a "personas famosas" es innegable, dado el gran número de seguidores y fans que tiene, por lo tanto, una amplia influencia. Sin embargo, la falta de profesionalismo y transparencia en la elaboración de estadísticas, la distribución y la divulgación pública de los fondos de ayuda ha generado mucho ruido y ha desperdiciado mucha tinta en la sociedad, y estas frustraciones no son nuevas.

El Decreto n.° 93/2021/ND-CP estipula que los sujetos son personas con plena capacidad de obrar para participar en esta actividad (estipulado en los artículos 17 a 19, sección 2, del reglamento sobre recepción, distribución y gestión de contribuciones). Sin embargo, aún existen puntos poco claros que pueden generar confusión durante su implementación. Por ejemplo: «Las personas que se movilizan son responsables de acordar con las organizaciones y personas que contribuyen un plan para distribuir y utilizar las contribuciones voluntarias restantes o transferirlas a los Comités del Frente de la Patria de Vietnam en todos los niveles para implementar políticas de seguridad social que garanticen el cumplimiento de los objetivos comprometidos con las organizaciones y personas que contribuyen». Entonces, ¿cómo llegar a un acuerdo con las organizaciones y personas que contribuyen? ¿Cuánto es suficiente para determinar el saldo restante?

El abogado Tuan afirmó que es bastante común que personas famosas soliciten apoyo benéfico, pero no constituyan un fondo conforme a lo dispuesto en el Decreto n.º 93/2019/ND-CP sobre la organización y el funcionamiento de fondos sociales y benéficos, sino que exijan el depósito de dinero en cuentas personales. Si bien estas personas pueden no tener la intención de obtener beneficios, no constituir un fondo conforme a la normativa constituye una infracción que puede acarrear consecuencias adversas y estar sujeta a sanciones legales. Además, muchas personas se han aprovechado de las obras benéficas para lucrarse, embellecer su imagen o presumir de ética, sin cumplir con sus compromisos.

El ruido en las actividades benéficas no es nuevo. Esto demuestra que estas actividades no son sencillas ni fáciles, y que, si no se realizan correctamente, pueden incluso tener consecuencias indeseadas.

Fuente: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm