Los acontecimientos que rodean la controversia de recaudación de fondos de caridad de Pham Thoai se están convirtiendo en un tema candente en las plataformas de redes sociales, atrayendo una atención generalizada.
Foto: Captura de pantalla
La transmisión en vivo de las declaraciones de caridad de Pham Thoai todavía plantea preguntas.
En los últimos días, la campaña de recaudación de fondos del TikToker Pham Thoai, que recaudó más de 16 mil millones de VND para ayudar a Minh Hai (comúnmente conocido como Bap) en su lucha contra la leucemia, ha generado mucha atención y debate en línea. Ante la escasez de información sobre la salud de Bap y su madre, Le Thi Thu Hoa, que ha evitado preguntas sobre las donaciones y los gastos médicos, la opinión pública ha comenzado a cuestionar la transparencia de esta enorme donación. La noche del 25 de febrero, el TikToker realizó una transmisión en vivo para aclarar la controversia en torno a las donaciones para Bap.
Durante la transmisión en vivo, Pham Thoai comentó que, en los últimos días, muchas personas se han mostrado indignadas y le han exigido que proporcione un extracto bancario de la madre de Baby Bap. El TikToker de 9X compartió detalles de los ingresos y gastos de la cuenta utilizada para recaudar fondos para Baby Bap, incluyendo facturas del hospital, capturas de pantalla de las transferencias bancarias, etc., y se comprometió a publicar un extracto bancario detallado en redes sociales.
Cabe destacar que Pham Thoai también contactó a la Sra. Hoa (madre de Bap) para interrogarla sobre información como el uso del dinero donado para tratamientos dentales, vuelos en clase ejecutiva, la compra de terrenos, la compra de un auto y el envío de su hijo mayor a una escuela internacional. Cuando se le pidió que presentara un extracto del dinero donado a su cuenta personal, la Sra. Hoa declaró que seguía en Singapur, siguiendo las instrucciones del médico, para cuidar de su hijo. Aseguró que, tras regresar a Vietnam, cumpliría con todas sus obligaciones para evitar malentendidos. La madre de Bap también se disculpó por sus declaraciones descontroladas del pasado. Dijo: "Espero sinceramente que sea comprensiva y me perdone". Mientras tanto, Pham Thoai afirmó no haber malversado fondos de caridad. El TikToker también anunció que pronto publicaría todos los extractos bancarios en redes sociales para que todos los vieran, garantizando la transparencia y la transparencia.
Pham Thoai llevó la controversia benéfica que involucró al bebé Bap a una transmisión en vivo en la noche del 25 de febrero, atrayendo a más de medio millón de espectadores.
Foto: Captura de pantalla/FBNV
Al ver la transmisión en vivo, muchas personas expresaron escepticismo sobre la información compartida por Pham Thoai y la Sra. Hoa. Si bien los involucrados se han pronunciado, la controversia sobre esta organización benéfica aún no ha terminado, ya que muchas preguntas y dudas de los internautas siguen sin respuesta. En redes sociales, los internautas continúan debatiendo y comparando información, lo que plantea muchas dudas sobre la transparencia de los involucrados y la responsabilidad de Pham Thoai y la madre de Baby Bap en el uso del dinero donado.
¿Qué dijo el abogado?
En declaraciones al periódico Thanh Nien, el abogado Truong Van Tuan (Colegio de Abogados de la Ciudad de Ho Chi Minh) declaró que, según los artículos 22 y 23, sección IV, del Decreto 93/2021/ND-CP, que regula la movilización, aceptación y uso de contribuciones voluntarias para apoyar a pacientes con enfermedades graves, las personas tienen derecho a movilizarse y contribuir para apoyar a pacientes con enfermedades graves caso por caso. El Decreto 93/2021/ND-CP solo estipula que las agencias de medios de comunicación, centros médicos , fondos de beneficencia y organizaciones con personalidad jurídica pueden abrir cuentas en el Tesoro Público o en bancos comerciales para recibir contribuciones voluntarias y apoyar directamente a pacientes con enfermedades graves; no menciona si las personas pueden usar cuentas personales para solicitar donaciones. Por lo tanto, el acto de Pham Thoai de solicitar donaciones utilizando un número de cuenta personal no infringe la ley.
El dueño de la agencia de venta de entradas y el profesor que apareció "en el momento justo" provocaron una serie de preguntas luego de la transmisión en vivo del extracto bancario de Pham Thoai.
El abogado Truong Van Tuan también afirmó que la Cláusula 2, Artículo 23 del Decreto 93/2021/ND-CP estipula que «Las personas que reciben contribuciones voluntarias y las utilizan para apoyar directamente a pacientes con enfermedades graves deben recopilar información completa sobre los resultados de la recepción y el uso de las contribuciones voluntarias para apoyar a pacientes con enfermedades graves y difundirla a través de los medios de comunicación». Por lo tanto, la solicitud del benefactor que contribuyó al tratamiento del bebé Bap de que se divulguen públicamente los costos del tratamiento y las declaraciones de beneficencia es totalmente razonable.
La Sra. Thu Hoa y varias otras personas "relacionadas" aparecieron en la transmisión en vivo de Pham Thoai desde Singapur.
Foto: Captura de pantalla
En respuesta a las preguntas de los internautas sobre si la Sra. Hoa (madre de Bap) infringió la ley al malversar fondos de beneficencia, como para gastos personales o la construcción de una casa para sus padres, un abogado explicó que si la Sra. Hoa no solicitó donaciones directamente (otra persona organizó la recaudación de fondos), la ley actual no estipula sanciones para quienes malversan los fondos. Sin embargo, la obligación del beneficiario es utilizar los fondos para el fin previsto. Esto se debe a que se trata de una donación condicional (para un fin específico, según lo solicitado durante la recaudación de fondos). Si el beneficiario no utiliza los fondos para el fin indicado en la solicitud de recaudación, puede solicitar la devolución del dinero (o los bienes) malversados.
En el caso en que la madre de Baby Bap solicitó directamente donaciones para el tratamiento de su hijo, pero luego utilizó los fondos donados para otros fines, como gastos personales o la construcción de una casa para sus padres, según la Cláusula 2, Artículo 5 del Decreto 93/2021/ND-CP, "Informar o proporcionar información falsa; apropiación indebida; distribución o uso indebido de fondos de contribuciones voluntarias, o utilizarlos para fines distintos a los previstos o para los beneficiarios equivocados", la madre de Baby Bap ha violado la ley.
Si los donantes descubren alguna irregularidad en el uso de los fondos donados y cuentan con pruebas que la respalden, pueden denunciarla ante las autoridades competentes para su investigación. Según las conclusiones de la investigación, si se descubre algún uso indebido de fondos benéficos, el autor podrá ser procesado por el delito de "abuso de confianza para apropiación de bienes", según lo estipulado en el artículo 175 del Código Penal vigente en 2015.
En cuanto a la pregunta "¿Tienen los donantes derecho a solicitar un reembolso si descubren que el dinero donado no es transparente?", el abogado Truong Van Tuan afirmó que actualmente no existe un documento legal específico que regule la solicitud de reembolso a los benefactores si descubren que el dinero donado no es transparente. Sin embargo, desde una perspectiva civil, en este caso, la contribución del benefactor para cubrir los gastos médicos de Baby Bap, a través de su madre y Pham Thoai, puede considerarse una transacción civil de un contrato de donación condicional. Por consiguiente, los benefactores donaron dinero a la madre de Baby Bap para que este recibiera su tratamiento. Si el benefactor puede demostrar que el dinero donado se utilizó para un fin indebido, es decir, que la madre de Baby Bap no lo utilizó para tratarlo, puede interponer una demanda civil contra la madre de Baby Bap ante los tribunales para reclamar el dinero donado, de conformidad con la cláusula 3 del artículo 426 del Código Civil vigente de 2015.
Pham Thoai afirmó que, la mañana del 26 de febrero, publicaría todos los extractos bancarios para que la comunidad en línea pudiera consultar y monitorear cada transacción. Mucha gente aún espera esta decisión.
Foto: Captura de pantalla
En cuanto a Pham Thoai, el abogado Truong Van Tuan declaró que si este TikToker solicitó directamente donaciones para cubrir los costos del tratamiento de Baby Bap y luego entregó todo el dinero donado a la madre de Baby Bap, Pham Thoai no tiene responsabilidad legal en este caso. Sin embargo, si existen pruebas que demuestren que Pham Thoai se benefició injustamente de las donaciones para el tratamiento de Baby Bap, este acto podría ser procesado por el delito de "apropiación fraudulenta de bienes", según lo estipulado en el artículo 174 del Código Penal vigente de 2015.
Según el abogado Truong Van Tuan, las actividades de recaudación de fondos benéficos realizadas por celebridades están en auge y contribuyen significativamente a apoyar a las personas desfavorecidas y vulnerables para superar la adversidad. La eficacia de la recaudación de fondos por parte de celebridades es innegable, dado su gran número de seguidores y fans, lo que les permite un amplio alcance. Sin embargo, la falta de profesionalismo y transparencia en la contabilidad, distribución y divulgación pública de los fondos de ayuda ha generado mucha controversia y ha generado gran atención mediática; estas quejas no son nuevas.
El Decreto n.° 93/2021/ND-CP estipula que las personas con plena capacidad civil pueden participar en esta actividad (según lo estipulado en los artículos 17 a 19, sección 2, sobre la recepción, distribución y gestión de las contribuciones). Sin embargo, algunos puntos siguen sin estar claros y podrían seguir generando confusión durante la implementación. Por ejemplo: «Quienes soliciten contribuciones son responsables de coordinarse con las organizaciones y personas contribuyentes para desarrollar un plan para distribuir y utilizar las contribuciones voluntarias restantes o transferirlas a los Comités del Frente de la Patria de Vietnam en todos los niveles para implementar políticas de bienestar social de acuerdo con los objetivos comprometidos con las organizaciones y personas contribuyentes». Entonces, ¿cómo se puede lograr la coordinación con las organizaciones y personas contribuyentes? ¿Cuánto es suficiente para determinar el excedente restante?
El abogado Tuan argumenta que es bastante común que "celebridades" soliciten donaciones caritativas sin establecer un fondo, como lo exige el Decreto n.º 93/2019/ND-CP sobre la organización y el funcionamiento de fondos sociales y caritativos, y en su lugar soliciten dinero en sus cuentas personales. Si bien estas personas pueden no tener la intención de obtener un beneficio personal, no establecer un fondo como se exige constituye un acto ilícito que puede acarrear consecuencias adversas y sanciones legales. Además, muchas personas han explotado las obras caritativas para obtener beneficios personales, para mejorar su reputación o para presumir de su moralidad al incumplir sus compromisos.
Las controversias en torno a las actividades benéficas no son un fenómeno nuevo. Esto demuestra que la labor benéfica no es ni simple ni fácil, y que, si se realiza incorrectamente, puede incluso acarrear consecuencias indeseables.
Fuente: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm
![[Foto] El primer ministro Pham Minh Chinh mantiene una conversación telefónica con el director ejecutivo de la Corporación Rosatom de Rusia.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F11%2F1765464552365_dsc-5295-jpg.webp&w=3840&q=75)
Kommentar (0)