En la tarde del 1 de julio, el Profesor Asociado, Dr. Vo Thanh Tung, Rector de la Universidad de Ciencias , confirmó que había enviado la conclusión completa de la reevaluación del Consejo de la tesis doctoral de la Sra. LTAH (que actualmente trabaja en el Centro de Conservación de la Ciudadela Antigua de Hue) a la Universidad de Hue.
Previamente, el 22 de mayo, el consejo encargado de revisar la tesis doctoral de la Sra. H., establecido por el director de la Universidad de Hue (integrado por 7 miembros), se reunió en la Universidad de Ciencias. Un miembro estuvo ausente debido a un viaje de negocios.
La tesis doctoral de un ex estudiante de posgrado de la Universidad de Ciencias, Universidad de Hue, está acusada de plagio (Foto: Proporcionada por un ciudadano).
Según la conclusión del comité de evaluación, un miembro afirmó que la tesis de la Sra. H. no cumplía con los estándares de una tesis doctoral si se eliminaban las secciones plagiadas. Los otros cinco miembros evaluaron la tesis con una calidad del 55-60%.
Durante la deliberación, 5 de los 6 miembros del consejo no estuvieron de acuerdo con aprobar la disertación a menos que el candidato a doctorado LTAH incorporara, revisara y complementara la disertación de acuerdo con la retroalimentación del consejo.
Los miembros del comité instaron al candidato a doctorado a ser receptivo, considerar seriamente la retroalimentación y corregir los errores señalados en la disertación.
Los miembros del comité acordaron unánimemente que, tras eliminar el plagio y la duplicación, el contenido de los capítulos 2 y 3 de la tesis conservaba su relevancia científica, lo que demuestra el esfuerzo y la contribución del doctorando. El plagio y la duplicación se concentraron en el capítulo 4, por lo que su valor científico y teórico quedó prácticamente anulado.
Estos miembros calificaron la tesis como promedio; sin embargo, no proporcionaron una evaluación específica del porcentaje de plagio.
Un miembro no estuvo de acuerdo con la aprobación de la tesis porque no cumplía con los requisitos.
Anteriormente, como informó el periódico Dan Tri , el 10 de diciembre de 2024, el Ministerio de Educación y Capacitación envió un documento a la Universidad de Hue después de recibir un informe sobre los resultados de la resolución de una queja relacionada con la tesis doctoral de la Sra. LTAH, ex estudiante de doctorado en 2013, especializada en Historia vietnamita, Facultad de Ciencias, Universidad de Hue.
Después de revisar las conclusiones de la resolución de la queja, el Ministerio de Educación y Capacitación solicitó a la Universidad de Hue que reevaluara el contenido de la disertación de la Sra. H. y luego determinara la acción disciplinaria apropiada.
Si la disertación ya no cumple con los requisitos de una disertación doctoral, la Universidad de Hue debe considerar la responsabilidad del comité que la aprobó.
Siguiendo instrucciones del Ministerio de Educación y Formación, la Universidad de Hue estableció un consejo para reevaluar la tesis doctoral de la Sra. H., compuesto por 7 miembros.
Para garantizar la objetividad, todos los miembros del consejo permanecen anónimos.
Después de recibir las conclusiones del comité de revisión de la tesis doctoral de la Sra. H. de la Universidad de Ciencias de la Universidad de Hue, se presentó un informe al Ministerio de Educación y Capacitación para su consideración.
Según el Dr. Le Van Tuong Lan, jefe del Departamento de Formación y Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Hue, la unidad está esperando la conclusión final del Ministerio de Educación y Formación antes de tomar más medidas.
Según una investigación de los periodistas de Dan Tri , la tesis en cuestión se titula "Historia de Vietnam: La formación, desarrollo y transformación de los festivales de la Corte Real en Hue de 1802 a 1945", y fue defendida en marzo de 2018.
Tras la verificación, la Universidad de Hue concluyó que la denuncia de plagio sobre la tesis era cierta. Muchas secciones e ideas de la tesis utilizaban conceptos y pasajes similares a los de trabajos publicados por otros autores, pero el autor no citó las fuentes.
Se identificó un plagio en la tesis de la Sra. H. que abarcaba 12 páginas. La autora también cometió errores con respecto a las fuentes históricas.
Fuente: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm
Kommentar (0)