رسوایی «ربات چینی، لوگوی دانشگاه علم و فناوری هانوی » بیش از یک ماه است که در حال شعله‌ور شدن است، اما تنها پس از آنکه مطبوعات وارد ماجرا شدند، دانشگاه برای توضیح در این مورد صحبت کرد. با این حال، نحوه‌ی صحبت دانشگاه و همچنین محتوای توضیحات، افکار عمومی را گیج‌تر کرد.
وقتی سوزن از کیسه بیرون می‌آید
طبق تحقیقات خبرنگار Thanh Nien ، داستان از ۷ سپتامبر آغاز شد، زمانی که یک حساب کاربری به نام هنری کونگ در کانال شخصی تیک تاک خود کلیپی ۴۶ ثانیه‌ای با عنوان "ربات ساخته شده توسط دانشگاه علوم و فناوری هانوی" منتشر کرد. تصویر موجود در کلیپ، جمعیتی (عمدتاً کودکان) را نشان می‌دهد که مشتاقانه یک ربات دو پا با لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی را احاطه کرده‌اند. این کلیپ در نمایشگاه دستاوردهای ملی "۸۰ سال سفر استقلال - آزادی - شادی" برای جشن گرفتن هشتادمین سالگرد انقلاب موفقیت‌آمیز آگوست و روز ملی ۲ سپتامبر (نمایشگاه A80) فیلمبرداری شده است.
ربات نسخه آموزشی ترون ۱ با قیمت ۳۰ هزار دلار آمریکا فروخته شد. عکس: اسکرین شات
عکس: اسکرین‌شات
این کلیپ با سرعت سرسام‌آوری پخش شد و تنها در یک روز ۳۵۰،۰۰۰ بازدید، ۷۰۰۰ لایک و ۲۰۰۰ اشتراک‌گذاری دریافت کرد. بسیاری از مردم این را به عنوان یک ربات چینی تشخیص دادند، قیمت فروش کل این محصول در یک وب‌سایت بیش از ۳۰،۰۰۰ دلار آمریکا تبلیغ شد. تقریباً بلافاصله، تصویر ربات با لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی، "سنگ و آجر" بی‌شماری را از جامعه آنلاین دریافت کرد. با این حال، آن نظرات خشمگین فقط "طوفانی در فنجان چای" ایجاد کرد. در آن زمان، دانشگاه علوم و فناوری هانوی کاملاً سکوت کرد تا اینکه مطبوعات وارد عمل شدند.
دانشگاه علوم و فناوری هانوی در بیانیه مطبوعاتی که بعدازظهر ۱۵ اکتبر منتشر شد، سه نکته را بیان کرد. اول، این دانشگاه تأیید کرد که ربات دوپای نمایش داده شده در نمایشگاه A80 دارای یک قطعه مکانیکی است که به طور قانونی توسط شرکت سهامی تحقیقات مهندسی مکانیک دقیق (RPMEC)، یک شرکت وابسته به دانشگاه علوم و فناوری هانوی، وارد شده است. هدف از این واردات، توسعه، آموزش، تحقیق و انتقال بوده است. بر این اساس، تیم تحقیقاتی به رهبری اساتید دانشگاه علوم و فناوری هانوی، الگوریتم‌های کنترل جدیدی را توسعه دادند و به ربات ویژگی‌های جدیدی بخشیدند.
دوم، دانشگاه علوم و فناوری هانوی اعلام کرد که برچسب‌گذاری لوگوی این دانشگاه روی ربات توسط بخش نمایشگاه دانشگاه و به منظور مدیریت و نگهداری انجام شده است (همانطور که با تمام آثار باستانی دیگری که دانشگاه به نمایشگاه A80 آورده بود، انجام شد). به دلیل سهل‌انگاری، این بخش لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی را روی لوگوی سازنده قرار داده است.
سوم، در خصوص اقدامات اصلاحی، مدیران مدارس «به دلیل سهل‌انگاری فوق‌الذکر، ادارات مربوطه را به شدت مورد انتقاد قرار داده» و به مراجع ذیصلاح نیز گزارش داده‌اند.
ن سوالات حل نشده بسیار
واکنش‌ها در بیانیه مطبوعاتی دانشگاه علم و فناوری هانوی باعث ایجاد طوفانی رسانه‌ای، از روزنامه‌های جریان اصلی گرفته تا پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی، شده و با گسترش به زندگی واقعی، باعث ایجاد جنجال و تردید در میان کارشناسان و افراد آگاه به کنترل ربات شده است.
لو نگوین تان لوآن، مرد جوانی از دا نانگ ، اظهار داشت: «سخت‌افزار وجود دارد، اما هنوز هم می‌توانید آن را بازنویسی کنید، بنابراین چه کسی می‌داند نرم‌افزار چه کسی داخل آن است! اگر فقط توسعه کد باشد، مثل 20 سال پیش است که دانش‌آموزان ROM (فضای ذخیره‌سازی) گوشی را بازسازی می‌کردند. حتی اگر توسعه مجدد کد باشد، باید نسخه‌ای وجود داشته باشد که کد سازنده را اجرا کند تا مقایسه شود و ثابت شود که شما آن را ارتقا داده‌اید تا بهتر کار کند. چه کسی چیزی می‌داند و حرف شما را باور می‌کند!»
طبق تحلیل آقای وو هوی هیو، مهندس توسعه نرم‌افزار در مرکز نوآوری NAB VN، در مورد محصولات رباتی مانند TRON 1 (که دانشگاه علوم و فناوری هانوی برای نمایش در نمایشگاه A80 از آن استفاده کرد)، تولیدکننده برخی از اقدامات اساسی مانند جلو، عقب، بلند کردن، پایین آوردن را از قبل برنامه‌ریزی کرده و سپس آنها را در قالب توابعی به عنوان مبنایی برای خریدار جهت توسعه بیشتر اما در سطح ساده (در واقع، فقط کنترل ربات) بسته‌بندی کرده است. درست مانند سایر افراد که پایه و قسمت ناهموار خانه را می‌سازند، خریدار رنگ و گچ بیشتری اضافه می‌کند. اگر می‌خواهید واقعاً توسعه دهید (محصول را ارتقا دهید)، باید بر فناوری تولید ربات، یعنی فناوری اصلی (و باید توسط سازنده مجاز باشد) تسلط داشته باشید.
آقای لو کوانگ تان (در دا نانگ) متوجه شد که در کلیپ‌های ضبط‌شده از عملکرد ربات و همچنین عکس‌های نمایشگاه A80، چراغ نمایشگر ربات آبی بود. طبق دفترچه راهنمای کاربر ربات TRON 1، اگر چراغ آبی نمایش داده شود، ربات در حالت پیش‌فرض (طبق برنامه موجود سازنده) در حال اجرا است، چراغ سبز باید نمایش داده شود تا طبق برنامه سفارشی (توسعه‌یافته توسط خریدار) اجرا شود. آقای تان ناراحت شد و گفت: «من باور ندارم که دانشگاه علوم و فناوری هانوی بتواند چیزی را در مورد آن ربات بهبود بخشد. آنقدر جستجو کردم تا چشمانم قرمز شد و هیچ مقاله یا موضوع تحقیقاتی از دانشگاه علوم و فناوری هانوی در مورد ربات‌های دوپا پیدا نکردم. ناگهان، آیا آنها می‌توانند «بهبود» پیدا کنند، «پایداری را افزایش دهند» و «ویژگی‌هایی» به یک محصول تجاری اضافه کنند؟»
یکی دیگر از جزئیات بسیار قابل توجه برای کارشناسان این است که نماینده دانشگاه علوم و فناوری هانوی پس از نمایشگاه به مطبوعات پاسخ داد که این دانشگاه ربات را برای اهداف آموزشی از هم جدا کرده است، بنابراین ربات TRON 1 دیگر سالم نیست. به گفته کارشناسان، دلیل اینکه این دانشگاه مجبور به پنهان کردن ربات شد، ترس از افشای حرف نادرست در مورد بهبود الگوریتم بود.
در اوایل ماه ژوئن، دکتر نگوین چی هونگ، مدیر RPMEC، در صفحه طرفداران RPMEC، با افتخار اعلام کرد که به تازگی یک ربات دوپا خریداری کرده است. به گفته کارشناسان، نمایش مطمئن برنامه‌ای که او تنها پس از ۳ ماه از خرید آن، خودش توسعه داده، دشوار است. یکی از دانشمندان اظهار داشت: «اگر در جهت مثبت حدس بزنیم، ممکن است این کار را انجام داده باشند، اما هنوز به طور روان اجرا نشده است، بنابراین جرات نکرده‌اند ریسک نمایش آن را بپذیرند.»
طبق دفترچه راهنمای ربات TRON 1، چراغ آبی نشان می‌دهد که ربات با برنامه پیش‌فرض سازنده در حال اجرا است.
عکس: لو کوانگ تان
مشکل در چگونگی آشکار شدن حقیقت است
در پاسخ به سوال خبرنگار تان نین مبنی بر اینکه آیا عمل چسباندن لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی روی لوگوی سازنده، حتی اگر غیرعمدی باشد، نقض اصل صداقت کارکنان نمایشگاه است، دانشیار دکتر هوین دانگ چین، معاون مدیر دانشگاه علوم و فناوری هانوی، پاسخ داد که این دانشگاه چنین علائمی را مشاهده نکرده است.
با این حال، در شبکه‌های اجتماعی، موضوع صداقت آکادمیک اولین درس بزرگ پس از ماجرای «ربات چینی، لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی» است. به گفته آقای کوانگ توآن، عضو جامعه کاربران ویتنامی، «یک مهر کوچک، شکاف بزرگی را در آموزش فنی ویتنام آشکار می‌کند». این صرفاً یک ماجرای یک مهر اشتباه نیست، بلکه آینه‌ای است که نشان می‌دهد دانشگاه ما چگونه با حقیقت آکادمیک برخورد می‌کند.
در جهان، استفاده از سخت‌افزار تجاری برای توسعه نرم‌افزار و الگوریتم‌ها امری عادی است. تفاوت در نحوه انتشار عمومی، صادقانه و در چارچوب توسط افراد نهفته است. فقط یک خط کوچک «سخت‌افزار توسط LimX، نرم‌افزار توسط HUST Robotics Lab» (به طور تقریبی ترجمه می‌شود: سخت‌افزار توسط LimX، نرم‌افزار توسط Robotics Lab - دانشگاه علوم و فناوری هانوی) می‌تواند هرگونه سوءتفاهم را برطرف کند.
آقای کوانگ توآن گفت: «مشکل این نیست که آیا ربات وارداتی است یا داخلی، بلکه شکاف بین حقیقت و نحوه بیان حقیقت است. وقتی یک دانشگاه فنی پیشرو در کشور به طور تصادفی افکار عمومی را گمراه می‌کند، این یک زنگ خطر در مورد استانداردهای صداقت و فرهنگ شفافیت در تحقیقات علمی است. یک مهر کوچک که روی کلمات «عادات مدیریت املاک» چسبانده شده است، به طور تصادفی شکاف بزرگی را در تفکر ارتباطات علمی ما آشکار می‌کند. اگر دانشگاه علوم و فناوری هانوی واقعاً این را یک درس می‌داند، کاری که باید انجام شود نه تنها یادگیری از تجربه، بلکه استانداردسازی فرآیند انتشار - برچسب‌گذاری - نمایش - اعتبار است، به طوری که هر سهم در سطح مناسبی از ارزش به رسمیت شناخته شود: ادغام، توسعه یا اختراع. زیرا اعتماد جامعه به دانشگاه با مهر ساخته نمی‌شود، بلکه با مسئولیت‌پذیری در برابر حقیقت ایجاد می‌شود.»
منبع: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
نظر (0)