رسوایی مربوط به «ربات چینی و لوگوی دانشگاه فناوری هانوی » بیش از یک ماه در حال شعلهور شدن بود، اما تنها پس از ورود رسانهها، دانشگاه توضیحی ارائه داد. با این حال، نحوه پاسخگویی دانشگاه و محتوای توضیحات آن، نگرانی عمومی را بیشتر کرد.
وقتی سوزن داخل بستهبندی سربلند است
طبق تحقیقات روزنامه Thanh Nien ، داستان از ۷ سپتامبر آغاز شد، زمانی که کاربری به نام هنری کوانگ کلیپی ۴۶ ثانیهای را در کانال شخصی تیک تاک خود با عنوان "ربات ساخته شده توسط دانشگاه فناوری هانوی" منتشر کرد. این کلیپ جمعیتی (عمدتاً کودکان) را نشان میدهد که با هیجان یک ربات دوپا با لوگوی دانشگاه فناوری هانوی را احاطه کردهاند که در حال حرکت نشان داده میشود. این کلیپ در نمایشگاه "۸۰ سال استقلال - آزادی - شادی" به مناسبت هشتادمین سالگرد انقلاب موفق آگوست و روز ملی در ۲ سپتامبر (نمایشگاه A80) فیلمبرداری شده است.
ربات TRON 1 Edu با قیمت 30،000 دلار فروخته میشود. (تصویر: اسکرین شات)
عکس: اسکرینشات
این کلیپ مانند برق و باد پخش شد و تنها در یک روز ۳۵۰،۰۰۰ بازدید، ۷۰۰۰ لایک و ۲۰۰۰ اشتراکگذاری دریافت کرد. بسیاری آن را به عنوان یک ربات چینی شناختند که در یک وبسایت با قیمت بیش از ۳۰،۰۰۰ دلار تبلیغ شده بود. تقریباً بلافاصله، تصویر ربات با لوگوی دانشگاه فناوری هانوی، موجی از انتقادات را از سوی جامعه آنلاین دریافت کرد. با این حال، این نظرات خشمگین تنها "طوفانی کوچک" ایجاد کرد. در تمام این مدت، دانشگاه فناوری هانوی کاملاً سکوت کرد تا اینکه مطبوعات وارد ماجرا شدند.
دانشگاه علوم و فناوری هانوی در بیانیه مطبوعاتی که بعدازظهر ۱۵ اکتبر منتشر شد، سه نکته را مطرح کرد. اول، این دانشگاه تأیید کرد که اجزای مکانیکی ربات دوپای نمایش داده شده در نمایشگاه A80 به طور قانونی توسط شرکت سهامی تحقیقات مهندسی مکانیک دقیق (RPMEC)، زیرمجموعه دانشگاه علوم و فناوری هانوی، وارد شده است. هدف از این واردات، توسعه، آموزش، تحقیق و انتقال فناوری بوده است. بر این اساس، یک تیم تحقیقاتی به رهبری اساتید دانشگاه علوم و فناوری هانوی، الگوریتمهای کنترلی جدیدی را توسعه دادند که به ربات قابلیتهای جدیدی میبخشد.
دوم اینکه، دانشگاه علوم و فناوری هانوی اظهار داشت که چسباندن برچسب لوگوی این دانشگاه به ربات توسط بخش مدیریت نمایشگاه دانشگاه و به منظور مدیریت و نگهداری انجام شده است (همانطور که در مورد سایر اقلام نمایشگاهی که دانشگاه به نمایشگاه A80 آورده بود، انجام شد). به دلیل یک سهلانگاری، این بخش برچسب لوگوی دانشگاه علوم و فناوری هانوی را روی لوگوی سازنده چسبانده است.
ثالثاً، در خصوص رفع نقص، هیئت رهبری مدرسه «به دلیل سهلانگاری مذکور، ادارات مربوطه را به شدت مورد انتقاد قرار داده» و موضوع را به مراجع ذیصلاح نیز گزارش داده است.
ن. بسیاری از سوالات حل نشده باقی ماندهاند
واکنشها در بیانیه مطبوعاتی دانشگاه علوم و فناوری هانوی باعث طوفانی رسانهای، از روزنامههای جریان اصلی گرفته تا پلتفرمهای رسانههای اجتماعی، و حتی گسترش آن به زندگی واقعی شد و جنجال و تردیدهایی را در میان کارشناسان و افراد آگاه به کنترل ربات برانگیخت.
لو نگوین تان لوآن، مرد جوانی از دا نانگ ، اظهار داشت: «اگر هنوز میتوانند برچسبهایی را روی سختافزار قابل مشاهده بچسبانند، چه کسی میداند نرمافزار داخل آن کیست! اگر فقط توسعه کد باشد، درست مثل این است که دانشجویان ۲۰ سال پیش ROM (فضای ذخیرهسازی) یک تلفن را بازسازی کردند. حتی اگر این توسعه مجدد کد باشد، باید یک نسخه در حال اجرا از کد سازنده برای مقایسه وجود داشته باشد تا ثابت شود که آنها آن را برای عملکرد بهتر ارتقا دادهاند. فقط گفتن این موضوع به صورت شفاهی، چه کسی باور میکند؟!»
به گفته وو هوی هیو، مهندس توسعه نرمافزار در مرکز نوآوری NAB ویتنام، با محصولات رباتی مانند TRON 1 (که دانشگاه فناوری هانوی در نمایشگاه A80 به نمایش گذاشت)، سازنده برخی از اقدامات اساسی مانند جلو، عقب، بلند کردن و پایین آوردن را از قبل برنامهریزی کرده و آنها را در قالب توابعی به عنوان مبنایی برای خریداران جهت توسعه بیشتر، اما در سطح ساده (اساساً فقط کنترل ربات) بستهبندی کرده است. این مانند کسی است که پایه و اساس یک خانه را میسازد و سپس خریدار رنگ و گچ را اضافه میکند. برای توسعه واقعی (ارتقاء محصول)، باید بر فناوری ساخت ربات، یعنی فناوری اصلی، تسلط داشت (و باید اجازه سازنده را داشته باشد).
آقای لو کوانگ تان (از دا نانگ) متوجه شد که در کلیپهای ویدیویی ضبطشده از نمایش ربات و همچنین در عکسهای نمایشگاه A80، چراغ نشانگر ربات آبی بود. طبق دفترچه راهنمای کاربر ربات TRON 1، چراغ آبی نشان میدهد که ربات در حالت پیشفرض (طبق تنظیمات از پیش برنامهریزیشده سازنده) در حال اجرا است، در حالی که چراغ سبز نشان میدهد که در یک برنامه سفارشی (توسعهیافته توسط خریدار) در حال اجرا است. آقای تان با ابراز ناامیدی گفت: «من باور ندارم که دانشگاه فناوری هانوی توانسته باشد چیزی را در مورد آن ربات بهبود بخشد. من همه جا را جستجو کردم و نتوانستم یک مقاله یا تحقیق از دانشگاه فناوری هانوی در مورد رباتهای دوپا پیدا کنم و ناگهان آنها ادعا میکنند که یک محصول تجاری را «بهبود»، «ثبات را افزایش» داده و «ویژگیهایی» به آن اضافه کردهاند؟»
یکی دیگر از جزئیات قابل توجه از سوی کارشناسان این است که نمایندهای از دانشگاه علوم و فناوری هانوی پس از نمایشگاه به مطبوعات گفت که این دانشگاه ربات مورد استفاده برای آموزش را از هم جدا کرده است و بنابراین دیگر ربات کامل TRON 1 را در اختیار ندارد. به گفته کارشناسان، دلیل اینکه دانشگاه مجبور به پنهان کردن ربات شده بود، جلوگیری از افشای اظهارات دروغین خود در مورد بهبود الگوریتم بود.
دکتر نگوین چی هونگ، مدیر RPMEC، در اوایل ماه ژوئن در صفحه طرفداران RPMEC، با افتخار از خرید اخیر یک ربات دوپا خبر داد. به گفته کارشناسان، نمایش آن در نمایشگاهی تنها سه ماه پس از خرید، نشاندهنده عدم اعتماد به نفس در نمایش برنامهای است که خودشان توسعه دادهاند. یکی از دانشمندان اظهار داشت: «اگر مثبت فکر کنیم، ممکن است آنها قبلاً این کار را انجام داده باشند، اما به اندازه کافی روان اجرا نمیشد، بنابراین جرات نکردند ریسک نمایش آن را بپذیرند.»
طبق دفترچه راهنمای ربات TRON 1، چراغ آبی نشان دهنده این است که ربات با برنامه پیش فرض سازنده در حال اجرا است.
عکس: لو کوانگ تان
مشکل آشکار کردن حقیقت
در پاسخ به سوال خبرنگار Thanh Niên در مورد اینکه آیا عمل چسباندن لوگوی دانشگاه فناوری هانوی روی لوگوی سازنده، حتی اگر غیرعمدی باشد، نقض اصول درستکاری کارکنان نمایشگاه محسوب میشود، دانشیار Huynh Dang Chinh و معاون مدیر دانشگاه فناوری هانوی، پاسخ داد که دانشگاه چنین نشانهای ندیده است.
با این حال، در رسانههای اجتماعی، موضوع صداقت آکادمیک به اولین درس بزرگ پس از ماجرای «ربات چینی، لوگوی دانشگاه فناوری هانوی» تبدیل شد. به گفته کوانگ توآن، یکی از اعضای جامعه کاربران ویتنامی، «یک مهر کوچک، شکاف بزرگی را در آموزش فنی ویتنام آشکار میکند.» این صرفاً یک مورد اشتباه چسباندن مهر اشتباه نیست، بلکه بازتابی از نحوه برخورد دانشگاههای ما با حقیقت آکادمیک است.
در سراسر جهان، استفاده از سختافزار تجاری برای توسعه نرمافزار و الگوریتمها امری رایج است. تفاوت در نحوه افشای عمومی، صادقانه و در چارچوب آن نهفته است. یک جمله ساده مانند «سختافزار توسط LimX، نرمافزار توسط HUST Robotics Lab» میتواند هرگونه سوءتفاهم را برطرف کند.
کوانگ توآن گفت: «مسئله این نیست که آیا رباتها وارداتی هستند یا تولید داخل، بلکه در مورد شکاف بین حقیقت و نحوه بیان حقیقت است. وقتی یک دانشگاه فنی پیشرو در کشور سهواً مردم را گمراه میکند، این یک زنگ خطر در مورد استانداردهای صداقت و شفافیت در تحقیقات علمی است. یک مهر کوچک که با عبارت «عادات مدیریت دارایی» الصاق شده است، سهواً یک نقص بزرگ در طرز فکر ارتباط علمی ما را آشکار میکند. اگر دانشگاه فناوری هانوی واقعاً این را یک درس میداند، کاری که باید انجام شود فقط درس گرفتن از این تجربه نیست، بلکه استانداردسازی فرآیند انتشار - برچسبگذاری - نمایش - انتساب است، به طوری که هر سهم در سطح صحیح ارزش خود: ادغام، توسعه یا اختراع، شناخته شود. زیرا اعتماد جامعه به دانشگاه بر اساس مهرها ساخته نشده، بلکه بر اساس مسئولیت در قبال حقیقت است.»
منبع: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
نظر (0)