Le monopole sur les lingots d'or doit être aboli rapidement.

Afin d'améliorer le marché de l'or et de réduire l'écart entre les prix de l'or nationaux et internationaux, comme l'a demandé le Premier ministre, il est nécessaire de modifier rapidement le décret 24, de briser le monopole de l'or et de mettre en œuvre des politiques fiscales appropriées pour les activités de commerce de l'or.

À Hanoï , de longues files d'attente s'allongent pour acheter de l'or - Photo : NGUYEN HIEN

Telle était la proposition du député HOANG VAN CUONG, membre du Conseil consultatif du Premier ministre, lors d'un entretien avec le journal Tuoi Tre . M. Cuong a déclaré :

Les cours de l'or, tant au niveau national qu'international, sont interdépendants. Cette interdépendance dépend du nombre de négociants en or et des politiques en vigueur, notamment en matière de fiscalité et de réglementation des importations.

Cependant, la réalité est que l'État détient le monopole du commerce des lingots d'or et celui de la gestion des importations et des exportations, ce qui explique l'écart important observé récemment entre les prix de l'or nationaux et internationaux.

Le député à l'Assemblée nationale HOANG VAN CUONG

* Un monopole d'État sur les lingots d'or constituait autrefois une solution efficace pour empêcher la « goldenisation » de l'économie.

L’abolition du monopole sur l’or physique permettra-t-elle de réduire l’écart entre les prix de l’or nationaux et internationaux comme prévu, monsieur ?

- Le monopole d'État sur les lingots d'or ces dernières années visait à empêcher la « goldenisation » de l'économie qui se produisait depuis longtemps, lorsque la plupart des gens utilisaient l'or pour acheter des voitures, des maisons, des terrains, etc., ce qui entraînait un affaiblissement de la valeur de la monnaie.

Cependant, la question de la « dorisation » est désormais résolue, et le monopole sur le marché de l'or a joué son rôle de manière efficace pendant un certain temps. Par conséquent, des changements politiques sont nécessaires pour éliminer les monopoles commerciaux, les monopoles sur les lingots d'or et les monopoles d'import-export.

Bien entendu, l'importation et l'exportation d'or ne sont pas des opérations comme pour les autres biens ; elles impliquent des devises étrangères, des réserves nationales et des ressources. Par conséquent, il ne s'agit pas simplement d'une question de libre circulation. L'État doit encadrer ces opérations, en établissant des politiques de réglementation, et seules les entreprises disposant des capacités et des qualifications requises devraient être autorisées à y participer.

Lorsque le marché fonctionne de cette manière — c'est-à-dire avec un plus grand nombre d'entreprises, de fournisseurs et d'activités d'import-export, tant au niveau national qu'international —, ses lacunes seront comblées. Les écarts de prix doivent être résolus par un mécanisme de marché.

Bien sûr, la question de la politique fiscale entre également en jeu. Une fiscalité élevée engendre un écart important, tandis qu'une fiscalité faible le réduit. Par conséquent, outre la libéralisation des entreprises par l'octroi de licences aux sociétés qui remplissent les conditions requises, la politique fiscale joue un rôle primordial.

L'État devrait se limiter à un rôle de gestion et ne pas intervenir directement dans l'activité. Son rôle devrait se traduire par la taxation, la délivrance des licences d'exploitation et le contrôle des opérations, tandis que l'exploitation devrait être confiée aux sociétés de négoce d'or.

M. HOANG VAN CUONG

Selon les experts, le monopole sur les lingots d'or devrait être aboli prochainement, ce qui faciliterait l'achat et la vente d'or. - Photo : THANH HIEP

La plateforme de négociation d'or en ligne a engendré de nombreux problèmes, et de nombreux investisseurs en ligne ont tout perdu. À votre avis, une plateforme de négociation d'or physique devrait-elle être mise en place pour une gestion plus efficace et des transactions plus pratiques pour le grand public ?

Je suis convaincu que seules les entreprises disposant de capacités suffisantes, d'une bonne réputation et de ressources importantes devraient être autorisées à ouvrir des plateformes de négoce d'or électronique nationales. Les particuliers pourraient y acheter et vendre de l'or physique, et après l'achat, ils n'auraient pas besoin de le transporter physiquement, mais pourraient le déposer sur cette plateforme.

L'or est un produit unique, différent des autres biens ; une fois acheté, il doit être stocké. Dès lors, devrions-nous encourager l'achat et la vente d'or à des fins d'échange ?

L'achat et la vente d'or, par le biais des marchés d'échange, ne créent pas de valeur ajoutée pour l'économie, contrairement aux actions où l'argent est immédiatement transféré dans l'économie.

Concernant le marché de l'or, personne n'ose recevoir de l'or pour ensuite l'investir ; autrement dit, l'achat et la vente d'or ne génèrent pas de capital pour l'économie. Par conséquent, la mise en place de politiques incitatives dépend de la politique fiscale, et plus précisément de la taxe sur les transactions d'achat et de vente.

Avec les politiques fiscales en place, les gens se demanderont également s'ils doivent acheter et vendre régulièrement de l'or lorsqu'ils ont de l'argent, ou simplement acheter et vendre de l'or à des fins de stockage.

J'ai de l'argent, je le mets de côté et, une fois acheté, je ne le revends pas ; je ne suis donc pas imposé. Cela signifie que l'or est utilisé conformément à sa destination, l'épargne, et non à des fins d'investissement ou de spéculation en vue d'un profit à un moment précis.

En particulier si l'or est détenu à long terme sur un marché de l'or, les sociétés et les bourses aurifères peuvent utiliser cet or comme source de commerce international, contribuant ainsi à équilibrer les marchés nationaux et internationaux.

Cela contribue également à résoudre le problème des pertes importantes de devises étrangères régulièrement investies à l'étranger pour l'achat et la vente d'or, et répond aux besoins commerciaux de la population.

Si seules les grandes entreprises sont autorisées à commercer librement avec l'or, pourrons-nous empêcher la contrebande ou l'accaparement, créant ainsi une pénurie artificielle ?

- Les violations les plus importantes du passé se sont produites lorsque l'État a monopolisé l'importation et l'exportation d'or, provoquant une pénurie et incitant certains individus à se livrer à la contrebande, à la spéculation et à la violation de la loi.

Parallèlement, profitant de la pénurie sur le marché, des entreprises disposant de ressources financières ont accumulé de l'or, créant ainsi une pénurie et alimentant la spéculation. Cela démontre que les motivations de ces entreprises étaient illégitimes et que les autorités se sont trouvées incapables de contrôler la situation.

Une fois que l'État prendra en charge l'octroi des licences d'importation et d'exportation d'or, nous aurons un contrôle total sur la quantité d'or exportée, sur les acteurs du marché, sur les acheteurs et les vendeurs, et sur les montants échangés. Par conséquent, il sera impossible pour les entreprises de prétendre ne pas posséder d'or après l'avoir importé, et elles ne pourront plus thésauriser l'or.

Cela permettra d'empêcher la spéculation, l'accaparement et la manipulation des prix. Les importations effectuées par les voies officielles devront suivre les circuits appropriés, et une fois ces circuits établis, la fraude fiscale sera impossible.

* Selon vous, quelles sont les solutions pour exploiter les ressources aurifères détenues par la population afin de participer au développement socio-économique, sans manipuler le marché... comme l'exige le gouvernement ?

Il est important de comprendre que l'or est une réserve de valeur, et non un investissement. Les personnes disposant de capitaux souhaitent acheter de l'or comme valeur refuge à long terme, un actif sûr… nous devons créer des conditions favorables pour répondre à ce besoin.

Par exemple, s'il existait une bourse de l'or, les gens pourraient acheter de l'or et le déposer sur place, sans avoir à le ramener chez eux, à le stocker, à se soucier des coûts de stockage, ni à craindre une perte ou un dommage, ce qui serait bénéfique pour la population.

Toutefois, une telle politique de conservation est nécessaire pour ceux qui détiennent des actifs à long terme, et les opérations d'achat et de vente continues à des fins d'investissement (acheter aujourd'hui et vendre demain) ne devraient pas être encouragées. Par conséquent, une politique fiscale est nécessaire pour faire comprendre aux particuliers que de telles opérations ne sont pas rentables et les dissuader d'y participer.

Deuxièmement, il est nécessaire de créer un marché véritablement interconnecté pour les sociétés de négoce afin de stabiliser le marché de l'or. Ce dernier dépend de la demande intérieure, ainsi que des prévisions de la demande mondiale.

Il est particulièrement important de développer le libre marché du négoce de l'or à partir d'un point central et de libéraliser ce marché. Lorsque les investisseurs constateront que l'or n'est plus très rentable, ils se tourneront vers d'autres placements.

Nous devons créer les conditions qui faciliteront l'achat et la vente d'or.

Le Premier ministre a conclu que le décret 24 devait être modifié rapidement et que cette exigence devait être strictement appliquée.

Selon M. Cuong, la modification de ce décret devrait viser à éliminer le monopole de l'État sur les lingots d'or et à établir des critères de sélection d'un certain nombre de grandes banques commerciales et d'un certain nombre de grandes sociétés de négoce d'or et d'argent ayant réellement la capacité de négocier de l'or.

Ces entreprises sont également autorisées à importer et exporter de l'or afin de créer un lien entre les marchés de l'or national et international, réduisant ainsi l'écart de prix. Ceci permettra d'éliminer les pénuries et le phénomène où des lingots d'or de même qualité (pureté 9999) sont vendus à un prix nettement supérieur à celui des lingots d'or de marque d'État.

En réalité, l'écart de prix entre l'or de marque monopolisé par l'État et les autres marques d'or sur le marché intérieur ne tient pas à une qualité supérieure de l'une ou l'autre marque, mais bien au monopole de marque. La suppression du monopole sur les lingots d'or permettrait de résoudre partiellement le problème.

Deuxièmement, nous devons créer les conditions qui facilitent l'achat et la vente d'or, en éliminant la spéculation boursière. Il est donc nécessaire de développer le marché de l'or et d'améliorer les échanges.

L'un des meilleurs outils pour favoriser l'interopérabilité est la création d'une bourse de l'or. Cependant, selon M. Cuong, seules les personnes agréées devraient être autorisées à négocier sur les bourses de l'or nationales, gérées par des sociétés compétentes en la matière.

Les particuliers peuvent acheter des lingots d'or physiques ou de l'or via des comptes de crédit, qu'ils peuvent conserver, consulter les registres de change, et ils peuvent l'acheter ou le vendre en fonction de leurs besoins.

Revenons au sujet.

NGOC AN

Source : https://tuoitre.vn/can-som-xoa-doc-quyen-vang-mieng-20250526234545103.htm